Апелляционное постановление № 10-1/2026 10-16/2025 от 20 января 2026 г.

Судья Сарычева А.Л. Дело № 10-1/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славгород 21 января 2026 года

Суд апелляционной инстанции Славгородского городского суда Алтайского края в составе председательствующего Филипповой О.А.

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Лиманских Р.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Короткина Д.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 27 октября 2025 года, которым ФИО1, <данные изъяты> судимый:

22 декабря 2020 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 октября 2021 года освобождён условно-досрочно на срок 9 месяцев 24 дня. Постановлением Славгородского городского суда от 20 января 2022 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 9 месяцев 11 дней; освобожден 18 ноября 2022 года по отбытии срока наказания,

05 июня 2023 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

19 октября 2023 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 10 марта 2025 года условно-досрочно на 3 месяца 24 дня. Постановлением Славгородского городского суда от 06 июня 2025 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 3 месяца 7 дней;

24 июня 2025 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 19 октября 2023 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

14 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 24 июня 2025 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Доложив существо судебного решения и содержание апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества Потерпевший №1 на сумму 3060 рублей. Преступление совершено на участке местности возле кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).

05 ноября 2025 года на приговор осужденным подана жалоба, в которой ФИО1 просит назначить ему более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

Государственным обвинителем 26 ноября 2025 года на апелляционную жалобу осужденного подано возражение, в котором он просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, указав, что ФИО1 назначено справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В судебном заседании осужденный и его защитник настаивали на удовлетворении жалобы, заместитель Славгородского межрайонного прокурора Лиманских Р.А. просил приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Потерпевший, который о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд рассмотрел жалобу без его участия.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого, действия ФИО1 правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, установленные смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья подсудимого).

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Кодекса.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к справедливому выводу о назначении ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, с применением ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива преступлений, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного. Учитывая, что 14 июля 2025 года ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода к реальному лишению свободы, суд обоснованно назначил ему окончательное наказание по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел.

Наказание ФИО1 определено в пределах предусмотренной законом санкции, назначение наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания.

Вид исправительного учреждения назначен верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 27 октября 2025 года в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 27 октября 2025 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий О.А. Филиппова