Приговор № 1-468/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-468/2019

Дело №

Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд <адрес>, в составе

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

· ДД.ММ.ГГГГ приговором Батайского городского суда <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 (одному) году лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 01 (один) год. Постановлением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, взят под стражу и направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, через сеть Интернет используя кроссплатформенный мессенджер Телеграмм, у оператора под ником «@SC24.biz» осуществил заказ наркотического средства - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон, а также вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, вещества 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, являющиеся производными наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, и после оплаты заказа в размере 1 200 руб. неустановленному лицу посредством платежной системы «QIWI-кошелек», получил сообщение о месте нахождения оставленного ему неустановленным лицом названого наркотического средства, а именно, в роще в 400-х метрах от дома по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в роще в 400-х метрах от дома по адресу: <адрес>, подобрал с земли, таким образом незаконно приобрел, оставленный для него неустановленным лицом сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон, а также вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, вещества: 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, являющиеся производными наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой не менее 0,15 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до того момента как, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут около дома по адресу: <адрес>, Ростовскаяобласть, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в левом кармане шорт, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета массой 0,15 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон, вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, вещества: 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, являющиеся производными наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО5 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 также не возражала относительно заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 женат, ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу требований пункта «и» части 1 статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку относительно обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства сотрудники полиции узнали от самого ФИО1, который в ходе доследственной проверки дал подробные объяснения и в последующем, показания по обстоятельствам приобретения им наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу требований пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая материалы характеризующие личность подсудимого, в частности, что ФИО1, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленное преступление, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям наказания, установленным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, способствовать его исправлению и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Поскольку дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62, части 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения статей 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием обстоятельств, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающее наказание ФИО1, при назначении срока наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений части 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о возложении на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

Оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 82.1 Уголовного кодека Российской Федерации не усматривается, поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией в настоящий момент, от прохождения наркологической экспертизы отказался, отрицая факт наркозависимости.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,10 грамма (объект №), изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон, вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, вещества 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, являющиеся производными наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он; салфетку (объект №), на которой производились смывы с рук ФИО1 и салфетку (объект №), представленную в качестве контрольного образца; первоначальные упаковки, бирки, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес> на основании постановления дознавателя отделения дознания ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 52-54) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей на основании статьи 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: