Апелляционное постановление № 1-192/2024 22-136/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-192/2024

Председательствующий –Лямцева О.В.(дело № 1-192/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-136/2025
7 февраля 2025 года
г.Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Злотниковой В.В.,

при секретаре Базановой С.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кравченко Л.С.,

осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Юхновец О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сафроновой В.Н., апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Брянского районного суда Брянской области от 27 ноября 2024 года, которым

ФИО1, <...>, судимый:

- 16 июня 2023 года Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 27 июня 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска мировым судьей судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 26 июля 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 июня 2023 года) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 24 августа 2023 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 июля 2023 года) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- 12 сентября 2023 года Брянским районным судом Брянской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.08.2023 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства,

- 14 ноября 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.09.2023 года) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- 17 ноября 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений) на основании ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ (приговоры от 14.11.2023 года, от 27.06.2023 года) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- 23 ноября 2023 года Брянским районным судом Брянской области ст.158.1 УК РФ (8 преступлений) на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.11.2023 года) к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства,

- 18 декабря 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений) на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.11.2023 года) к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства,

- 09 февраля 2024 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ (приговор от 18.12.2023 года) окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 20 февраля 2024 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ (приговор от 09.02.2024 года) окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 24 апреля 2024 года Бежицким районным судом г.Брянска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.02.2024 года) окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 6 мая 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка №71 Фокинского района г.Брянска мировым судьей судебного участка №20 Фокинского района г.Брянска с учетом апелляционного постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 10 июля 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.04.2024 года) окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 04 июня 2024 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.05.2024 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 8 июля 2024 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.06.2024 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 9 июля 2024 года Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.07.2024 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 11 июля 2024 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ (3 преступления) на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.07.2024 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 7 августа 2024 года Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (шесть преступлений) на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.07.2024 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 28 августа 2024 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ на основании 4.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.08.2024 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 17 октября 2024 года и.о.мирового судьи судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска мировым судьей судебного участка №9 Володарского судебного района г.Брянска ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.08.2024 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

осужден по:

- ст.158.1 УК РФ (преступления от 28 января 2024 года и 26 февраля 2024 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступления от 8 марта 2024 года, 18 марта 2024 года около 20 час 27 мин, 18 марта 2024 года около 20 час 32 мин) к 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска мирового судьи судебного участка №9 Володарского судебного района г.Брянска от 17 октября 2024 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Решены вопросы об исчислении срока наказания, зачете отбытого наказания и срока содержания под стражей, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Гражданские иски представителей потерпевших <...>, <...> к ФИО1 удовлетворены.

Взыскано с осужденного ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, в пользу <...> 3721 руб. 83 коп., в пользу <...> 5 859 руб. 78 коп.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, поддержавшего апелляционное представление, осужденного и его защитника, просивших об удовлетворении жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил пять мелких хищений имущества, принадлежащего <...>, на сумму 1025,56 рублей, 2461,86 рублей, 2372,36 рублей и принадлежащего <...> на сумму 2174,03 рублей и 1547,80 рублей.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сафронова В.Н. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, указывая, что при назначении наказания ФИО1 суд нарушил требования уголовно-процессуального закона, согласно которым в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид и размер наказания, назначенного осужденному за каждое преступление. Суд в приговоре не назначил ФИО1 наказание за каждое из пяти преступлений, в совершении которых он признан виновным, в связи с чем приговор не может быть признан законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, ссылается на суровость назначенного ему наказания, считает, что суд не дал должной оценки данным о его личности и смягчающим наказание обстоятельствам. Обращает внимание, что вину признал и явился с повинной, в содеянном раскаялся, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Считает, что совокупность этих данных о его личности наряду со смягчающими наказание обстоятельствами и отсутствием отягчающих, является исключительной и позволяет смягчить наказание с применением ст.64 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Сафронова В.Н. просит отказать в ее удовлетворении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, государственный обвинитель и представители потерпевших, представившие письменные заявления, против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановил обвинительный приговор, в котором правильно квалифицировал действия ФИО1 по каждому преступлению по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые указано в апелляционной жалобе- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, возраст и состояние здоровья осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, при котором в соответствии с требованиями уголовного закона назначил ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией- лишение свободы, его размер определил с соблюдением положений ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлениям от 8 марта и 18 марта 2024 года также с учетом положений 2 ст.68 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе отсутствия оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, в приговоре приведены и являются правильными.

Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, по настоящему делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Наличие у осужденного ФИО1 наркотической зависимости не свидетельствует о его нахождении в трудной жизненной ситуации и не может являться основанием для смягчения назначенного ему наказания.

Назначенное ФИО1 наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений соразмерно содеянному, данным о личности осужденного и является справедливым.

С доводами апелляционного представления прокурора о том, что в приговоре суд не указал вид и размер наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, согласиться нельзя.

Постановленный судом приговор является единым логически связанным документом, резолютивная часть которого вытекает из его вводной и описательно-мотивировочной частей, а само содержание приговора исключает какую-либо неопределенность или двойное толкование выводов по вопросу назначения наказания.

Так, во вводной части приговора суд указал, что ФИО1 обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ.

В описательно- мотивировочной части приговора суд изложил обстоятельства совершения ФИО1 преступлений <...>, <...>, <...>, <...> около <...> минут, <...> около <...> минут и указал, что по каждому преступлению назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В резолютивной части приговора, признав ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца за преступления, совершенные <...> и <...>, и сроком на 6 месяцев за преступления, совершенные <...>, <...> около <...> минут и <...> около <...> минут.

Таким образом, суд назначил ФИО1 наказание за каждое преступление, а затем - по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, и окончательное наказание - по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Нарушений закона при назначении наказания ФИО1 судом не допущено, а доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, являются надуманными и не подлежат удовлетворению.

Содержащиеся в приговоре решения о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств, зачете времени содержания под стражей и отбытого наказания соответствуют требованиям закона.

Гражданские иски представителей потерпевших <...> и <...> удовлетворены по основанию, предусмотренному ст.1064 ГК РФ, в размере причиненного ущерба, что является правильным.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Брянского районного суда Брянской области в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Сафроновой В.Н. и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Злотникова