Решение № 12-0185/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 12-0185/2025

№ 12- 0185/2025


Р Е Ш Е Н И Е

адрес13 марта 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ... ...., с участием ...фио..., помощника Хамовнического межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев жалобу ...фио... на постановление ...... мирового судьи судебного участка № 425 адрес от 23.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ...а Павла Егоровича

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 5- 1545/2024 мирового судьи судебного участка № 425 адрес от 23.12.2024 года ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление ...ым ... подана жалоба, в которой заявитель выражает несогласие с постановлением суда, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, на заседание заявитель прибыл с опозданием, повесткой он не был извещен.

В судебном заседании ... ... поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Помощник прокурора фио просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Потерпевшая ...фио... извещалась о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении не представила, учитывая изложенные обстоятельства, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Статьей 28.1 КоАП РФ определено, что поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27, ст. 14.12, ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Исходя из изложенного, одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ), производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

Согласно части 1 статьи 28.4 КоАП РФ, прокурором возбуждаются дела об административных правонарушениях, предусмотренными статьей 5.61 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 25 октября 2024 года ... ..., обратился в прокурату адрес с обращением в адрес и.о. заместителя прокурора адрес...... по адресу: адрес. Во время изучения содержания обращения ...фио... установлено, что оно содержит оскорбление, адресованное непосредственно и.о. заместителя прокурора адрес ...ой ...., то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

Указанные обстоятельства послужили основанием возбуждении в отношении ...фио... дела об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности мировым судьей по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и вина ...фио... в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: постановлением заместителя Перовского межрайонного прокурора адрес от 16.12.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении; письменными объяснениями ...фио... от 16.12.2024, согласно которым он целенаправленно и осознано написал оскорбительное выражение в адрес ...ой ...., желая причинить моральный вред потерпевшей; письменным обращением ...фио... в адрес и.о. заместителя прокурора адрес......; письменным ответом на обращение ...фио... от 23.10.2024; заявлением ...ой .... о привлечении ...фио... к административной ответственности.

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с оценкой доказательствам, которая дана мировым судьей, у суда, рассматривающего настоящую жалобу, оснований не имеется.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. ст. 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые сведения, а также о ...у ... как о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении .

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

С учетом изложенного, мировым судьей действия ...фио... обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Доводы жалобы заявителя о не извещении о времени и месте рассмотрении дела мировым судьей опровергаются материалами дела.

Так из материалов дела следует, что при подготовке к рассмотрению дела мировым судьей были приняты меры к извещению заявителя о времени и месте рассмотрения дела, а именно в материалах дела имеется расписка фио... согласно которой он согласен, что уведомления о подготовке к судебному разбирательству, судебных заседаниях по дел об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ ему будут направлены на его номер телефона (л.д. 10).

Согласно отчета об отправке СМС (л.д. 27) ... ... вызывался в качестве лица, привлекаемого к ответственности № дела ... 23 декабря в 11 часов 00 минут, при этом текст СМС сообщения содержит сведения о мировом участке и адрес местонахождения.

Таким образом, мировым судьей были созданы все условия для участия ...фио... в рассмотрении дела, однако ... ... в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не представил, в связи с чем дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ...фио... обоснованно.

Иные доводы заявителя о несогласии с постановлением мирового судьи не влекут отмену или изменение состоявшегося судебного акта, поскольку основаны на ином толковании закона.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено ...у ... в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности ...фио... не нарушены.

Процессуальных нарушений влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ...... мирового судьи судебного участка № 425 адрес от 23.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ...а Павла Егоровича – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья .... ...