Приговор № 1-123/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-123/2019

Копия:

Дело № 1-123/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 4 июля 2019 года.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гильфанов Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я.,

потерпевшего ФИО18

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Балафендиева Ф.М.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры <адрес> Кировского района гор. Казани, в ходе возникшей ссоры с ФИО19. на почве личных неприязненных отношений, с прямым умыслом, направленным на причинение вреда здоровью, осознавая и предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая причинения такого вреда, умышленно нанесла ФИО3 кухонным ножом, используемого в качестве оружия один удар в брюшную область, причинив последнему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и большого сальника, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления не признала, показав суду, что ДД.ММ.ГГГГ года познакомившись возле бара с потерпевшим и ФИО20., совместно с ними и мужем доехав до их дома на такси пригласили их (потерпевшего и ФИО21.Р.) к себе в гости, где произошел конфликт, после чего потерпевший и ФИО22Р. находившиеся в сильной степени опьянения ушли из квартиры. Потерпевшему удар кухонным ножом не наносила.

В связи с расхождениями в показаниях, были оглашены показания подсудимой данных ею на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома с супругом выпили по 100 грамм «Текиллы», затем решив приобрести пиво, примерно в ДД.ММ.ГГГГ пошли пешком в сторону поселка Осиново, Зеленодольского района РТ в магазин спиртных напитков «Русалко», где приобрели пиво. На выходе из магазина случайно встретили ранее не знакомых им ФИО23., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 постоянно падала, а ФИО3 ее придерживал одной рукой, а во второй руке у него была бутылка водки. Ее супруг ФИО24. по состоянию здоровья не мог идти обратно пешком домой и попросил ее договориться с водителем такси, который стоял у магазина. Она договорилась с водителем такси, согласившегося их довезти до дома за 300 рублей. Затем с мужем, предложили ФИО26.Р. поехать вместе с ними и по пути завезти их домой, так как со слов ФИО25Р. поняли, что последние проживают в микрорайоне «Радужный». Но по пути следования, разговорившись, проехали микрорайон «Радужный», подъехав к их дому № 19 по ул. Н. Фаттаха, в виду позднего времени, предложили ФИО27 К.Р. зайти к ним в гости, которые с предложением согласились. Затем поднявшись на пятый этаж, пройдя в их квартиру, расположились на кухне. Она сразу же прошла в детскую комнату, где переоделась в домашнюю одежду. Затем прошла на кухню, где начали распивать спиртные напитки, она с супругом пили пиво, а ФИО3 и ФИО4 пили водку. В квартире <данные изъяты><данные изъяты>

Кроме признания вины самой подсудимой, её вина в содеянном преступлении полностью подтверждаются установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО5 пояснил суду, что 21.09.2018 г. вечером к ним приехала подруга жены ФИО4. После употребления пива, жена пошла спать, а им не хватило спиртного в связи с чем, он с ФИО6 пошли в бар, где купили бутылку водки и направились в сторону дома. Возле ТЦ «Радужный» увидели парочку, разговорились с ними, они предложили им пойти к ним домой, поближе познакомится. Придя в квартиру, подсудимая пошла, переодеваться, переоделась в прозрачную ночную рубашку, ФИО6 сделала ей замечание, она пошла и переоделась, но не в лучшую одежду. Стали распивать бутылку водки, он с мужем подсудимой выходили курить на балкон, потом услышал шум, на кухне подсудимая с ФИО6 затеяли драку. Он и ФИО6 решили уйти домой, когда стал одевать кроссовки получил в бок удар ножом. С ФИО6 выбежали из квартиры и разбежались в разные стороны, очнулся в каком-то подъезде около дома. Дойдя до дома, рассказал жене, что его порезали, жена пошла искать ФИО6. Позже ФИО6 нашлась, приехала к себе домой на такси. Затем обратился за медицинской помощью в 7 горбольницу, где был прооперирован и пролежал в течении недели, подсудимая к нему не приходила, какой-либо помощи не оказывала. От возмещения ущерба подсудимой путем выплаты 25000 рублей отказывается, намерен подать исковое заявление после вступления приговора в законную силу.

Свидетель <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждаются также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом: заявлениемФИО3 в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, нанесшей один удар ножом брюшную полость 22.09.2018 года около 01 часа 00 минут, в квартире 24 дома 19 по ул. НуриханаФаттаха Кировского района г. Казани (л.д. 6);протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2018 года,согласно которому осмотрена квартира № 24 дома № 19 по ул. НуриханаФаттаха Кировского района г.Казани. В ходе осмотра с раковины кухни изъят один кухонный нож (л.д. 11-15); протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2018 года,согласно которому осмотрена <...>, ходе которой изъяты футболка синего цвета, свитер черного цвета (л.д. 33-35); чистосердечным признанием ФИО1 от 22.09.2018 года, согласно которому она созналась в том, что 21 сентября 2018 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь у себя в квартире по адресу: г. Казань, ул. НуриханаФаттаха, дом 19, квартира 24, нанесла один удар ножом брюшную в область справаФИО3(л.д. 16); заключением эксперта № 7735/6028 от 23.11.2018 года, из выводов которой следует, что у ФИО3 имелось телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и большого сальника. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалось от действия травмирующего предмета, который имел в своем составе удлиненную, ограниченную контактирующую поверхность, с заостренным концом и острой кромкой… не исключается возможности образования данного повреждения в срок, указанный в постановлении – 22.09.2018 года (л.д. 67-69); протоколомосмотра предметов,согласно которому осмотрены: полимерный сейф-пакет, внутри которого в самодельном бумажном свертке находится изъятый в ходе осмотра нож; два бумажных конверта в котором находятся образцы защечных эпителий подозреваемой ФИО1 и потерпевшего ФИО3; трикотажный джемпер черного цвета; футболка трикотажная темно-синего цвета (л.д. 108-114) и постановление о приобщении в качестве доказательств осмотренных вещей и предметов (л.д.115).

Кроме того, по ходатайству стороны защиты допрошены ФИО28ФИО28

Так свидетель в ходе допроса показала суду, что подсудимая для неё является родной сестрой, точную дату не помнит, ездила вместе с матерью ФИО29. в больницу к потерпевшему, спрашивали какая ему нужна помощь, он сказал, что в помощи не нуждается. Все вопросы велел решать через его супругу, дав номер телефона супруги. Они созвонились с супругой потерпевшего Ксенией, встретившись спросили, нужна ли помощь в лечении, она сказала, что пока в нашей помощи не нуждается, подумает и перезвонит. На следующий день с Ксенией встретились в больнице, она сказала, что нужны деньги на лекарства, лечение и деньги на санаторий, сумму она не назвала. Я взяла бумагу написала сумму 50000 рублей, она написала 100000 рублей, затем предложили Ксении 300000 рублей, на предложение она ничего не ответила.

Свидетель ФИО7 дала суду аналогичные показания, показаниям ФИО8, дополнительно сообщив, что в ходе осмотра квартиры подсудимой находилась там, видела на двери туалета пробоину, которая до этого не было.

Исследованные доказательства судом, оцениваются с учетом требований ст.ст.17, 87-88 УПК РФ, которые как в отдельности, так и в совокупности подтверждают вину подсудимой в умышленном нанесении тяжкого вреда здоровью потерпевшего с применением кухонного ножа, 22 сентября 2018 года примерно в 01 часов 00 минут в квартире 24 дома 19 по ул.Н.Фаттаха Кировского района гор. Казани. Исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми с учетом требований ст.75 УПК РФ суд не усматривает, доказательства добыты в соответствии с нормами УПК РФ, за основу приговора суд принимает показания подсудимой данных ею в ходе следствия и подтвержденных в суде.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия её семьи, позиции потерпевшего просившего назначить наказание связанное с реальным лишением свободы.

Из личности подсудимой ФИО1 следует, что она впервые совершила тяжкое преступление, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.128-129); По месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 130), к административной ответственности не привлекалась (л.д.127);

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимой суд признает, чистосердечное признание вины в содеянном и раскаяние, положительные характеристики, противоправное поведение самого потерпевшего, попытку заглаживания вреда перед потерпевшим, от которой потерпевший отказался, нахождении на иждивении одного ребенка, наличие инвалидности 2 группы и состояние здоровья её супруга, заболевание, её возраст, состояние здоровья её и её близких.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает, и таковым не признает совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку исходя из характера, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой состояние опьянения не влияло на её поведение.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, и установленные смягчающие обстоятельства не признает исключительными.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность подсудимой, установленных судом смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, позиции потерпевшего, требований ст.ст. 43, 60-62 УК РФ, приходя к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции статьи УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая, что достижение целей уголовного наказания возможным без изоляции подсудимой от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО30ФИО30 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на три года, в течении которого обязать осужденную не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган не менее одного раза в месяц, своим поведением доказать исправление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: _______________ Гильфанов Д.А.