Приговор № 1-626/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-626/2017

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Власовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И.,

защитника подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката А, представившей удостоверение№, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,и ордер №;

а также потерпевшей К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. по 05 час. 00 мин., находясь на участке местности у автодороги <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул в область спины К, отчего она упала, а затем нанес ей не менее пяти ударов руками по телу и голове, при этом К закрывалась руками от наносимых ей ударов, в связи с чем удары также приходились последней и по рукам. Своими действиями, ФИО1 причинил К физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадин мягких тканей правого коленного сустава, левой кисти, которые согласно пункту 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда здоровью. После этого, ФИО1 открыто похитил, сорвав с плеча К женскую сумку неустановленной торговой марки, стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., тушь для глаз, неустановленной торговой марки, стоимостью <данные изъяты> руб., тональный крем, неустановленной торговой марки, стоимостью <данные изъяты> руб., 2 карандаша для подводки глаз, неустановленной торговой марки, стоимостью 1 штуки <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб., 2 лака для ногтей, неустановленной торговой марки, стоимостью 1 штуки <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб., зарядное устройство для сотового телефона, неустановленной торговой марки, стоимостью <данные изъяты> руб., мобильный телефон марки «ТЕЛЕ 2», неустановленной модели, стоимостью <данные изъяты> руб., а так же имущество, не представляющее для К материальной ценности: паспорт на имя К, косметичка, бывшая в употреблении, неустановленной торговой марки, а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> руб. После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. 00 коп.

По ходатайству подсудимого ФИО1 заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом А, потерпевшей К и государственным обвинителем Синьковой М.И., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, наказание за которое, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, все понял, осознал, и раскаивается в содеянном.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и квалифицирует его действия как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, исключая при этом из обстоятельств совершенного преступления указание о причинении потерпевшей значительного ущерба, поскольку данный квалифицирующий признак не предусмотрен диспозицией статьи 161 УК РФ, что также не требует отмены особого порядка принятия судебного решения и рассмотрение дела в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (том 2 л.д. 14, 15).

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, <данные изъяты> (том 1 л.д. 191-192, 196-203, 204-205, 213).

Также судом учитывается, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 207, 209), по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 210), по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало (том 1 л.д. 211), <данные изъяты> (том 2 л.д. 16, 17), его супруга, являющаяся пенсионеркой, <данные изъяты> нуждается в материальной поддержке, свою вину подсудимый полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершит, заявив ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения (том 1 л.д. 222), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, наличие отягчающего вину подсудимого обстоятельства; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку с учетом вышеуказанных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого иные альтернативные виды наказаний, кроме лишения свободы не могут достигнуть целей наказания, установленных уголовным законом, определяя размер наказания в соответствии с санкцией части 2 статьи 161 УК РФ, а также правилами части 7 статьи 316 УПК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, без учета требований части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Учитывая, вышеуказанные смягчающие ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд считает возможным определить ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого С положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания - штрафе и ограничении свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 161 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания - штраф и ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу - отменить по вступлению приговора суда в закону силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство:

металлическую банку черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, уничтожить как не представляющую ценности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 38912 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

судья - И.А.Титова