Приговор № 1-145/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-145/2020

№ 1-145(1)/2020

УИД64RS0028-01-2020-001369-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

защитника - адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, <Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 16 минут около <Адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Тойота РАВ 4 регистрационный знак <Данные изъяты> в состоянии опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В срок, установленный ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 водительское удостоверение в органы внутренних дел не сдал, об их утрате не заявлял, в связи с чем срок лишения специального права управления был прерван ДД.ММ.ГГГГ

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, решил управлять автомобилем Тойота Ланд Краузер регистрационный знак <Данные изъяты> в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ланд Краузер регистрационный знак <Данные изъяты> в состоянии опьянения, двигался на 4 километре автомобильной дороги Пугачев-Перелюб Пугачевского района Саратовской области в направлении села <Адрес>, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном расследовании.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО15. и Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 53-55, 49-51 в т. 1, из которых следует, что являясь сотрудниками ДПС около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ получили информацию о том, что на автомобильной дороге Пугачев-Перелюб Пугачевского района Саратовской области возле <Адрес> произошло ДТП. По приезду увидели в кювете дороги автомобиль Тойота Ланд Краузер регистрационный знак <Данные изъяты> со следами дорожно-транспортного происшествия, около автомобиля находились ФИО1 и еще один мужчина, от которых исходил запах алкоголя. На месте происшествия ФИО1 пояснил, что он управлял автомобилем Тойота Ланд Краузер регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и допустил съезд в кювет, а в дальнейшем опрокидывание автомобиля, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем. ФИО1 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием специального прибора для определения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, на что он отказался, после чего был направлен в Пугачевскую районную больницу, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения был подтвержден. При поверке по базе ИЦ установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем они вызвали следственно-оперативную группу, а автомобиль после осмотра был изъят и направлен на охраняемую стоянку.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 41-43 в т. 1, из которых следует, что она, являясь инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области, хранит диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора служебного автомобиля, на котором имеются видеофайлы отстранения от управления транспортными средствами ФИО1, который постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в срок, установленный ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, он добровольно не сдал, принудительно сотрудниками ОГИБДД не изымалось, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами был прерван ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 85-87 в т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он с ФИО1 приехали на рыбацкий стан около <Адрес>, где употребляли спиртные напитки до 21 часа 20 минут, после чего ФИО1 сел за руль своего автомобиля Тойота Ланд Краузер, и они вдвоем поехали. Выехав на автомобильную дорогу Пугачев-Перелюб, ФИО1 около <Адрес>, на 4 километре, съехал в кювет и автомобиль опрокинулся на крышу. Приехавшие сотрудники полиции стали выяснять обстоятельства случившегося, ФИО1 прошел с ними в служебный автомобиль, а автомобиль Тойота Ланд Краузер после осмотра был изъят и направлен на охраняемую стоянку.

Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 81-83, 90-92 в т. 1, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, а также при отказе ФИО1 пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора по содержанию алкоголя в выдыхаемом воздухе. В протоколе отстранения и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 расписываться отказался, после чего согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 73-76 в т. 1, из которых следует, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30000 руб. и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф не оплатил, водительское удостоверение не сдал, в дальнейшем его потерял и об утере водительского удостоверения в ОГИБДД не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 20 минут употребив с друзьями спиртное на рыбацком стане около <Адрес> поехал с Свидетель №4 на своем автомобиле Тойота Ланд Краузер, регистрационный знак <Данные изъяты> в <Адрес>, при этом он управлял автомобилем, а Свидетель №4 сел на переднее пассажирское сиденье. Двигаясь по трассе, на повороте у <Адрес>, не справился с управлением и съехал в кювет, а затем автомобиль перевернулся. Они с Свидетель №4 выбрались из автомобиля, после чего к ним подъехали сотрудники полиции, которым он пояснил, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и, не справившись с управлением, съехал в кювет. Сотрудники ГИБДД составили в отношении него протокол об отстранении его от управления транспортным средством, от подписи в котором он отказался, а затем, находясь в служебном автомобиле, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора для определения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, на что он отказался. После этого он был доставлен в медицинское учреждение, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и у него было установлено состояние опьянения с результатами которого он согласился. При поверке по базе ИЦ было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, а автомобиль после осмотра был изъят и направлен на охраняемую стоянку. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ФИО16., на л.д. 6 в т. 1, согласно которому, им совместно со стажером ДПС Свидетель №2 в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на 4 км. автомобильной дороги Пугачев-Перелюб Саратовской области задержали автомобиль Тойота Ланд Краузер, регистрационный знак <Данные изъяты> под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, после чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием Алкотектора «Юпитер-К», однако водитель ФИО1 отказался от прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а при проверке по базе ФИС ГИБДД в действиях ФИО1 обнаружены признаки состава преступления по ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом <Номер> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 7 в т. 1, согласно которому, ФИО1 отстранен сотрудниками полиции от управления автомобилем Тойота Ланд Краузер, регистрационный знак <Номер>, в связи с наличием у него признаков опьянения;

- актом <Номер><Номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 8 в т. 1, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и от подписи в акте;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 10 в т. 1, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 12-15 в т. 1, согласно которому на участке местности, расположенном на 4 километре автодороги Пугачев-Перелюб Пугачевского района Саратовской области обнаружен, осмотрен, изъят и помещен на автостоянку автомобиль Тойота Ланд Краузер, регистрационный знак <Номер>, с многочисленными повреждениями, которым со слов участвующего в осмотре ФИО1 он управлял;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 46-48 в т.1, согласно которому у Свидетель №3 изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 57-61 в т.1, согласно которому на вышеуказанном оптическом диске имеется видеозапись отстранения от управления транспортными средствами ФИО1, а также отказа от прохождения им освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и направления его на прохождение им медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и копиями административного материала на л.д. 36-37, 38-40 в т. 1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 16 минут ФИО1 на <Адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области на л.д. 34 в т.1, согласно которой сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД не сдавал, сотрудниками ОГИБДД принудительно не изымалось, срок лишения права управления транспортным средствами был прерван ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается приведенными выше показаниями ФИО1, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами из которых следует, что ФИО1, в вышеуказанный период времени, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с соответствие с требованиями ч. 1, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в установленные законом сроки водительское удостоверение не сдал, при вышеизложенных обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения, факт нахождения в котором установлен, согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, вышеприведенными документами, а также иными доказательствами и не отрицается самим подсудимым.

Исследованные судом доказательства по делу являются допустимыми, в совокупности согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с требованиями ст.74 и ст.86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд признает подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по признаку - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со справкой медицинского учреждения ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102 в т. 1). Исходя из этого, а также, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: объяснение об обстоятельствах преступления, данное подсудимым сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного; признание вины, раскаяние в содеянном, что суд учитывает согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, так как более мягкое наказание в виде штрафа не окажет на него надлежащего воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и за содеянное назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Тойота Ланд Краузер, регистрационный знак <Номер> - хранящийся на охраняемой стоянке по адресу: <Адрес>, <Адрес> - передать собственнику ФИО1;

- оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья