Приговор № 1-47/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4,

предоставившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Алёшиной В.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, тяжесть последствий употребления наркотических средств, их опасность для здоровья человека, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в конце августа 2018 года, во второй половине дня, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на участке местности – территории <адрес> лесопарка <адрес> (географические координаты 52.910779, 35.993303) сорвал дикорастущее растение рода конопля, то есть незаконно приобрел, измельчил листья данного растения пальцами своих рук, поместил в пакет и принес его по месту своего жительства, по адресу: <адрес> где высушил и завернул в газетный сверток измельченное вещество растительного происхождения зеленного цвета, массой 40,3 граммов, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), который включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции, действующей на момент завершения экспертизы), и оборот которого, на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.

После чего, ФИО1 осознавая общественную опасность, и противоправность своих действий, и желая их осуществления, ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время в ходе дознания не установлено, поместил незаконно приобретенное им ранее, при указанных обстоятельствах, вещество растительного происхождения, зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 40,3 граммов и находящееся в газетном свертке в правый внешний передний карман своих джинсовых брюк и умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в помещении кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Бологова Е.В. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Кондурова О.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное им преступление не превышает 3 лет лишения свободы, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, холост, не работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется нейтрально.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрическая экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при настоящем обследовании обнаруживает <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер, обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с применением наказания в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход государства. Именно данный вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

При этом, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

В ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Учитывая вид назначаемого подсудимому наказания, суд считает возможным не избирать в отношении ФИО1 меру пресечения и до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 40,2 грамма, три ватных диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, БИК: 045402001, р/с 40№, КБК: 1881162101001 6000 140, банк: Отделение Орел г. Орёл.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 40,2 грамма, три ватных диска - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования, отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий М.Н. Баранчиков