Приговор № 1-157/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-157/2020

Дело № 1-157/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой Н.Е.,

при секретаре Щипиловой М.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Ефремовой А.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Даниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 05.04.2018 мировым судьей судебного участка № 4 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 06 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

- 07.11.2018 мировым судьей судебного участка № 4 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 09 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства. Постановлено в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.10.2018 по 07.11.2018.

Постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 11.02.2020 неотбытое наказание по приговору от 07.11.2018 в виде исправительных работ сроком 10 дней с удержанием 5% заработка в доход государства заменено лишением свободы сроком на 03 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде лишения свободы не исполнено.

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с 17 часов 20 минут 23 апреля 2020 года по 12 часов 30 минут 25 апреля 2020 года ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в один из дней указанного периода времени, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись, что входная дверь в дом не заперта, незаконно проникла в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила три карниза стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 600 рублей, раковину стоимостью 500 рублей, умывальник стоимостью 500 рублей, тумбочку и стол, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего похитила имущества на общую сумму 1600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив ущерб Потерпевший №1 на сумму 1600 рублей.

Подсудимая ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Также с рассмотрением дела в особом порядке согласилась потерпевшая.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, потому как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимой ФИО1, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей и соблюдением условий статей 314-316 УПК РФ.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1, не трудоустроена, замужем, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, однако имеются сведения о злоупотреблении алкоголем, по месту жительства характеризуется отрицательно, заболеваний, препятствующих отбытию наказания не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества, а также принесение извинений потерпевшей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и считает, что это будет справедливым наказанием.

Принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, суд не считает необходимым применять в отношении подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание категорию совершённого ФИО1 умышленного преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, в частности размера причиненного вреда и наступившие последствия, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит.

При назначении наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

По настоящему уголовному делу подсудимая ФИО1 не задерживалась в качестве подозреваемой в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу на основании ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания, отбытие которого, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относится сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в качестве защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, а также суммы выплаченные адвокату, участвовавшему на предварительном следствии, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 07.11.2018 (с учетом постановления Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 11.02.2020), и окончательно, по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев 01 (один) день, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 считать день вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания её под стражей с 24.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-157/2020 (следственный № 12001280002000349): керамическую раковину, тумбочку под раковину, умывальник, три карниза, стол – переданные на хранение законному владельцу Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд, через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий Н.Е. Воробьёва

Дело № 1-157/2020