Приговор № 1-182/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-182/2024

уголовное дело № 1-182-2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 24 июня 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Дамбиновой В.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

3 мая 2024 года около 21 часа ФИО1 с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, расположенное в 2700 метрах на восток от дома <данные изъяты> и в 2 700 метрах на северо-восток от дома <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия. На поле в период времени с 21 часа до 21 часа 45 минут ФИО1 собирал верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 281,88 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

После чего около 21 часов 45 минут ФИО1 был задержан на поле сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в данном преступлении признал. Суду показал, что 3 мая 2024 года около 21 часов он с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли пришел на поле, расположенное возле <данные изъяты> Республики Бурятия. На поле он в период времени с 21 часа до 21 часа 45 минут собирал верхушечные части дикорастущей конопли. В это время к нему подъехали сотрудники полиции и задержали. В ходе личного досмотра у него был изъят мешок с коноплей, а также смывы с ладоней рук.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина в данном преступлении объективно подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей Х., Д., Ц. Т., данные в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Х. .д. 43-46) и Д. (л.д. 47-50) 3 мая 2024 года они проводили ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 по поступившей оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Около 21 часа 45 минут на поле возле у. Оронгой они увидели ФИО1, который занимался сбором дикорастущей конопли. После чего они задержали ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мешок с коноплей и смывы, составлен протокол.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ц. (л.д. 51-53) 3 мая 2024 года он по поручению оперуполномоченного Х. пригласил понятых Н., Т., для проведения личного досмотра ФИО1, у которого затем был изъят мешок с коноплей.

Из оглашенных показаний свидетеля Т. (л.д. 54-56) 3 мая 2024 года он и Н. участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 В их присутствии сотрудники полиции изъяли у ФИО1 мешок с растительной массой с запахом конопли и смывы с ладоней. После чего был составлен протокол, в котором они расписались.

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от 3 мая 2024 года (л.д. 12-15) в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут в присутствии незаинтересованных лиц ФИО2, Т., у ФИО1 изъят мешок белого цвета с сухой растительной массой с запахом конопли, а также смывы с ладоней на спиртовую салфетку, которые затем были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 35-39).

Согласно заключению эксперта № 1/382 от 17 мая 2024 года (л.д. 31-33) представленное на экспертизу вещество массой 322 грамм является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 280,14 грамм. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля.

Первоначальная масса наркотического средства каннабис в перерасчете на высушенное состояние составляла 281,88 грамм согласно справке об исследовании № 1/242 от 4 мая 2024 года.

На фрагменте нетканного материала (смывы с ладоней ФИО1) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла).

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей Ц., Т., Х., Д., , в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 281,88 грамм согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2469 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 23 мая 2024 года адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 8311 рублей 50 копеек. Процессуальные издержки в общей сумме 10 780 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ФИО1 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой 320 грамм и смывы с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10780 рублей 50 копеек, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой 320 грамм и смывы с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.