Приговор № 1-198/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-198/2024

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хохриной Т.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> –ФИО6,

подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.ФИО1 <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, официально трудоустроенной в ООО «ЭТАЛОН» администратором с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адрес: <адрес>7, проживающей по адресу: <адрес>А-197 (съемное жилье), невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так она, решением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же обязана к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ иск отдела по вопросам семьи, материнства и детства администрации ФИО1 <адрес>, исполняющего функции органа опеки и попечительства ФИО1 <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворен частично. ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исковые требования о взыскании алиментов удовлетворению не подлежат, так как решением ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына и с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Определением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, внесено исправление описок в решение ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску МУ Управление по вопросам семьи, материнства и детства Администрации МР <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указан размер взыскиваемых алиментов, в следующей редакции «взыскать с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка». ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС № по делу №, согласно которому ФИО3 обязана к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП ФИО1 <адрес> на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось сторонам почтой.

Постановлением Главы Администрации муниципального района Камышлинский от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена ФИО4 Определением ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решения ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязана к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу приемного родителя ФИО4. Алименты, согласно определению ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, перечислять на лицевой счет, открытый на имя несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО1 <адрес> вынесено постановление о передаче исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП <адрес> вынесено постановление о принятии исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № к исполнению, с присвоением ФИО1 номера №-ИП.

ФИО3, проживая по адресу: <адрес> а-197, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказания к труду и оснований для освобождения от обязанности по уплате алиментов, игнорировала возложенную на нее ст.ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, а именно в нарушение вступившего в законную силу решения ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивала, добровольной материальной помощи не оказывала.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Назначенное судом наказание ФИО3 исполнила в полном объеме 20 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом директора ООО “ДоброДом” ФИО8

В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не перечисляла алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст 157 УК РФ за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 207,40 и далее по дату возбуждения уголовного дела, т.е по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 27 000 руб. в связи с чем, постановлением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возбужденное в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ прекращено за примирением сторон.

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1. ст.5.35.1 КоАП за аналогичное деяние - за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выплачивала более двух месяцев подряд, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, а именно: алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5860,52 руб., не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25953,75 руб., не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25953,75 руб., не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25953,75 руб., не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25953,75 руб., не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25953,75 руб., не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25953,75 руб., не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25953,75 руб., не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.то есть действуя неоднократно, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осознавая общественную опасность своих действий (бездействий), предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, будучи трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не приняла, сведения о месте работы и получении дохода судебному приставу-исполнителю не сообщала, в ГКУСО «Центр занятости населения г.о. Самара» по вопросу трудоустройства не обращалась, на учете в качестве безработного не состояла, пособие по безработице не получала. С целью уклонения от уголовной ответственности ФИО3 в январе 2024 г. произвела незначительную выплату в размере 2000 руб. При расчете задолженности по алиментам указанная сумма оплаты была вычтена из суммы задолженности.

В результате умышленных действий ФИО3 образовалась задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 536,77 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 524 117,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 в порядке ст.222 УПК РФ поступило в Железнодорожный районный суд <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО3 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Аналогичное ходатайство подсудимая заявила в ходе судебного заседания.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением, не отрицала совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства, собранные по делу.

Защитник подсудимой адвокат также поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимой о согласии с обвинением; ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и в его присутствии, без принуждения, добровольно; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке; категория преступления, по которому предъявлено подсудимому обвинение, является преступлением небольшой тяжести, и предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 1 год.

Суд счел возможным принять судебное решение в особом порядке и считает, что предъявленное подсудимой ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, с которым подсудимая согласилась, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО3

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенная неоднократно.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, высказала сожаление о случившемся, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно по месту работы, что подтверждено характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, намерение погашать задолженность по алиментам, а также то, что подсудимая официально трудоустроена в ООО «ЭТАЛОН» администратором с ДД.ММ.ГГГГ, положительная характеристика с места работы, отсутствие близких родственников, потеря матери, а также то, что подсудимая частично погасила задолженность (2 000 рублей от января 2024 и 7 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, а также чеком от ДД.ММ.ГГГГ на 2 000 рублей.

Суд не находит оснований для признания наличия у подсудимой несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смягчающим наказание обстоятельством, поскольку уголовный закон (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ) связывает это обстоятельство с необходимостью учета прав и законных интересов детей и их родителей, что, в свою очередь, предполагает выполнение виновным обязанностей родителя по воспитанию, развитию и содержанию детей, проявлению заботы о них, предусмотренных Семейным кодексом РФ. Установлено, что подсудимая лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принимает участие в его воспитании, взысканные по решению суда алименты на его содержание не платит.

Доводы защитника и подсудимой том, что преступление ей совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ), материалами дела не подтверждены, а само по себе отсутствие работы и поддержки, поскольку подсудимая осталась без родственников, не влечет обязательное признание данного обстоятельства смягчающим наказание.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимая и ее защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.157 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. Наказание подсудимой суд назначает в виде исправительных работ. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ФИО1 преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, правовых оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст.64 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов исполнительного производства, хранящиеся в материалах дела- оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Т.А.Хохрина

Копия верна.

Судья:

Помощник:

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № Железнодорожного районного суда <адрес>.