Приговор № 1-338/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-338/2020

Дело № 1-338/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 21 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Калимуллиной Ф.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Минибаева А.Р., представившего удостоверение № 2918, ордер № 4197,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> «А» <адрес>, образование средне - специальное, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО4, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Агростройснаб» - мастер СМР, ранее судимого:

17 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью на 2 года;

14 марта 2019 года Советским районным судом г. Уфы по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, снятого с учета филиала по Кировскому району г. Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан 18 сентября 2019 года по отбытии основного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, использованного в качестве оружия.

Преступление ФИО1 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 17 часов 50 минут 06 марта 2020 года, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес> состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил скандал с ФИО5, в ходе которого ФИО1, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести, преследуя цель причинения физической боли, взял в руки нож, который находился в кармане брюк ФИО1, направился к ФИО5 который также находился в помещении магазина, после чего используя охотничий нож в качестве оружия, нанес удар ножом в область левого бедра ФИО5 причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны левого бедра, осложненной гематомы послеоперационной раны, которое согласно заключения эксперта № от 16 апреля 2020 года по своему характеру (вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что 06 марта 2020 года с другом Артуром делали ремонт в квартире, выпили спиртное. Потом пошли в магазин «Магнит», чтобы купить еще водки. Взяли бутылку водки, мороженное, на кассе выяснилось, что денег на карточке нет, у Артура за зоной кассы с кем-то из обслуживающего персонала произошел конфликт. Из-за чего они начали ругаться, не знает. Он подошел к ним, его тоже стали толкать, к месту конфликта подходили разные люди, он подумал, что это были покупатели. Все переросло в потасовку. У него в кармане был нож, он достал, чтобы напугать стоявшего перед ним парня. Он нанес ему в сторону ноги один удар ножом. После этого, они с Артуром вышли из магазина. По дороге нож он засунул обратно в кожух, и положил в карман. Они дошли до дома Артура, посидели, когда шли по дороге, их задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, использованного в качестве оружия, установлена собранными по делу доказательствами.

Потерпевший ФИО5, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в должности товароведа в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г. Уфа, <адрес>. 06 марта 2020 года находился на рабочем месте, около 17.45 часов он стоял около компьютера на кассовой зоне. В это время в магазине двое неизвестных ему молодых людей прошли в торговый зал к стеллажам с алкогольной продукцией, взяли одну бутылку водки, подошли к холодильнику с мороженым. Потом они направились на кассу, где директор обнаружила, что у них отсутствует водка. Директор сказала, чтобы они положили то, что взяли. Парень, одетый в пальто, ел яблоко, начал конфликтовать, он предложил им выложить товар, парень стал конфликтовать с ним, кинул в него яблоком. Он снова попросил выложить товар. За него заступил отец, который оплачивал товар. Парень что-то сказал в адрес его отца, и накинулся на него, так как он сделал замечание данному парню. Ему помогал парень в куртке. Он держал парня в пальто, в этот момент этот парень достал нож, и нанес один удар ножом ему в область левого бедра, потекла кровь. От данного удара он упал, двое парней убежали из магазина. Ему была оказана первая медицинская помощь и вызваны сотрудники полиции. В ГБУЗ РБ БСМП г. Уфы ему наставили диагноз: «колотая рана бедра слева», и был отпущен домой. (т.1 л.д. 27 – 28).

Свидетель ФИО6, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в должности директора в АО «Тендер» магазин «Магнит», по адресу: г. Уфа, <адрес>. 06 марта 2020 года около 17.45 часов она находилась на рабочем месте, в этот момент в магазин зашли молодые люди, один был в черное пальто, второй одет в куртку. У парня в пальто руке было яблоко, которое он ел. На ее вопрос, чье яблоко он ест, тот сказал, что их магазина. Потом парни прошли в торговый зал, подошли к отделу по продаже алкогольной продукции, взяли одну бутылку водки марки «Морошка». Затем подошли к мороженому, после чего направились к кассе. На кассе бутылки водки при них не было, была бутылка пива «Шихан» и мороженое. Хотели оплатить товар, но денежных средств на карте у них не было. Парень в пальто, ел яблоко и начал конфликтовать, говорил, зачем на него смотрят. Рядом с ним стоял товаровед ФИО5, в которого парень в пальто кинул яблоко, между ними возник конфликт, парень стал кидаться на ФИО5, возникла драка, парень из кармана пальто достал нож и нанес им удар в область левого бедра ФИО5 ФИО5 упал на пол и ему стали оказывать первую медицинскую помощь, а парни убежали в сторону остановки. По факту произошедшего вызвали полицию, и скорую помощь. В дальнейшем было установлено, что парни ничего не похитили, бутылку водки оставили в торговом зале. (т.1 л.д. 29 -30).

Свидетель ФИО7, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в должности продавца-кассира. 06 марта 2020 года около 17.45 часов она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», по адресу: г. Уфа, <адрес>. В этот момент в магазин зашли двое парней, лет тридцати, один в пальто, второй - в куртку. Данные парни прошли в торговый зал к отделу алкогольной продукции, откуда взяли одну бутылку водки, прошли по магазину. В это время она находилась на кассе, также в магазин пришел отец товароведа ФИО5, который стоял около входа. Парни подошли к кассе, где сидела ФИО8 Она повернулась и спросила у парней: «Где водка?», один из парней ответил, что оставили в холодильнике, но у нее возникли сомнения, она попросила ФИО5 проверить парней. В руках была бутылка пива «Шихан» и мороженое. При оплате картой она пояснила им, что у них недостаточно средств. Парень кинул яблоко в ФИО5, за которого заступился его отец, но парень в пальто кинулся на ФИО5, парень в куртке также наносил телесные повреждения, возникла потасовка. В руках у парня в пальто, увидела нож, которым тот нанес удар в область левого бедра ФИО5 Парни ничего не собирались похищать, водка действительно осталась в торговом зале. По факту произошедшего ФИО5 была оказана первая медицинская помощь и вызваны сотрудники полиции. (т.1 л.д. 31-32).

Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит» по адресу: г. Уфа, <адрес>.

06 марта 2020 она находилась на рабочем месте. Около 18.00 часов на ее кассу подошли двое молодых людей в состоянии алкогольного опьянения, один из них был в пальто, у него в руках было яблоко, которое он ел и вел себя агрессивно, по-хамски. Они хотели купить 1,5 литра пива «Шихан» и мороженое. Они хотели расплатиться, но на банковской карте не было денежных средств, и они ушли от кассы в сторону выхода, где их остановил товаровед ФИО5 и директор магазина ФИО6, между товароведом и этими парнями возник конфликт, в результате которого они набросились на товароведа, возникла драка. Она увидела в руке нож у парня в пальто, который нанес удар по левому бедру товароведа ФИО5, после чего они убежали из магазина. ФИО5 была оказана медицинская помощь, вызвана скорая помощь и приехали сотрудники полиции. (т.1 л.д. 44 -45).

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 06 марта 2020 года около 17.50 часов он пошел в магазин «Магнит» по адресу: г. Уфа, <адрес>, где работает его сын, купить хлеб. Когда он взял хлеб и стоял на кассе, на соседней кассе стояли двое парней в состоянии алкогольного опьянения, вели себя неадекватно, кидались яблоками, матерились, Он сделал замечание и попросил вести прилично, в ответ один из парней пригрозил расправой. Он, расплатившись на кассе, подошел к ним и снова попросил вести себя и разговаривать нормально. В этот момент его сын ФИО5 разговаривал с парнем в пальто, который его ударил, началась драка, потасовка. Эти парни начали кидать в них корзинками для покупок. Парень в пальто и его сын в ходе борьбы упали на пол, поэтому он стал оттаскивать другого парня, чтобы тот не лез на сына. Он услышал крики, что кого-то порезали и эти двое парней убежали из магазина, Вернувшись в магазин, увидел, что его сын лежит на полу и у него течет кровь. В этот момент подошел молодой человек, который сняв свой ремень, сделал жгут. Он начал звонить в полицию. Директор магазина вызвала скорую помощь, которая приехав, забрала его и сына в больницу №, где сыну наложили швы, после чего они вернулись обратно в магазин. (т.1 л.д. 46 – 47).

Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 06 марта 2020 года со своим другом ФИО1 делали ремонт в его квартире, затем выпили водку. Через некоторое время они решили пойти к их общему знакомому, которого зовут Артур, чтобы также выпить спиртное. Когда они выходили, ФИО1 взял с собой нож, длиной около 25-30 сантиметров. На ноже имеется гравировка в виде узора, само лезвие ножа в чехле. Нож он убрал в карман. Взял он указанный нож, чтобы показать Артуру. По дороге они решили зайти в магазин «Магнит» и взять спиртное. Ему на карточку должны были перечислить деньги. Зайдя в магазин, они с прилавка алкогольных напитков, взяли бутылку водку и баллон пива. Затем они взяли мороженое из морозильника. Он сказал ФИО2, что возможно не хватит денег и оставили бутылку водки на кассе. Подойдя на кассу, он сказал, что сначала необходимо проверить карточку. Они проверили карточку, но денег на ней не было, и они оставили на кассе пиво и мороженое. Умысла на хищение водки у них не было. Он в это время вышел из зоны кассы, и с кем-то из обслуживающего персонала у него произошел конфликт. Продавец начала кричать, что они забрали водку. Он объяснил ей, что водки у них нет. Вокруг находился обслуживающий персонал, к месту конфликта подходили различные люди, возможно, это были покупатели. Охранник в красной жилетке, конфликтовал с ним. В результате, произошла драка. Его начали толкать, нагнули вниз, и конкретно кто толкал, он не видел. ФИО2 находился ближе и его тоже стали толкать. В какой-то момент все люди направились к ФИО2, и еще через некоторое время к нему подошел ФИО2, и сказал выходить на улицу. Когда они шли по улице, ФИО2 сказал ему, что кого-то, похоже, задел ножом. Он знал о том, что ФИО2 периодически носил с собой нож. Как он достал нож в магазине он не видел. Далее, они дошли до Артура и немного поболтав, вышли от него. Затем, когда они шли домой, их задержали сотрудники полиции. (т.1 л.д. 70 – 72).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 06 марта 2020 года было осмотрено и установлено место совершенного преступления, а именно помещение магазина «Магнит» по адресу: г. Уфа, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: следы рук на три отрезка ленты скотч, фрагмент яблока, вещество бурого цвета. (т.1 л.д. 9 – 13).

Из протокола осмотра предметов и документов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что в служебном кабинете здания ОД ОП № 3 Управления МВД России по г. Уфа был осмотрен и приобщен к уголовному делу нож, которым около 17 часов 50 минут 06 марта 2020 года ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: г.Уфа, <адрес>, нанес телесные повреждения ФИО5(т.1 л.д. 134 – 135, 136).

Из протокола осмотра предметов и документов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств усматривается, что в служебном кабинете здания ОД ОП № 3 Управления МВД России по г.Уфе был осмотрен и приобщен к уголовному делу компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения от 06 марта 2020 года, на котором запечатлен момент нанесения телесных повреждений обвиняемым ФИО1 потерпевшему ФИО5 (т.1 л.д. 139 – 141, 142).

Согласно заключению эксперта № от 16 апреля 2020 года у ФИО5 повреждения в виде колото-резаной раны левого бедра, осложненной гематомы послеоперационной раны по своему характеру (вызывает длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. (т.1 л.д. 111 – 114).

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, использованного в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, использованного в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 характеризуется положительно, ранее судим, судимости не погашены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него различных тяжких заболеваний, наличие заболеваний у близких родственников, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, наличие малолетнего ребенка, заявленное в порядке ст. 315 УПК РФ и поддержанное в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства, в качестве отягчающего при назначении наказания ФИО1 не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую, поскольку ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО5

Поскольку ФИО1 был осужден 14 марта 2019 года Советским районным судом г. Уфы по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 3 года; и снят с учета филиала по Кировскому району г. Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан 21 августа 2019 года по отбытии основного наказания, то дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 3 года подлежит самостоятельному исполнению, сроком до 14 марта 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 приговором Советского районного суда г. Уфы от 14 марта 2019 года по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 3 года подлежит самостоятельному исполнению, сроком до 14 марта 2022 года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в дни, установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент яблока, охотничий нож – уничтожить, компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», по адресу: г. Уфа, <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в трехдневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Осужденный ФИО1 вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин