Приговор № 1-91/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-91/2026

Дело №

50RS0№-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 апреля 2026 г.

Дмитровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Наплековой Т.Н., государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО3 и осуществляющего его защиту адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2 и осуществляющего его защиту адвоката ФИО34, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.3 п. «а», 105 ч. 1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), разведенного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил:

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц;

- убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, группой лиц.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. около 08 час. 40 мин., более точно время не установлено, пришли в квартиру ФИО1 по адресу: <адрес> по приглашению последней, где на кухне стали втроем распивать спиртные напитки.

В период примерно с 08 час. 40 мин. по 10 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 и ФИО2 с одной стороны и ФИО1 с другой возник конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате которого у ФИО3 и ФИО2 на почве личной неприязни к ФИО1 возник совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, опасного для жизни, с особой жестокостью.

При этом ФИО3 и ФИО2 осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желали их наступления.

Далее в период примерно с 08 час. 40 мин. по 10 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, находясь в большой комнате <адрес> по адресу: <адрес>, действуя во исполнение своего совместного преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, из личной неприязни к потерпевшей, ФИО2 и ФИО3 совместно, группой лиц, подвергли ФИО1 избиению, нанося многочисленные удары кулаками и ногами в область головы, туловища и конечностей потерпевшей. Кроме того, ФИО3 приискал в квартире неустановленный ремень с металлической пряжкой, который использовал в качестве оружия, и нанес им не менее одного удара в область ягодиц потерпевшей.

Всего своими совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО2 поочередно и одномоментно, с особой жестокостью, нанесли не менее 61 удара кулаками и ногами в область головы, туловища и конечностей потерпевшей, при этом не менее 28 ударов в область головы, не менее 7 ударов в область груди, не менее 3 ударов в область живота, не менее 6 ударов в область верхних конечностей и не менее 17 ударов в область нижних конечностей.

Кроме того, ФИО3, используя в качестве оружия ремень с металлической пряжкой, нанес им не менее одного удара в область ягодиц потерпевшей. При этом соучастники преступления осознавали, что причиняют своими действиями потерпевшей особые мучения и страдания путем нанесения большого количества телесных повреждений в жизненно - важные органы. После избиения ФИО1 ФИО3 и ФИО2 вернулись на кухню, где продолжили распивать спиртные напитки.

Своими совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО2, причинили ФИО1 следующие телесные повреждения:

головы: ушибленные раны в теменной области слева (4) (раны №№), на верхнем веке левого глаза, на мочке левой ушной раковины; ссадины в лобной области справа (2), в лобной области слева (2), в проекции левой брови (1), в правой височной области (1), в левой височной области («множественные», точное количество не указано), на нижнем веке левого глаза (1), в левой скуловой области (1), в левой околоушно-жевательной области (1), 2 ссадины в правой щечной области («множественные», точное количество не указано), в левой щечной области (1), на коже верхней губы справа (1) с поверхностной раной слизистой оболочки губы в ее проекции, на коже нижней губы справа (1) с ушибленной раной в ее проекции; в подбородочной области справа (1); - кровоподтеки в правой околоушно-жевательной области (1), на правой ушной раковине (1), в правых орбитальной, скуловой и височной областях (1), в левой орбитальной области (1), в левых щечной, скуловой и околоушно-жевательной областях (1) с ссадинами (2) в его проекции; кровоизлияние под конъюнктиву левого глаза, кровоизлияние в слизистую оболочку правой щеки; кровоизлияние в мягкие ткани лобной области, теменной области слева и левой височной области (1); кровоизлияния в мягкие ткани лица в проекции ссадин и кровоподтеков; кровоизлияние в мышцу языка в области кончика, которые причинили легкий вред здоровью в соответствии с п. 8.1, «Критериев» (по признаку кратковременного расстройства здоровья) и с п. 5.3.1. «Порядка» (по признаку кратковременного расстройства здоровья). Минимальное количество травмирующих действий, достаточных для образования ушибленных ран на голове -шесть, остальные повреждения головы (кровоподтеки, ссадины и кровоизлияния в мягкие ткани) могли образоваться в результате не менее двадцати двух травмирующих воздействий;

груди: кровоподтеки в проекции первого межреберья справа по окологрудинной линии (1), в проекции первого межреберья и второго ребра справа на участке между среднеключичной и переднеподмышечной линиями (1) с ссадиной в его проекции, в проекции 6-7 ребер справа от срединной линии (1) с ссадинами в его проекции (2), в области правой молочной железы (1), в области левой молочной железы (1) с ссадиной в его проекции, в проекции 6-12 ребер справа на участке от задней срединной до средней подмышечной линии с ссадинами в его проекции (2); ссадины на задней поверхности груди справа сразу от задней срединной линии (1), на задней поверхности груди слева сразу от срединной линии (1), на задней поверхности груди слева по лопаточной линии (2), на задней поверхности груди слева (в 5 и 8 см от срединной линии); закрытые косопоперечные разгибательные прямые переломы 8 и 9 ребер справа по лопаточной линии, осложненные разрывом париетальной плевры, и в проекции 8го ребра - разрывом легочной плевры и ткани правого легкого; закрытые косопоперечные разгибательные прямые переломы 8, 9 и 10 ребер слева между лопаточной и задней подмышечной линиями, осложненные разрывом париетальной плевры; кровоизлияния в мягкие ткани груди в проекциях кровоподтеков и ссадин; кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности груди в проекции переломов ребер справа и слева (по 1).

Повреждения груди как составляющие единый комплекс закрытой травмы груди подлежат совокупной судебно-медицинской квалификации. Повреждения, составляющие комплекс закрытой травмы груди, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. «Критериев» (по признаку опасности для жизни, как создающие непосредственную угрозу для жизни) и с п. 5.ДД.ММ.ГГГГ «Порядка» (по признаку опасности для жизни человека), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Минимальное количество травмирующих действий, достаточных для образования повреждений груди -семь.

Живота: кровоподтеки на передней брюшной стенке справа (1) с ссадинами («множественными», количество не указано) в его проекции, на передней брюшной стенке слева (1) с ссадинами («множественными», количество не указано) в его проекции; ссадины в проекции края крыла левой подвздошной кости по передней подмышечной линии (2); кровоизлияния в мягкие ткани в проекциях ссадин и кровоподтеков;

верхних конечностей: кровоподтеки в проекции передней поверхности правого плечевого сустава (1), на внутренней поверхности правого плеча (1), на наружной поверхности левого плеча (1), в проекции задних поверхностей левого и правого локтевых суставов (по 1), на тыльной поверхности левой кисти (1) с ссадинами (3) и ушибленной раной в его проекции; ссадина в проекции задней поверхности левого локтевого сустава (1);

нижних конечностей: кровоподтеки в левой ягодичной области (2) с ссадинами в их проекциях (по 1) (одна из ссадин «напоминает пряжку от ремня»), на передней (2), наружной (1) и передненаружной (2) поверхностях правого бедра, на передней поверхности левого бедра (1) с ссадиной в его проекции; ссадины в правой ягодичной области (1), на наружной (4) и передненаружной (1) поверхностях левого бедра (1), в проекции передней поверхности левого коленного сустава (1), на передних поверхностях правой и левой голеней («множественные», количество не указано).

Повреждения живота, верхних и нижних конечностей квалифицируются как не причинившие вред здоровью в соответствии с п. 9. «Критериев» и с п. 6 «Порядка» (как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Минимальное количество травмирующих действий, достаточных для образования повреждений живота - три, повреждений верхних конечностей -шесть, нижних конечностей восемнадцать.

(2) ФИО3 и ФИО2 в период времени примерно с 08 час. 40 мин. по 10 час. 52 мин. 01.03.2024г., более точное время следствием не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, совместно, группой лиц, действуя с особой жестокостью, подвергли ФИО1 избиению, нанося ей многочисленные удары в область головы, туловища и конечностей, причинив тяжкий вред здоровью, после чего продолжили распивать спиртное, в квартире потерпевшей.

В период примерно с 10 час. 53 мин. по 11 час. 52 мин. ФИО2 вышел из помещения квартиры покурить на лестничную клетку в подъезде. В это время потерпевшая ФИО1, возмущаясь противоправным поведением соучастников по отношению к ней, высказала нецензурную брань в адрес ФИО3

В свою очередь у ФИО3 из личной неприязни к ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство потерпевшей. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ. в период примерно с 10 час. 53 мин. по 11 час. 52 мин., находясь в большой комнате квартиры по адресу: <адрес>, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО1, действуя на почве личной неприязни к последней, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде смерти потерпевшей и желая этого, подошел к ФИО1, которая после избиения находилась на кровати, и используя неустановленный твердый тупой предмет с ограниченной контактирующей поверхностью, сдавил им органы шеи потерпевшей и стал ее душить.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: ссадины в верхней трети правой переднебоковой поверхности шеи (5) с кровоизлиянием в мягкие ткани в их проекции; кровоподтек в подчелюстной области справа и в правых околоушножевательных и щечной областях (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани в его проекции, в средней трети правой переднебоковой и передней поверхностях шеи (2), в верхней трети правой переднебоковой поверхности шеи (2); кровоизлияние мягкие ткани в проекции левого малого рога подъязычной кости;

Повреждения на шее комплексно являются составляющими общего состояния - асфиксии, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. «Критериев» (по признаку опасности для жизни, как вызвавшие угрожающее жизни состояние - механическую асфиксию) и с п. 5.ДД.ММ.ГГГГ «Порядка» (по признаку опасности для жизни человека, как вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно; т.е. вызвали угрожающее жизни состояние - асфиксию).

Смерть ФИО1 наступила не позднее 12 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в результате указанных выше умышленных действий ФИО3 от механической асфиксии в результате сдавливания органов шеи, и находится в прямой причинно-следственной связи с тяжким вредом здоровью, причиненным противоправными действиями ФИО3

После совершения ФИО3 убийства ФИО1 ФИО3, а также ФИО2 скрылись с места происшествия.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений не признал, пояснив, что имел место самооговор в ходе предварительного следствия, никаких противоправных действий в отношении потерпевшей ФИО1 он не совершал. ФИО1 ему знакома, знал ее года 3 до смерти, примерно с ДД.ММ.ГГГГ годов. Познакомились с ней, когда выпивали вместе, их его брат познакомил. Виделись не часто, раз в полгода, инициатором встреч была она- ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. выпивали у него дома в <адрес> ФИО2, с которым знаком более 15 лет, у них приятельские отношения. В это время на его телефон позвонила ФИО9 ДД.ММ.ГГГГг. в 7 утра и сказала, что ей плохо, попросила сходить в магазин. Он сказал, что не один, она ответила -приходите вдвоем. К ней они пришли около 9 утра. Пошли в «Пятерочку», купили водку 0.7, бальзам и запить, ФИО9 дала им наличные деньги 1 000 руб. Пришли к ней, сидели выпивали на кухне. У нее в <адрес> комнаты. Через некоторое время ей стал кто- то звонить, она бегала из кухни в комнату. Сидели у нее минут 40 - час, потом решили уйти. ФИО2 вышел покурить в подъезде, он тоже вышел, ФИО2 в это время стоял и разговаривал с мужчиной, ФИО1 закрыла за ними дверь, они ушли около 11 утра. Помимо выпивки между ними ничего не было. ФИО9 названивал какой-то мужчина, говорил, что сейчас приедет и разберется. ФИО2 сказал, давай уйдем, и они ушли. Он пошел к себе домой, а ФИО2 - к себе. Сотрудники полиции приехали к нему ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. искали ФИО2, пришли к нему, посмотрели, что нет его, а потом на следующий день его забрали. Ему сообщили, за что задержан. Вину признавал в связи с тем, что не него было оказано давление. Далее от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данными им на стадии предварительного следствия следует:

- будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 сообщил, что давления на него со стороны следователя и сотрудников МВД не оказывалось. Травм головы он не имеет, потерей сознания не страдает, всплесков агрессии не имеет, в случае распития алкогольных напитков ведет себя спокойно. Наркотические средства не употребляет. Характеризует себя как обычного человека, в компаниях он общительный, обидчивый в зависимости от высказываемых в отношении него оскорблений, алкоголь употребляет часто, с частотой пять дней в неделю, но в больших количествах ( за день может выпить около 1,5 литров водки и 5 литров пива), предпочитает пиво, водку. Пьет в основном запоями, может пить 10 дней, потом 2 дня отдохнуть, и снова продолжить пить, общая продолжительность запоев у пего до 30 дней. Иногда он выпивал на работе, когда работал грузчиком, охранником. Он редко конфликтует, вступает в драки. В случае возникновения конфликтов, ссор и разногласий с другими людьми старается решить путем разговора, общения. У него имеется подруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой он познакомился в одной компании около 3-4 лет назад. С того времени они иногда видятся, выпивают в одной компании. ФИО1 может охарактеризовать как хорошего, доброго и отзывчивого человека, всегда готовую прийти на помощь. Она могла помочь ему как финансово, иногда покупая ему сигареты и выпивку, так и морально, помогая ему советами. Один раз он вступал с ней в половую связь, около полугода назад, кроме случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., половой акт между ними произошел по обоюдному согласию. О том, что у ФИО4 имеется сожитель, он знал, но с ним знаком никогда не был. Также у него есть знакомый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Познакомился с ним давно, около 12 лет назад, когда он на протяжении 4 лет сожительствовал с его сестрой. Отношения с ним нормальные, дружеские. Он знал о том, что ФИО2 привлекался к уголовной ответственности, продолжал с ним общение, потому что считал его близким человеком. С ФИО2 они виделись около 1-2 раз в месяц, совместно выпивали, проводили время. 01.03.2024г. они встретились с ФИО2 у него дома по адресу: <адрес>, где выпили. В ходе нахождения у него в квартире ему написала ФИО4, спросив, что он делает, на что он ответил, что выпивает с ФИО2. Созвонившись с ней после, она позвала их в гости, и они стали собираться к ней. Выйдя из его квартиры, они пошли в магазин, чтобы купить выпивку, после чего купили водки объемом 0,5 литров и бальзам. С данными алкогольными напитками они пошли в гости к ФИО4 по адресу: <адрес>, где она их встретила. Находясь в квартире в жилой комнате, они практически сразу стали распивать спиртные напитки, в ходе распития они общались на разные темы. В ходе общения ФИО4 стала оскорблять его и ФИО2, высказывать в их адрес оскорбления, называя «козлами», говоря, что они не работают. После небольшого конфликта они продолжили выпивать и сидеть, общаясь на разные темы. Снова в ходе диалога он предложил ФИО4 вступить с ним в половую связь, на что она согласилась и они, расположившись на кровати, вступили в половой акт по обоюдному согласию. В ходе полового акта, продолжавшегося около 5 минут, у него произошло семяизвержение, и он кончил на простыню. Все время их полового акта ФИО2 находился в комнате с ними, наблюдал за происходящим. Также во время полового акта ФИО4 просила ударить ее ремнем, что он и сделал, ударив ее ремнем по ягодицам и животу несколько раз. После полового акта с ним ФИО4 вступила в половой акт с ФИО2, также по обоюдному согласию. В ходе полового акта у ФИО2 также произошло семяизвержение, но куда он кончил, он не видел, поскольку сидел спиной к ним и смотрел телевизор. После половых актов они стали снова выпивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО4 снова стала их оскорблять, высказав ему претензию, что он слишком сильно бил ее ремнем, обозвав его «козлом», из-за чего он и ФИО2 разозлились и решили разобраться с ней за высказанные в их адрес оскорбления. Тогда он подошел к ней, сев на кровати в районе талии ФИО4, после чего нанес кулаком своей руки не менее 2-х ударов ФИО4 по голове, а затем взял ее за шею и начал душить. ФИО4 стала сопротивляться и вырываться, в это время ФИО2 стал бить ее кулаками рук, нанеся не менее двух ударов в область живота, и не менее шести ударов в область груди сбоку. Вырываясь и сопротивляясь, ФИО4 стала кричать и царапать ему лицо, на что он стал бить ей пощечины по лицу и закрывать свободной ладонью рот, при этом продолжая душить ее одной рукой, уперев предплечье ей в шею. Спустя некоторое время после их с ФИО2 совместных действий ФИО4 перестала кричать и подавать какие-либо признаки жизни. После того, как она перестала дышать, он вышел на кухню, чтобы выпить водки - там была почти целая бутылка, в то время как алкоголь, находившийся в комнате, у них закончился. Выходя на кухню, ФИО2 продолжил наносить ей удары по телу. Выпив водки, он вернулся в комнату, подождал ФИО2, после чего они оделись и ушли на улицу около 14 час. 00 мин. Выйдя на улицу, они пошли к их знакомым по адресу: <адрес>, где продолжили выпивать в период с 14 час. 10 мин. по 18 час. 00 мин., после чего вернулись к нему домой, где также выпивали. Уснули они с ФИО2 у него на квартире. Проснувшись в 09 час. 00 мин. 02.03.2024г. у него в квартире, они продолжили употреблять спиртное. Около 18 час. 00 мин. они вместе решили, что нужно вернуться в квартиру ФИО4, чтобы выключить там свет. Для этого они пошли к ней. Придя в квартиру, они открыли окна, чтобы не пахло трупным запахом, собрали в пакеты оставленный ими мусор и выключили свет. Имевшийся там ремень, которым он бил ФИО4, они выбросили в мусорный контейнер на улице. О произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. ни он, ни ФИО2 никому не сообщали. 07.03.2023г. он был доставлен сотрудниками полиции в УМВД России по Дмитровскому городскому округу по подозрению в совершении преступления. Вину свою признает полностью и искренне раскаивается (том 1, л.д. 148-151);

- будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обвиняемого ФИО3 пояснил, что сущность предъявленного ему обвинения по ч. 4 ст. 111 УК РФ ясна и понятна. Виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ. в период с 08 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин., более точного времени он не помнит, он, его знакомый ФИО2 и его знакомая ФИО1 находились в её квартире по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки - водку и бальзам, ранее купленный ими в магазине. В ходе совместного распития спиртных напитков сначала на кухне, а затем и в жилой комнате квартиры, ФИО4 стала оскорблять его и ФИО2, высказывать в их адрес оскорбления, называя их «козлами» и говоря, что они не работают. Спустя некоторое время после этого конфликта они продолжили выпивать и сидеть, общаясь на разные темы. В ходе диалога он предложил ФИО4 вступить с ним в половую связь, на что она согласилась и они, расположившись на кровати, вступили в половой акт по обоюдному согласию. Во время полового акта ФИО4 просила его ударить ее ремнем, что он и сделал, ударив ее ремнем по ягодицам и животу несколько раз. После полового акта с ним ФИО4 вступила в половой акт с ФИО2 также по обоюдному согласию. После половых актов они стали снова выпивать спиртное, сидя в комнате. В ходе распития алкоголя ФИО4 снова стала их оскорблять, высказав ему претензию, что он слишком сильно бил ее ремнем, обозвав его «козлом», из-за чего он и ФИО2 разозлились и решили разобраться с ней за высказанные в их адрес оскорбления. Разозленный, он подошел к ней, сев на кровати в районе талии ФИО4, после чего нанес кулаком своей руки не менее 2-х ударов ФИО4 по голове, а затем взял ее за шею и начал душить. ФИО4 стала сопротивляться и вырываться, в это время ФИО2 стал бить ее кулаками рук, нанеся не менее двух ударов в область живота, и не менее шести ударов в область груди сбоку. Вырываясь и сопротивляясь, ФИО4 стала кричать и царапать ему лицо, на что он стал бить ей пощечины по лицу и закрывать свободной ладонью рот, при этом продолжая душить ее одной рукой, уперев предплечье своей руки ей в шею. Спустя некоторое время после их с ФИО2 совместных действий ФИО4 перестала кричать и подавать какие-либо признаки жизни. После того, как она перестала дышать, он вышел на кухню, чтобы выпить водки - там была почти целая бутылка, в то время как алкоголь, находившийся в комнате, у них закончился. Выходя на кухню, ФИО2 продолжил наносить ей удары по телу. Выпив водки, он вернулся в комнату, подождал ФИО2, после чего они оделись и ушли на улицу около 14 час. 00 мин. После этого они возвращались в ДД.ММ.ГГГГ., чтобы выключить свет, собрать имевшийся в квартире мусор и открыть окна. Вину в содеянном признает и искренне раскаивается (том 1, л.д. 157-160);

- будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 сообщил, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ ему разъяснена и понятна в полном объеме. Вину в совершении данного преступления, признает. ДД.ММ.ГГГГ. в период с 08 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин., более точное время он не помнит, он и его знакомый ФИО2 находились на квартире у их знакомой ФИО1 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки - водку и бальзам, ранее купленный ими в магазине. В ходе распития спиртного ФИО4 стала оскорблять его и ФИО2 «козлами», из-за чего они разозлились и решили разобраться с ней за высказанные в их адрес оскорбления. Обозленный, он подошел к ней, сев на кровать в районе талии ФИО4, после чего кулаком нанес не менее 2-х ударов ФИО4 по голове, после чего стал душить ее, взяв за шею. ФИО4 стала сопротивляться и вырываться, в это время ФИО2 стал бить ее кулаками рук, нанося не менее двух ударов в область груди сбоку, а также еще по всей поверхности туловища. ФИО4 продолжила вырываться и сопротивляться, стала кричать, на что он стал бить ей пощечины по лицу и закрывать свободной рукой рот, при этом продолжая ее душить, уперев предплечье в шею. Спустя некоторое время их с ФИО2 действий ФИО4 перестала подавать признаки жизни, после чего они ушли. Вину в совершении преступления признает и раскаивается (том 1, л.д. 180-183).

Свои признательные показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ., что оформлено соответствующим протоколом с приложением в виде фототаблицы, согласно которому обвиняемый ФИО3, прибыв по адресу: <адрес>, указал, что в данной квартире он и ФИО2 совместно с ФИО1 в период с 08 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. распивали спиртные напитки, находясь в зале квартиры. Затем ФИО3, используя технический манекен, показал, как располагалась ФИО1 на диване перед началом конфликта. Далее ФИО3 показал на техническом манекене, как он стал душить ФИО1 и наносить удары по лицу. Используя технический манекен, ФИО3 показал, как ФИО2 наносил ФИО1 удары по туловищу, в области груди. ФИО3 пояснил, что описываемые действия происходили в период с 08 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ФИО3 известно время, место и способ совершения преступления в отношении ФИО1 (том 1, л.д. 162-170).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 сообщил, что примерно осенью 2022г. он в общей компании познакомился с ФИО1, про которую не может сказать ничего плохого, она добрая и общительная девушка. ФИО4 злоупотребляла спиртными напитками, пила запоями по несколько дней. Также ему известно, что она ходила на работу, куда именно, ему не известно. В состоянии алкогольного опьянения ФИО4 могла вступить в словесный конфликт или оскорбить другого человека. С ФИО4 они стали поддерживать дружеские отношения, иногда созванивались, примерно один раз в месяц, а иногда и выпивали вместе. Примерно в январе 2023г. ФИО4 приходила к нему в гости, где они распивали спиртные напитки, общались, а также вступили в половую связь по обоюдному согласию в естественной форме и на тот момент ФИО1 не высказывала какие-либо пожелания в извращенной сексуальной форме. В части предъявленного обвинения пояснил, что он частично признает, что своими действиями причинил смерть ФИО1 Не признает, что это было совершено группой лиц. Так, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 07 час. 00 мин. к нему домой пришел его знакомый ФИО2, с которым они начали распивать спиртные напитки. В какой-то момент ему на мобильный телефон позвонила ФИО1 и пригласила в гости. В свою очередь он сообщил, что он не один и с ним находится друг ФИО2, на что ФИО1 сказала, что он тоже может прийти. Примерно в 08 час. 00 мин. они с ФИО2 пришли к ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО4 сообщила, что хочет выпить, дала ему 1000 руб. и попросила купить алкогольную продукцию. Взяв деньги, они с ФИО2 отправились в магазин «Пятерочка», который находится рядом с домом ФИО1, где приобрели водку объемом 0,7 л. и алкогольный бальзам объемом 0,25л. После покупки алкоголя они вновь направились к ФИО1 По приходу в квартиру они расположились на кухне и стали общаться на различные темы, распивать спиртное. В процессе распития ФИО4 предложила пройти в комнату и вступить в половую связь в естественной форме, на что он согласился. После чего они прошли в жилую комнату, которая расположена напротив входной двери, легли на диван и вступили в половую связь в естественной форме. В процессе полового акта ФИО4 попросила его взять ремень и ударить ее по ягодицам. Он прервал половой акт, вышел в коридор, где взял ремень и снова прошел в комнату к ФИО4, где продолжил вступать с ней в половой акт, при этом не менее 3-х раз нанес ей удары ремнем по ягодицам, как она просила. Половой акт продолжился примерно 5 минут. Средствами контрацепции он не пользовался, эякуляция произошла на диван. Затем он проследовал на кухню, где находился ФИО2 Он закурил, а ФИО2 прошел в комнату к ФИО4. После того, как он докурил, он зашел в комнату и увидел, как ФИО2 кулаком нанес ФИО4 не менее 2- х ударов в область туловища справа, поясняя, что ФИО4 лежала на диване и ФИО2 наносил удары сбоку. Как ему показалось, ФИО4 высказала оскорбления в адрес ФИО2, за что он и нанес ей удары. Далее они продолжили распивать спиртное. Он и ФИО2 сидели на диване, а ФИО4 лежала на нем. В какой-то момент ФИО4 высказала в их адрес оскорбления, какие именно, он уже не помнит. Его это очень сильно обидело, он решил успокоить ФИО4. Он обошел диван с правой стороны, ФИО4 лежала поперек дивана, и он положил свое предплечье ей на шею, а левую руку положил на рот и нос. Тем самым он хотел успокоить ФИО4. В этот момент ФИО4 вырывалась и оказывала сопротивление, даже оцарапала его лицо. Тогда он не значительно применил усилие, чтобы зафиксировать предплечье на шее, а ладонь левой руки на дыхательных путях ФИО4. Спустя несколько секунд ФИО4 перестала подавать признаки жизни. В момент, когда он начал душить ФИО4, ФИО2 находился на кухне и не видел происходящего. Затем он пошел на кухню и сообщил ФИО2, что скорее всего он убил ФИО4. После чего они оделись и ушли из квартиры. Он пошел к себе домой, а куда пошел ФИО2 ему не известно. Точно не помнит, при каких обстоятельствах, но 02.03.2024г. они с ФИО2 вновь вернулись в квартиру к ФИО4. Зайдя к ФИО4 в комнату, он обнаружил, что она лежала в том же положении. Они с ФИО2 открыли окна во всей квартире, после чего ушли. Когда они продолжили распивать спиртные напитки в комнате, после полового акта, когда в комнате находились он, ФИО2 и ФИО4, она стала его оскорблять, как именно он уже не помнит. Он нанес ей несколько ударов ладонью правой руки по лицу с целью успокоить ее. Когда они с ФИО2 пришли к ФИО1, телесных повреждений на ее лице или теле утром 01.03.2024г. он не видел, телесных повреждений на ней не было. ФИО2 нанес ФИО1 3 или 4 удара кулаком в правую часть туловища. Он слышал, что ФИО4 предлагала ФИО2 вступить в половую связь, но он (ФИО3) находился на кухне и не может сказать, вступал ли ФИО2 с ней в половую связь или нет, так как он этого не видел. Уходя из квартиры ФИО1, он забрал ремень, которым наносил удары ФИО4 во время полового акта, а дверь просто закрыл. В настоящий момент он не помнит, как они попали в квартиру ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Возможно, ФИО2 в тот день с ним не было. Ремень, который он забрал из квартиры ФИО1, он выкинул по дороге домой, куда именно, не помнит (том 4, л.д. 43-50).

Будучи дополнительно допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обвиняемого ФИО3 сообщил о том, что у него есть знакомый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он знаком достаточно давно, так как он проживал совместно с его сестрой. Отношения с ФИО2 у него дружеские, иногда они проводили время вместе и распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ. они встретились с ФИО2 на территории <адрес>, где именно, он в настоящий момент не помнит, и решили распить спиртные напитки. С этой целью они направились к нему домой по адресу: <адрес>. Весь день вплоть до позднего вечера они с ФИО2 распивали алкогольную продукцию у него в квартире, после чего легли спать. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 08 час. ему позвонила его знакомая ФИО10 с предложением прийти к ней в гости с целью распития спиртных напитков. В свою очередь он сообщил, что находится у себя дома совместно с ФИО2, которого не может оставить одного, тогда ФИО1 сообщила, что он может прийти с ФИО2 Так как ФИО1 проживает по соседству, а именно по адресу: <адрес>, то они с ФИО2 очень быстро оказались у нее в квартире. В свою очередь ФИО1 попросила их сходить в магазин и купить алкогольную продукцию и дала наличные денежные средства, порядка 1000 руб., в настоящий момент он не помнит точной суммы. Они с ФИО2 пошли в магазин, который находится рядом с домом ФИО1, точного адреса он не помнит, где приобрели бутылку водки объемом 0,5 литров и алкогольный бальзам, точно не помнит какого объема и еще какие-то товары. После чего с покупками они вновь вернулись к ФИО1 Находясь в квартире, они все вместе практически сразу стали распивать спиртные напитки. Насколько он помнит, сначала они расположились на кухне. Они с ФИО2 распивали водку, а ФИО1 алкогольный бальзам. В ходе распития спиртного все было хорошо, они общались на разные бытовые темы, на какие именно в настоящий момент не помнит. Проведя на кухне какое- то время, они переместились в большую комнату с кроватью, где продолжили распивать спиртное. Затем в ходе диалога он предложил ФИО1 вступить с ним в половую связь, так как ранее они несколько раз совокуплялись, на что она согласилась и они, расположившись на кровати, вступили в половой акт по обоюдному согласию. Насколько он помнит, ФИО2 в этот момент не было в комнате, скорее всего он находился на кухне. Половой акт продлился примерно 5 минут, без применения контрацептивов. Он не помнит, произошла ли у него эякуляция или нет. Также во время полового акта ФИО1 просила ударить её ремнем, что он и сделал, ударив ее ремнем по ягодицам и животу несколько раз. Ремень он нашел в комнате. После окончания полового акта в комнату вернулся ФИО2, и они вновь стали распивать спиртные напитки и продолжили общение. При этом хочет заметить, что после полового акта, ФИО1 решила не одеваться и сидела голой. В ходе разговора ФИО1 внезапно начала высказывать в их с ФИО2 адрес оскорбления, употребляя в своей речи нецензурные выражения, принижая и оскорбляя их. Между ними завязался небольшой словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 подошел к ФИО1, которая сидела на кровати, и начал наносить ей множественные удары кулаками в область головы и туловища. Затем он тоже присоединился к ФИО2 и начал наносить ФИО1 удары кулаками в область головы и туловища, чтобы проучить ее и дать ей понять, что с ними не нужно общаться подобным образом. Сколько именно каждый из них нанес ударов ФИО1, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Удары наносились в хаотичном порядке и приходились, как он уже говорил, по голове, туловищу и конечностям. После чего они с ФИО2 продолжили распивать спиртное, а ФИО1 лежала на кровати и продолжила называть их «козлами», а также высказывая еще какие-то оскорбления, какие именно в настоящий момент не помнит, но вела себя уже спокойнее. Затем, спустя какое-то время, ФИО2 пошел курить на лестничную клетку, а они с ФИО1 остались в комнате. В этот момент она вновь «активизировалась» и стала высказывать очень обидные оскорбления в уже в его адрес, задевая его мужское достоинство. Ему стало очень обидно, и он не смог этого стерпеть. Подойдя к ФИО1, которая продолжала лежать на кровати, он взял ремень, которым в момент полового акта бил ее, и накинул ремень ей на шею ей, немного сдавил его. При этом он находился сверху ФИО1, которая лежала к нему лицом. Она стала кричать и сопротивляться, ворочаясь в разные стороны и оказалась к нему спиной, тогда он со значительной силой сжал два свободных конца ремня и удерживал их в таком положении некоторое время. ФИО1 начала хрипеть и сопротивляться. Через небольшой промежуток времени она перестала сопротивляться и подавать признаки жизни, после чего он разжал свободные концы ремня. В этот момент его эмоции утихли, и он понял, что совершил убийство. От этого осознания он пришел в шок и сильно испугался. Он начал толкать ФИО1, надеясь, что она просто потеряла сознание, но она не реагировала. Затем он проверил ее дыхание, увидев, что грудная клетка не понимается, он понял, что она перестала дышать. После чего он быстро собрался и покинул квартиру ФИО1 На лестничной клетке он увидел ФИО2, которому сообщил, что им нужно уходить, и они направились на улицу. На улице он сообщил ФИО2, что задушил ФИО1, и она мертва. Прибывая в шоковом состоянии, он не помнит суть их с ФИО2 диалога, по итогу которого они разошлись, и он направился к себе домой, где продолжил распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ. он продолжил распивать спиртное и в надежде, что ФИО1 все-таки жива, начал совершать звонки на ее абонентский номер, которого в настоящий момент он не помнит, но ФИО1 не отвечала. Вечером 02.03.2024г. он решил вернуться в квартиру ФИО1 и убрать все предметы, которые могли указать на его пребывание в квартире ФИО1 По приходу к ФИО1 дверь была открыта, он прошел в квартиру. ФИО1 так и лежала на кровати, в том же положении, что и была, когда он покидал квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Он начал собирать бутылки и прочий мусор, затем он открыл окна, чтобы квартира проветривалась. В связи с тем, что он сильно нервничал и переживал, что в квартиру может кто- то зайти, он быстро покинул квартиру ФИО1, забыв забрать пакеты с мусором. Также он не помнит, как закрывал квартиру, возможно он брал ключи, чтобы закрыть дверь, в настоящий момент не помнит (том 4, л.д. 51-54).

Свои признательные показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ., что оформлено соответствующим протоколом с приложением в виде фототаблицы, проведенного с участием обвиняемого ФИО3 и защитника ФИО32, ФИО3 провел участников следственного действия по адресу: <адрес>, где продемонстрировал, каким образом он и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. наносили ФИО1 повреждения. Также обвиняемый ФИО3 продемонстрировал, каким образом задушил ФИО1 (том 1, л.д. 162-170).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного с участием обвиняемого ФИО3 и защитников ФИО32, ФИО11 обвиняемый ФИО3 провел участников следственного действия по адресу: <адрес>, где продемонстрировал каким образом он и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наносили ФИО1 повреждения. Также обвиняемый ФИО3 продемонстрировал каким образом задушил ФИО1 (том 4, л.д. 55-62).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 сообщил, что с обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, он согласен. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Раннее данные показания поддерживает в полном объеме. Так, ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с ФИО2 пришли в гости к ФИО1 по адресу: <адрес>, где стали распивать спорные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 начала высказывать в них с ФИО2 адрес оскорбления, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они с ФИО2 подвергли ФИО1 избиению, нанеся ей множественные удары кулаками по голове, туловищу и конечностям. Далее они продолжили распивать спиртное, ФИО2 покинул квартиру, а он с ФИО1 остался в комнате. ФИО1 вновь стала высказывать оскорбления в его адрес, в результате чего он взял ремень и задушил ФИО1 После чего покинул квартиру. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в квартире ФИО1, они с ФИО2 и ФИО1 в шутливой форме обсуждали различные темы сексуального характера. На тот момент ему казалось, что ФИО2, как и он, вступал в половую связь с ФИО1 Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то он не отчетливо помнил этот момент. Неоднократно анализируя случившуюся ситуацию, он вспомнил, что ФИО2 не вступал с ФИО1 в половую связь (том 4, л.д. 74-77).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, так как оттолкнул потерпевшую от себя двумя руками в живот, иных действий в отношении ФИО1 не совершал. А чтобы компенсировать причиненный вред, перевел родственникам потерпевшей 50 000 руб. ФИО1 он знал через своего друга, с ней до случившегося не общался. ФИО3 знает с 2006г., они дружат. ДД.ММ.ГГГГ. он позвонил ФИО3, спросил, что тот делает, после чего пришел к нему домой, они сидели у него, сначала зашли в магазин купили пива, а потом сидели дома выпили. Вечером он решил пойти домой, но ФИО3 предложил остаться у него. ДД.ММ.ГГГГг. около 8 утра позвонил телефон, он еще спал, ФИО3 сказал, его зовут в гости, они пошли к дому №, поднялись на 6 этаж, им открыла женщина, он узнал, что это ФИО4. Было начало 9 утра, они прошли в квартиру. ФИО4 попросила их сходить в магазин и дала 1000 руб. Они с ФИО3 пошли в Пятерочку, купили водку 07л., сигареты, бальзам, энергетик, пришли к ФИО1, прошли на кухню, он разливал спиртные напитки, она пила бальзам. Потом он хотел закурить, она не разрешила и он пошел на лестницу в подъезд на площадку. Когда вернулся, ФИО3 и ФИО4 отлучились в комнату, через 5 минут ФИО3 вернулся и сказал, что его зовет ФИО4. Он зашел в комнату, она схватила его, он оттолкнул ее. На ней был плед и кофта. Она присела на диван, а он пошел на кухню и сказал ФИО3 пойдем домой, после чего вышел из квартиры на площадку, хотел закурить, но на 7 этаже стояла женщина, которая сказал, что у нас не курят, а потом вышел мужчина и сделал ему замечание на курение, потом зашли в лифт с ФИО3и уехали. Когда они вышли из подъезда и пошли в сторону 25-го общежития, ему позвонила Олеся и попросила помочь, и он пошел к ней. Она попросила замерить комнату. Это было ДД.ММ.ГГГГг. Из квартиры ФИО1 он вышел в 10:10, к Олесе пришел в начале 12-го. Больше в квартиру ФИО1 он не возвращался. В квартире ФИО1 три комнаты, они находились в центральной комнате, на кухне выпивали, ФИО1 пила бальзам. При нем ФИО3 не наносил телесных повреждений ФИО1 В момент их прихода к ФИО1 ее квартира была чистая, мусора не было. В квартире ФИО1 они не курили, только в подъезде, окурки из квартиры не выбрасывали, вино не пили. Окна на кухне в квартире ФИО1 были закрыты, а комнате – не знает. Никаких конфликтов у них с ФИО1 не было, они просто разговаривали, ФИО1 никого из них не оскорбляла. В половую связь с ФИО1 он не вступал, показания ФИО3 он не подтверждает. Когда они уходили от ФИО1, дверь закрывал ФИО3, а ФИО1 им вслед крикнула, чтобы они дверью не хлопали, сама она находилась в квартире в комнате, где расположен диван. Телесных повреждений у ФИО1 на лице и кистях рук не было. Когда они уходили из квартиры ФИО1, он посмотрел на время на своем телефоне. Далее на вопросы отвечать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия следует:

-будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 пояснял, что сущность подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему разъяснена и понятна, проживает по адресу: <адрес>, имеет телефон марки «nobby» номер «8-906-550-37- 01». ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он пришел в гости к другу ФИО3 в квартиру по адресу: <адрес>, где распивали алкоголь, после он остался у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ. около 08 час. ФИО3 позвонила ФИО1 и позвала в гости. ФИО1 является его знакомой, он видел её несколько раз, характеризует её как злоупотребляющую алкоголем. ФИО3 ФИО1 приходится подругой. Они с ФИО12 собрались и быстро пришли к ФИО1 в квартиру по адресу: <адрес>, дом располагается неподалеку. ФИО1 дала ФИО3 наличные деньги на покупку алкоголя. Вместе с ФИО3 он пошел в магазин, где примерно в 08 час. 30 мин. купили бутылку водки, алкогольный бальзам, сок и энергетик за сумму примерно до 1000 руб., и с покупками проследовали обратно в квартиру ФИО1 Внутри квартиры расположение следующее: при входе коридор, слева ванна, туалет и кухня, прямо комната, справа еще одна комната. На кухне вместе выпили по пару стопок алкоголя, покурили, выпили еще по несколько стопок алкоголя, снова покурили, выпили еще по одной стопке алкоголя. Далее ФИО3 вместе с ФИО1 уединились в центральной комнате, где вступили в половую связь. ФИО3 ранее сообщал, что неоднократно вступал с ФИО1 добровольно в половую связь. После уже распивали алкоголь в комнате, при этом ФИО1 была голой без одежды. Все пребывали в состоянии примерно среднего алкогольного опьянения. ФИО1 быстро опьянела и начала говорить пьяным тоном оскорбления в их адрес, что их рассердило, и сильно взбесило, решили поставить ее на место. ФИО3 накинулся на ФИО1 на кровати и нанес ей пару ударов кулаком по голове, после чего взял руками за шею и начал душить, давя предплечьем на шею, от чего ФИО1 сопротивлялась и вырывалась. Одновременно с этим он стал наносить ФИО1 двумя руками удары кулаками, пару ударов в область живота, и около пяти-шести ударов в область груди по бокам. Выплеснув гнев, спустя некоторое время после их с ФИО3 совместных действий ФИО1 перестала кричать и подавать какие- либо признаки жизни. После вышли на кухню, еще распили алкоголь, далее собрались и вышли из квартиры. Выйдя из дома, собрались пойти по домам. В целом в квартире ФИО1 провели примерно 3-4 часа. 02.03.2024г. с ФИО3 договорились снова посетить квартиру ФИО1, около 20 час. пришли в квартиру, ФИО1 оставалась лежать в комнате без признаков жизни. С целью сокрытия следов совместно совершенного преступления в квартире открыли окна, после чего покинули квартиру. В причинении ФИО1 телесных повреждений совместно с ФИО3, повлекших ее смерть, признается полностью, в содеянном раскаивается, кто-либо кроме них ФИО1 ударов не наносил, последняя о предметы мебели не ударялась и не падала, себе повреждения не наносила, суицидальных мыслей не высказывала. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, следователя не оказывалось (том 1, л.д. 84-85);

-будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 сообщил, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, разъяснена и понятна. Вину в содеянном по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ. около 10 час. 00 мин. он находился в квартире по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3 и ФИО1, где распивали алкоголь, после чего в ходе словесного конфликта, выраженного в том, что ФИО1 стала грубо оскорблять его и ФИО3, рассердился. ФИО3 накинулся на ФИО1 на кровати и нанес ей пару ударов кулаком по голове, после чего взял руками за шею и стал душить, давя предплечьем на шею, от чего ФИО1 сопротивлялась и вырывалась. Одновременно с этим он (ФИО2) нанес ФИО1 пару ударов кулаками в область живота, и около пяти-шести ударов в область груди по бокам. После совместных с ФИО3 действий ФИО1 перестала подавать признаки жизни, и они покинули квартиру. 02.03.2024г. около 20 час. с ФИО3 с целью сокрытия следов совместно совершенного преступления они посетили квартиру ФИО1, где открыли окна, чтобы проветрить, и покинули квартиру. Скрываться не планировал, готов сотрудничать со следствием (том 1, л.д. 93-94).

Свои признательные показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ., что оформлено соответствующим протоколом с приложением в виде фототаблицы, согласно которому участвующие лица, в том числе защитник ФИО13 и обвиняемый ФИО2 прибыли в квартиру по адресу: <адрес>. По прибытии на место, указанное ФИО2, тот указал, что необходимо пройти внутрь. ФИО2 пояснил, что здесь утром ДД.ММ.ГГГГ. около 10 час. он нанес совместно с ФИО3 телесные повреждения руками ФИО1 ФИО2 с использованием манекена показал, как нанес ФИО1 два удара кулаком по животу. ФИО2 с использованием манекена показал, как нанес ФИО1 шесть ударов кулаком по боковым частям груди. ФИО2 с использованием манекена показал в область головы, пояснив, что ФИО3 нанес ФИО1 два удара кулаком по голове. ФИО2 с использованием манекена показал в область шеи, пояснив, что ФИО3 душил ФИО1 Таким образом, в ходе проверки показаний на месте установлено, что обвиняемому ФИО2 известно время, место, способ и другие обстоятельства совершенного им преступления совместно с ФИО3 в отношении ФИО1 (том 1, л.д. 96-101).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 02.08.2024г. ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему ясна и понятна, вину в инкриминируемом деянии он признает частично. Признает, что причинил ФИО1 телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Однако умысла на убийство ФИО1 у него не было. Показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме. ФИО1 он знает примерно с 2021 года, но знал её заочно. Лично с ФИО4 он встречался примерно 5 раз в различных компаниях. ФИО4 может охарактеризовать как человека злоупотребляющего спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения она способна вступить в словесный конфликт, оскорбить человека. У него есть друг ФИО3, который неоднократно вступал с ФИО1 в половую связь. Об этом ему известно со слов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. он с ФИО3 в утреннее время распивали спиртное у ФИО3 дома. В утреннее время ФИО3 позвонила ФИО1 и пригласила его в гости. В свою очередь ФИО3 сообщил, что он не один, на что ФИО1 сообщила, что он тоже может прийти. Далее примерно в 08 час. 00 мин. он с ФИО3 пришли в квартиру к ФИО1 по адресу: <адрес>. По прибытию ФИО1 дала ФИО3 денежные средства в размере 1000 руб. и попросила их сходить в магазин и приобрести алкогольную продукцию. Он с ФИО3 направились в магазин «Пятерочка», где приобрели бутылку водки объемом 1 л., а также алкогольный бальзам объемом 0,25 л. После чего вернулись к ФИО1 и прошли на кухню, где начали общаться на различные темы и распивать спиртное. В какой-то момент он захотел покурить и решил пройти на балкон, так как ФИО1 запретила курить у нее в квартире. Он взял сигарету и направился на балкон, в этот момент ФИО1 проследовала за ним в комнату, которая находилась напротив входной двери, где высказала оскорбления в его адрес, в том числе в нецензурной форме. Его это очень сильно задело, так как ранее он отбывал наказания и сидел в тюрьме. В связи с этим он нанес ФИО1 не менее 5 ударов в область туловища. Больше он ударов не наносил. Также он не видел, чтобы ФИО3 наносил удары (том 3, л.д. 228-232).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 показал, что времени для консультации с защитником у него было достаточно. Ему он доверяет в полном объеме и желает, чтобы в ходе производства данного следственного действия он осуществлял его защиту. Ранее данные показания в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого он подтверждает в полном объеме, однако желает их дополнить в следующим: ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он встретился со своим другом ФИО3, с которым они проследовали к нему домой по адресу: <адрес>, где они распили спиртные напитки, после чего легли спать. ДД.ММ.ГГГГ. около 08 час. ФИО3 позвонила их знакомая ФИО1 и позвала ФИО3 в гости. Так как они находились вместе, то ФИО3 сообщил ФИО1, что придет с другом, то есть с ним, на что она дала свое согласие. Не может сказать, что он хорошо знает ФИО1, видел ее пару раз, но близко они никогда не общались. ФИО3 ФИО1 приходится подругой, насколько ему известно, они неоднократно вступали в половую связь. После приглашения ФИО1 они собрались и пошли к ней по адресу: <адрес>. Как только они пришли, ФИО1 дала ФИО3 наличные деньги на покупку алкоголя и отправила их в магазин. После чего совместно с ФИО3 они отправились в магазин недалеко от дома ФИО1, где примерно в 08 час. 30 мин. купили бутылку водки, алкогольный бальзам, сок и энергетик и отправились обратно к ФИО1 По приходу в квартиру они расположились на кухне, где начали распивать спиртные напитки. Далее ФИО3 вместе с ФИО1 уединились в центральной комнате, где вступили в половую связь. Сколько это продолжалось по времени, он не помнит. Однако как они закончили плотские утехи, они начали распивать спиртное уже в центральной комнате, при этом ФИО1 была голой без одежды. Все пребывали в состоянии примерно среднего алкогольного опьянения, но на ФИО1 алкоголь подействовал сильнее, и она быстро опьянела и начала высказывать оскорбления в их с ФИО3 адрес. ФИО1 не выбирала выражений и употребляла в своих выражениях ненормативную лексику. Поведение ФИО1 его и ФИО3 сильно рассердило, он посчитал, что такое поведение в его адрес непозволительно и решил проучить ее, а именно он подошел к ФИО1 и нанес ей несколько ударов кулаками по туловищу, в область ребер. Сколько именно он нанес ударов, в настоящий момент не помнит, так как прошло много времени. После чего к нему присоединился ФИО3 и тоже начал наносить ФИО1 удары руками. Удары наносились хаотичным образом и попадали в разные области туловища и головы. Сколько именно ударов нанес каждый из них он в настоящий момент не помнит. После чего они с ФИО3 успокоились и снова приступили к распитию алкогольной продукции. ФИО1 в этот момент лежала на кровати и что-то говорила, что именно в настоящий момент он не помнит. Примерно через 10-15 мин. ФИО1 вновь стала высказывать оскорбления в них с ФИО3 адрес. В этот момент он понимал, что ФИО1 пьяна и уже вряд ли отдает отчет своим словам, в связи с чем он решил выйти на лестничную клетку, чтобы покурить и подышать воздухом. Выйдя на лестничную клетку, он хотел закурить, но также на лестничную клетку вышли соседи ФИО1, не помнит точно из какой квартиры и попросили его не курить в подъезде. Между ними на этом фоне завязался разговор. Спустя какое-то время, точно в настоящий момент не пояснит, из квартиры ФИО1 вышел ФИО3 и сообщил, что им нужно идти, что они и сделали. Выйдя на улицу, ему показалось, что ФИО3 крайне возбужден и одновременно растерян, в связи с чем он поинтересовался, что у него случилось. В свою очередь ФИО3 рассказал ему, что он задушил ФИО1 На его вопросы о том, как это произошло, зачем он это сделал. ФИО3 ничего внятного не пояснил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он понимал, что ФИО3 совершил преступление, а также учитывая тот факт, что он уже привлекался к уголовной ответственности, то испугался, что в совершении данного преступления могут обвинить его, в связи с чем он понимал, что находиться рядом с ФИО3 опасно. После чего он попрощался с ним и отправился к себе домой. Больше они с ФИО3 не виделись. Когда ФИО3 выходил из квартиры ФИО1, насколько он помнит, в его руках ничего не было. После того, как они совместно с ФИО3 подвергли ФИО1 избиению, последняя была жива. В тот момент, когда он выходил из квартиры ФИО1 на лестничную клетку, ФИО1 также была жива, так как сидела ни диване и продолжала высказывать в адрес ФИО3 оскорбления (том 3, л.д. 233-236).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 пояснил, что все его ранее данные показания даны им под давлением сотрудников следственного отдела по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 утра его доставили в здание отдела полиции <адрес>, а именно на 3 этаж в уголовный розыск. С ним разговаривал сотрудник ФИО5. ФИО35 спросил, где находился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., и знает ли он ФИО1 Он (ФИО2) пояснил, что в указанное время он находился по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: <адрес>. Также он ответил, что был знаком с ФИО1 не близко. Сотрудник полиции сообщил ФИО2, что по данному адресу был обнаружен труп ФИО1 Он (ФИО2) ответил, что он к этому не причастен. Около 12 час. 00 мин. в уголовный розыск доставили ФИО3, а его увели в другой кабинет. Около 18 час. 15 мин. на него надели спецсредства и отвели в здание следственного отдела по <адрес>, подняли на второй этаж, открыли дверь второго кабинета, где уже сидел ФИО3, далее дверь закрыли и его завели в первый кабинет. В кабинете находился следователь ФИО14, который попросил рассказать об обстоятельствах произошедшего. Он рассказал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он ночевал у ФИО3 Утром у ФИО3 зазвонил телефон, поговорив по нему, тот ему сообщил, что его зовут в гости и предложил пойти с ним, к кому именно он собирался, не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ. около 08 час. 00 мин. ФИО3 и ФИО2 подошли к дому №, где ФИО3 позвонил в домофон и им открыли дверь. Они поднялись на 6 этаж на лифте. ФИО3 позвонил в дверь <адрес>, дверь открыла ФИО1 Она пригласила их в квартиру, дала 1000 руб. наличными и попросила сходить в магазин, купить ей алкогольный напиток, и взять что-нибудь для них. ФИО3 и ФИО2 направились в магазин «Пятерочка», где приобрели бальзам для ФИО1, водку объемом 0.7 литра, банку ягуара, сигареты, соки и пошли обратно. Когда они вернулись в квартиру ФИО1, последняя пригласила их на кухню, где они втроем начали распивать спиртные напитки. Он хотел закурить, однако ФИО1 возразила, и он с ФИО3 вышли курить на лестничную клетку. Так продолжалось несколько раз, они разговаривали, выпивали по 2-3 стопки и ходили курить. В какой-то момент ФИО3 и ФИО1 ушли в комнату, их не было около 5-10 минут, затем из комнаты вышел на кухню ФИО3 и сказал ему, что его ждет ФИО1 Он спросил зачем, однако ФИО3 ничего не пояснил. Когда он зашел в комнату, ФИО1 схватила его руками за грудки, но он оттолкнул ее руками в область живота. В этот момент на ФИО1 была надета кофта и накинут плед. После того, как он толкнул ФИО1, он зашел на кухню, выпил стопку водки и ушел курить на лестничную клетку. Он хотел закурить, но на 7 этаже стояла пожилая женщина и сделала ему замечание за то, что он курит. Он ответил, что не курит. Женщину также поддержал ее сосед. Спустя какое-то время из квартиры ФИО1 вышел ФИО3, и они вместе вышли на улицу. Когда они покидали квартиру, то просто захлопнули дверь. После того, как они вышли из квартиры ФИО1 ему позвонила его приятельница ФИО15 и пригласила его к себе, так как он помогал с ремонтом ее матери, в связи с чем около 12 час. 00 мин. он пришел к ней по месту жительства. ФИО1 его не оскорбляла, телесных повреждений он ей не наносил, только толкнул двумя руками в область живота. За то, что он толкнул ФИО1, он добровольно возместил ущерб ее семье в размере 50 000 руб. Когда они вышли из квартиры ФИО1, ФИО3 сообщил ему, что он (ФИО3) убил ФИО1 (том 6, л.д. 35-41).

Будучи дополнительно допрошенным ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. по выходу из квартиры ФИО1 ФИО3 не сообщал ему, что он убил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он дал такие показания с расчётом на то, чтобы между ним и ФИО3 провели очную ставку (том 6, л.д. 105-106).

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ, а также виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО16 (прежде -ФИО17) о том, что с подсудимыми ФИО3 и ФИО2 он лично не знаком. Погибшая ФИО1 - его мать, с ней он находился в нормальных отношениях. На момент ее гибели, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ. они проживали отдельно, мать в пос. <адрес>, а он проживал по другому адресу. Общались они часто, раз в два дня. Созванивались. Мама работала официантом в ресторане в <адрес>. Последний раз общался с ней до ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ. он пытался с ней связаться, но ничего не получилось. О случившемся он узнал то ли 2, то ли ДД.ММ.ГГГГг., уже не помнит точно. Он решил заехать к ней домой, т.к. она не отвечала на телефон. Когда он зашел к ней домой, было холодно и тихо. Он подумал, что она спит. Подошел ближе и увидел изуродованное лицо и холодное тело. Она лежала на спине головой вперед. Раздета полностью, накрыта одеялом. Беспорядка в квартире не было. Было все разлито. Детально не может вспомнить, два года прошло в того времени. Он сразу начал звонить в службы, а также всем родным. Когда мама была дома, ключи от квартиры могли быть и в ее сумке, и на тумбочке, и в куртке, а когда выпивала, они где угодно могли быть. Когда в тот день он зашел в квартиру, ее ключей от квартиры не видел, а потом они нигде ему не попались. Его мама на период случившегося ни с кем не жила, но у нее был молодой человек по имени Валерий, вместе они не жили. Входная дверь в квартиру мамы оборудована замками, использовался верхний замок и возможно средний. Когда он пришел к ней, то ключом открыл верхний замок. Дверь закрывалась в ручную с помощью ключа. Окна в квартире на тот момент были открыты для проветривания. В маленькой комнате не было открыто окно, а большой комнате, где она лежала, точно было открыто. На улице было холодно, он был одет в зимнюю куртку. Он проходил в тот день на кухню, но детально ее не осматривал. Следы застолья были, рюмки стояли на столе, но беспорядка не было. Материальных претензий к виновным лицам на данном этапе не заявляет, а наказание для них просил назначить на усмотрение суда. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что к маме он приехал ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12-13 час. Дверь была закрыта на ключ (том 3, л.д.189);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО18, допрошенной в присутствии законного представителя ее отца ФИО19 о том, что подсудимые ей не знакомы, а ФИО1 является ее мамой, но с ней она не проживала с трех лет. Проживала с папой и бабушкой, но отношения с мамой поддерживала, часто созванивались, встречались. Мама жила в <адрес>, а она – в <адрес>. Последний раз перед случившимся она общалась с мамой ДД.ММ.ГГГГг., накануне переписывались и созванивались. Мама работала официантом в ресторане, график ее работы она не знала, а потом могла уйти в запой. Она злоупотребляла алкоголем. ДД.ММ.ГГГГг. мама была пьяной, она присылала ей голосовые сообщения. Она ни с кем не проживала, но общалась с Валерой, которого она видела, так как приезжала на летние каникулы, а он приходил к ней в гости. 2-3 недели она была у мамы. Мама позвала встретиться с ним и познакомится, он приходил в гости, когда мама была трезвая. Она сказала, что Валера помогает ей, возможно, он ночевал у нее. Валера был зол, когда мама употребляла алкоголь. Он проводил с ней беседы, спрашивал, сдерживал ее. Мама любила работать, но иногда уходила в запой, между ними были хорошие отношения, она пыталась приезжать к ней. По характеру мама была спокойная, с ней не была конфликтная, а когда она выпивала, она с ней не разговаривала. К ней агрессию мама не проявляла, была совершенно спокойная. Синяки у нее на руках она видела, но не помнит, что мама отвечала на её вопросы на эту тему. Мама к Валерию относилась хорошо, говорила, что он хороший и ей нравится с ним общаться. Он ревновал ее ко всему. О смерти мамы она узнала от папы. С братом Кириллом она в хороших отношениях, он пытался спасти маму от алкоголя, закрывал её в квартире, пытался следить, чтобы не было алкоголя дома. Мама могла не отвечать на звонки в состоянии алкогольного опьянения, много раз так было. Брат Кирилл не общался с Валерой;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО20 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома и занимался домашними делами. Примерно в 10-11 часов утра он услышал разговор на повышенных тонах, доносящийся с лестничной клетки, после чего решил выйти из квартиры и посмотреть, что случилось. Выйдя из квартиры, он увидел ранее незнакомого ему мужчину с сигаретой в зубах и пожилую женщину. Молодой человек разговаривал с ней на повышенных тонах и грубил ей. Услышав это, он сделал замечание молодому человеку и спросил у него, что он здесь делает, на что он ответил, что пришел к ФИО4. Затем он сказал ему, чтобы он покинул лестничную клетку и в этот момент из <адрес> вышел второй неизвестный ему молодой человек, и он вместе с первым зашел в лифт и уехал (том 1, л.д. 78-81);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО23 о том, что в настоящее время он проживает на территории <адрес> в различных местах у своих знакомых, на жизнь зарабатывает различными способами, в основном охраняет различные строительные объекты на территории <адрес> и <адрес>. В период с 2022 по 01.03.2024г. он работал охранником и охранял хостел на территории <адрес>, адреса он в настоящий момент не помнит. В сентябре 2023 года он познакомился с ФИО1, после чего у него с ФИО4 завязались романтические отношения, иногда он приезжал к ней домой и оставался у нее на ночь. ФИО4 может охарактеризовать как добрую и заботливую женщину. В ходе их отношений ему стало известно, что ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками и может пить запоями. Ему сильно не нравился факт злоупотребления ФИО4 алкогольной продукцией, в связи с чем он неоднократно проводил с ней профилактические беседы, в ходе которых пояснял, что ему не нравится ее пагубная привычка и просил её не употреблять спиртное, когда он собирался оставаться у нее на ночь. Какое-то время ФИО4 действительно перестала выпивать, но иногда они могли себе позволить выпить шампанского или вина, в умеренных количествах в праздничные дни. Также в ходе общения с ФИО4 он познакомился с ее сыном, насколько он помнит, его зовут Кирилл, с которым он виделся несколько раз. Отношения между ними были нормальные. Кроме ФИО4 у него были еще девушки, с которыми он также состоял в романтических отношениях и иногда проводил с ними время и оставался на ночь. В связи с тем, что ФИО4 была одна из самых молодых среди них, то чаще всего он приходил в гости именно к ней. При охране хостела в <адрес> он работал вахтовым методом с графиком 15 рабочих дней на объекте и 15 дней отдыха. В связи с тем, что он уезжал на вахту и переставал следить за ФИО4, она вновь начинала злоупотреблять спиртными напитками, но при этом исправно ходила на работу. ФИО4 работала официантом в ресторане «Лисья нора», который находится на территории г.о. <адрес>, точный адрес ему не известен. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте в <адрес>, но иногда он мог себе позволить съездить к ФИО4 или другой любовнице, чтобы отдохнуть. Так, в конце февраля 2024г. у него произошел словесный конфликт с начальником на объекте из-за того, что его как охранника хотели без увеличения заработной платы заставить убирать снег на объекте, с чем он был крайне не согласен. В связи с тем, что у него возникли разногласия с начальником, ДД.ММ.ГГГГ. он уволился и на следующий день планировал отправиться в гости к ФИО4. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он осуществил телефонный звонок ФИО4 на ее абонентский №, так как хотел приехать к ней в гости, но на его телефонные звонки ФИО4 не отвечала. Он настойчиво продолжал звонить ей, но она не отвечала. Иногда из-за длительной попытки дозвониться до ФИО4 включался автоответчик, на который он также оставлял сообщения ФИО4 с просьбой перезвонить ему. В какой-то момент он понял, что вряд ли дозвонится до ФИО4 и решил позвонить другой любовнице, какой именно он в настоящий момент не помнит. Но тут его также постигла неудача и на его телефонные звонки никто не ответил. Затем он вновь начал совершать телефонные звонки ФИО4, так как очень хотел интимной близости, но опять неудачно. Затем утром ДД.ММ.ГГГГ. он дозвонился до ФИО4. В ходе их телефонного разговора он понял, что ФИО4 с самого утра находится в состоянии алкогольного опьянения, так как ее речь была местами не членораздельная, язык «заплетался». В ходе разговора он сообщил ФИО4, что собирается приехать к ней, на что она сказала, что это не лучшая идея, так как у нее есть планы на день, и она будет занята. Он понимал, какие именно у ФИО4 были планы, она не ждала, что он соберется в этот день к ней в гости и решила злоупотреблять спиртными напитками. В связи с этим он решил поехать к ФИО4 по адресу: <адрес>. Находясь в пути, примерно в 10-11 час. он вновь позвонил ФИО4, она ответила на звонок. В ходе разговора он убедился, что она в сильном состоянии алкогольного опьянения, так как почти не могла внятно говорить. Также на заднем фоне он слышал несколько мужских голосов. Его это сильно возмутило. На его вопросы о том, где она находится и с кем, ФИО4 ничего внятного не пояснила. После чего ФИО4 перестала отвечать на его звонки и ему пришлось оставлять ей сообщения на автоответчик. Примерно в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на ж/д станцию «Дмитров», затем на общественном транспорте направился в <адрес>. Примерно в 16 час. 30 мин. или в 17 час. 00 мин., точно не помнит, он приехал к дому ФИО4. Так как у него не было ключей от входной двери в подъезд, ему пришлось ждать, когда его кто-нибудь выпустит в подъезд, так как ФИО4 не отвечала на звонок в домофон, а также на телефонные звонки. Примерно через час - полтора ему удалось попасть в подъезд. Поднявшись на 6 этаж, он начал стучаться в дверь ФИО4, но дверь ему никто не открыл. Прислушавшись, никаких посторонних звуков в квартире он не услышал. Тогда он решил ждать ФИО4 в подъезде, периодически осуществляя телефонные звонки ФИО4, но на его звонки она не отвечала. До вечера он просидел в подъезде ФИО4, после чего уснул. Утром ДД.ММ.ГГГГ., проснувшись на лестничной клетке между 6 и 7 этажом, он вновь начал стучать в дверь ФИО4, а также осуществлять ей телефонные звонки на ее мобильный телефон, но она по -прежнему не отвечала. В связи с тем, что ФИО4 избегала общения с ним, не открывала ему дверь, не отвечала на его звонки, он решил, что ему нужно двигаться дальше, а именно найти работу. В связи с этим он начал звонить своим знакомым и узнавал на счет имеющихся вакансий. Затем примерно до вечера он прогуливался по <адрес> и иногда совершал телефонные звонки ФИО4, но безуспешно. После чего он поехал в <адрес> на работу, охранять объект. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в его пользовании находился абонентский №, которым он пользовался до середины 2024 года. Затем он потерял мобильный телефон вместе с сим-картой. В дальнейшем он не стал ее восстанавливать и завел новый абонентский №. ФИО1 он в последний раз видел ДД.ММ.ГГГГ., когда приезжал к ней в гости. Она была трезвая, в нормальном состоянии, без каких- либо телесных повреждений. Ключей от квартиры ФИО1 у него не было, так как он не проживал у нее на постоянной основе. Однажды она ему предлагала сделать дубликат ключей от ее квартиры, но он отказался, так как не хотел сильно привязываться к ней.

После обозрения заключения генетической судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., а также справки о результатах проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. на вопрос следователя о том, как он может объяснить обнаружение его биологических следов на ручке от окна ПВХ с кухни, в пятне № на пледе, наружной поверхности пластиковой бутылки из-под минеральной воды, наружной поверхности стеклянной бутылки из-под вина №№, внутренней поверхности бумажного пакета, ручке кружки, двух ручках от холодильника, чайной металлической ложке №, ноже с трехцветной ручкой, горлышке стеклянной бутылки из-под вина №, в пятне № на вырезе обивки дивана, на сигаретах №№ свидетель Амирян ответил, что он неоднократно был у ФИО1 дома, оставался у нее на ночи, а иногда и проживал несколько дней, соответственно он пользовался всем, что находилось в квартире ФИО1, а также курил на кухне, иногда курил в окно. Относительно бутылок вина пояснил, что 28 февраля у него день рождение. По приезду в гости у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. предварительно он зашел в магазин, купил продуктов, в том числе торт и несколько бутылок вина, сколько именно, он в настоящий момент не помнит, чтобы в дальнейшем с ФИО4 отпраздновать его день рождение. Однако у него не получилось приехать ДД.ММ.ГГГГ. в связи с занятостью на работе. В свой день рождения он находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил сын ФИО4 - Кирилл и сообщил, что обнаружил ФИО4 в квартире без признаков жизни. Затем он звонил Кириллу с целью узнать, когда будут похороны ФИО4, но Кирилл сообщил ему, что ему лучше не приходить на похороны, так как там будет вся родня (том 3, л.д. 207-212);

- показаниями свидетеля ФИО21 о том, что ФИО1 - ее сестра по маме родная, изначально вместе проживали, потом она (ФИО38) вышла замуж и стала жить отдельно. Последние пять лет они с сестрой не общались, она (ФИО38) прекратила общение, но видела ее иногда, ее сын был у нее, иногда проживал. Сестра работала, образ жизни вела разный. То нормальный, то в запой уходила, но на работу всегда выходила. О произошедшем она узнала от племянника Кирилла ДД.ММ.ГГГГг. около 15 час., он сказал, что мама умерла, он нашел ее в квартире в ее комнате, сказал, что она голая, лицо синее в крови. На тумбочке лежал ее телефон. Были ушибы на теле. Придя в квартиру, он думал сначала, что она спит, а потом заглянул и все понял. В квартире на тот момент было холодно. Вообще сама по себе эта квартира холодная, она угловая, а если окна открыты, то очень холодно. Когда Кирилл пришел, были открыты окна в квартире. Сестра ФИО1 была добрая, нормальная, дети не жили с ней, она любила выпить. В состоянии алкогольного опьянения она видела ее много раз, агрессивной в этом состоянии она не была, просто хотела дальше выпить, ее поведение не менялось. Ей известно, что у сестры был молодой человек Валерий, по рассказам он хотел жениться, она с ним не знакома и его не видела. Говорили, что сестра, встречаясь с ним, она перестала пить и поменяла свою жизнь. Видела последний раз сестру ФИО1 в начале января 2024г., встретились на улице, поздоровались. Она всегда была ухоженной, следила за собой. Находясь в запое, она всегда отвечала на звонки. Ключи от квартиры были у Кирилла, у нее и у бывшего молодого человека сестры Алексея, но у него она их забрала. Имел ли ключи от квартиры Валерий, она не знает. Ей известно, что Валерий работал вахтовым методом, и когда пришли в квартиру, видели там его вещи - ботинки, пару футболок. На самом деле она не знает, чьи это вещи, по решила, что Валерия.

В квартире всегда было прохладно, окна всегда стояли на проветривание. ДД.ММ.ГГГГг., когда она пришла в квартире, там уже была следственная группа, оперативники. В комнату к сестре ее не пустили. Она была в коридоре и на кухне, там стояли бутылки с алкоголем. Ключи от квартиры она там не искала;

- показаниями свидетеля ФИО22 о том, что работает в менеджером ресторана в <адрес>, это территория комплекса Лисья нора. Подсудимых не знает, а ФИО1 знала 10 лет, находились с ней в хороших взаимоотношениях, они коллеги. Она работает с 2022 года, ФИО1 на тот момент уже там работала официантом. Охарактеризовать ее может как ответственную, хорошую, добрую, не конфликтную, не агрессивную, она всегда улыбалась, прогулов не допускала. Никаких проблем с алкоголем на работе она не имела, на работе не замечали, на ее внешности это не отражалось. ФИО4 должна была выйти на работу ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный день на работу она не вышла, на телефонные звонки не отвечала. Ранее ФИО4 не позволяла себе не выйти на работу без предупреждения. О случившемся узнали от ее сына Кирилла, у нее был номер его телефона. Она с ним знакома, так как он тоже иногда подрабатывал там официантом. Ничего о ее личной жизни она не знает, между собой они этим на работе не делились;

- показаниями свидетеля ФИО37. о том, что с ФИО1 они вместе работали в ресторане на территории комплекса «Лисья нора», он там работал с ДД.ММ.ГГГГ. Охарактеризовать ее может как работника положительно, могла не выйти на работу, уйти в запой. Такое бывало не часто, раза 2-3 за все время, отсутствовала примерно неделю. Она была хороший работник, претензий по работе к ней не было. Как человек она была позитивная, не конфликтная. Он поддерживал с ней рабочие отношения, про личную жизнь она не говорила. О случившемся с ней узнал от коллег. Она могла не отвечать на звонки, но не больше недели. В состоянии алкогольного опьянения он ее никогда не видел;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого судебно-медицинской экспертизой трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в совокупности с изучением данных материалов уголовного дела, установлено следующее:

Ссадины шеи справа полосовидной формы с четкими контурами, с кровоизлияниями в подлежащей подкожной клетчатке, очаговое кровоизлияние в области левого малого рога подъязычной кости.

Множественные точечные внутрикожные кровоизлияния лица, точечные кровоизлияния в соединительные оболочки век глаз, в слизистой преддверия рта; полнокровие внутренних органов, точечные кровоизлияния под легочной плеврой (пятна Тардье), мягкие воздушные легкие, жидкое состояние крови, полнокровие легких.

Закрытая тупая травма груди: кровоподтек и ссадина, кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности груди справа, переломы задних отрезков 8,9 ребер справа с линией разрыва костной ткани на внутренней поверхности костей, с повреждением пристеночной плевры, разрыв нижней доли правого легкого соответственно перелому 8-го ребра. Правосторонний пневмоторакс (положительная проба на пневмоторакс справа), подкожная эмфизема груди, шеи, нижней части лица;

Закрытая тупая травма груди: ссадины, кровоизлияния мягких тканей задней поверхности груди слева, переломы задних отрезков 8,9,10 ребер слева с линией растяжения костной ткани на внутренней поверхности костей, с повреждением пристеночной плевры.

Множественные ушибленные раны теменной области слева, лобной области слева, нижней губы.

Множественные кровоподтеки и ссадины лица, ушных раковин, подчелюстной области справа, кровоподтеки и ссадины конечностей, груди, живота, ягодичных областей.

Ограниченный характер и размеры ссадин на коже правой переднебоковой и передней поверхности шеи, наличие кровоизлияния области левого малого рога подъязычной кости свидетельствует о том, что повреждения, указанные в пункте 1.1 выводов, образовались в результате воздействия в область шеи тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, что возможно при сдавлении органов шеи.

Повреждения, указанные в пункте 1.1. выводов, причинены прижизненно, что подтверждается очаговыми темно-красными кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани соответственно ссадинам шеи, в глубокие мышцы шеи соответственно левому малому рогу подъязычной кости.

Указанные повреждения возникли незадолго до наступления смерти, что подтверждается отсутствием перифокальной реакции и резорбции в кровоизлияниях мягких тканей в проекции ссадин шеи справа и в проекции левого малого рога подъязычной кости, по данным судебно-гистологического исследования; а также признаками нарушения местного кровотока, морфологические признаки которых указаны в пункте 1.2 выводов.

Морфологические признаки, указанные в пунктах 1.2. выводов, свидетельствуют о том, что сдавление шеи потерпевшей обусловило развитие опасного для жизни состояния - механической асфиксии, и по этому признаку повреждения, указанные в пункте 1.1 выводов, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГг., квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от механической асфиксии, развившейся вследствие сдавления органов шеи, о чем свидетельствуют морфологические признаки, указанные в п. 1.1. и 1.2 выводов. Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Повреждения в виде закрытой тупой травмы груди: кровоподтека и ссадины задней поверхности груди, переломов 8,9 ребер справа, разрыва нижней доли правого легкого, указанные в п. 1.3. выводов, возникли от однократного ударного воздействия в область задней поверхности груди справа тупым твердым предметом; возникли в срок за несколько часов до наступления смерти, о чем свидетельствуют реактивные изменения мягких тканей, из области повреждений, указанные в данных судебно-гистологического исследования.

Данные повреждения обычно у живых лиц, по признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских 34 критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГг. квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, в данном конкретном случае в прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Повреждения в виде закрытой тупой травмы груди: кровоподтека и ссадины задней поверхности груди слева, переломов 8,9,10 ребер справа, указанные в п. 1.4. выводов, возникли от однократного ударного воздействия в область задней поверхности груди слева тупым твердым предметом; возникли в срок за несколько часов до наступления смерти, о чем свидетельствуют реактивные изменения мягких тканей, из области повреждений, указанные в данных судебно-гистологического исследования.

Данные повреждения обычно у живых лиц по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГг., квалифицируются, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Повреждения, описанные в п.1.5 в виде ушибленных ран теменной области слева и лобной области слева возникли при не менее 4 ударных воздействий в теменную область слева и при однократном ударном воздействии в лобную область слева тупыми твердыми предметами, возможно имеющими удлиненную форму. Были причинены прижизненно, в срок за несколько часов до наступления смерти, о чем свидетельствуют реактивные изменения мягких тканей, указанные в данных судебно-гистологического исследования. Данные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, обычно у живых лиц по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГг. квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Повреждения, описанные в п.1.6 в виде кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтеков и ссадин груди, ссадин левой ягодичной области, кровоподтеков и ссадин живота, возникли от не менее 12 ударных воздействий в область лица, от не менее 12 ударных воздействий в области груди спереди и сзади, от не менее 12 ударных воздействий в область живота, от не менее 3 ударных воздействий по ягодичным областям, при не менее 10 ударных воздействий в область верхних и нижних конечностей тупыми твердыми предметами, возникли в срок за несколько часов до наступления смерти, о чем свидетельствуют реактивные изменения мягких тканей, указанные в данных судебно- гистологического исследования.

С учетом формы и четких краев ссадин задней поверхности груди, живота, ягодичных областей, с учетом материалов уголовного дела, часть повреждений груди и ягодичных областей могли быть причинены предметом, похожим на ремень (как собственно ремень, так и пряжка от него).

Данные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, обычно у живых лиц в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом. Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГг. квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Причинение повреждений шеи, вызвавших механическую асфиксию, приводят в потере сознания с дальнейшим наступлением смерти - в данной ситуации активные действия не возможны. После причинения повреждений лица, груди, живота и конечностей потерпевшая могла активно передвигаться в период времени до наступления смерти, исчисляемых несколькими часами.

Смерть ФИО1 наступила в короткий промежуток времени (несколько минут) после причинения повреждений шеи.

В момент причинения повреждений шеи, повлекших за собой развитие механической асфиксии, потерпевшая могла находиться в любой позе, доступной для нанесения указанных повреждений.

Повреждения были нанесены с силой, достаточной для их причинения.

Повреждения в виде ссадин лица, груди, ягодичных областей, конечностей могли обусловить развитие капиллярного кровотечения слабой интенсивности. Повреждения в виде ушибленных ран теменной области слева и лобной области слева сопровождались кровотечением, которое могло быть обильным, фонтанирование места не имело, поскольку не были повреждены поверхностно расположенные крупные артериальные сосуды.

Кровоподтек и ссадины левой кисти могли сформироваться в результате попытки борьбы или самообороны потерпевшей.

Признаков волочения трупа не обнаружено.

Судя по содержимому желудка, высказаться о характере принимаемой пищи и времени ее употребления не представляется возможным.

С учетом изучения материалов уголовного дела, труп мог находиться на месте его обнаружения с момента смерти.

По имеющимся судебно-медицинским данным и данным уголовного дела можно сделать вывод, что перемещение трупа было маловероятным.

Вероятность формирования повреждений шеи, груди, живота, ягодичных областей при падении из вертикального положения тела на плоскость исключается. Каких-либо инородных предметов в ранах не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании крови мышцы гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обнаружен этиловый спирт.

Давность наступления смерти ФИО1 с учетом обнаруженных трупных явлений при осмотре трупа на месте происшествия (трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц, трупные пятна при надавливании динамометром бледнеют и восстанавливаются через 10 минут, температура в прямой кишке при температуре воздуха у трупа ч-17° конечностей, в 16 час. 23 мин. составила +16°С, при нанесении удара металлическим ударником по передней поверхности плеча формируется вмятина), может составлять около 2-4 суток. С учетом температуры в помещении, где находился труп (+17°), отсутствие одежды на погибшей, также с учетом показаний подозреваемых (открытые окна квартиры, где обнаружен труп), нельзя исключить давность наступления смерти около 5-6 суток (том 1, л.д. 240-267);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого на основании данных материалов дела, включая результаты экспертизы трупа (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (48 лет), принимая во внимание обстоятельства дела и с учетом поставленных вопросов, комиссия экспертов пришла к следующим выводам:

У ФИО1 установлены следующие повреждения:

а) головы:

четыре ушибленные дугообразные раны (№№) в левой половине теменной области, задние концы трех из которых соединены общим разрывом кожи длиной 4,0 см (расстояние между концами ран 4,0, 3,5, 7.0 и 5,0 см, высота дуги 0,2, 0,3 и 0,4 см, в дне одной из них надчерепной апоневроз, у остальных - неповрежденные кости черепа);

линейная ушибленная рана № на волосистой части лобной области слева (длина 2,5 см, глубина 0,6 см, в дне - неповрежденные кости черепа);

две ссадины в лобной области справа (1,0x0,3 см и 3,0x0,2 см, с темнокрасной западающей поверхностью);

две ссадины в лобной области слева (1,5x0,1 и 3,0x2,0 см);

ссадина в правой височной области (8,0x7,0 см, прерывистая);

кровоподтек в правых височной, глазничной и скуловой областях (7,0х4,0 см, фиолетовый);

множественные ссадины в левой височной области на участке 8,0х6,0 см (от 0,5x0,2 см до 0,8x0,6 см);

кровоизлияние в мягких тканях головы соответственно вышеописанным повреждениям (массивное, 18,0x15,0x0,6 см, с размозжением подкожной клетчатки в области краев ран № и №, темно-красное тусклое); аналогичное кровоизлияние в правой височной области (7,0x8,0x0,5 см, без размозжения подкожной клетчатки);

- дугообразная контурная ссадина в «проекции левой брови» с основанием дуги, открытым вниз, расстоянием между ее концами 1,0 см и высотой дуги 1,0 см (ширина 0,2 см);

повреждения в области левого глаза: кровоподтек в глазничной области (6,0x4,5 см, фиолетовый); рваная линейная рана на верхнем веке (1,8 см, в дне глубокие слои кожи), ссадина на нижнем веке левого глаза (1,0x0,1 см,), левостороннее субконъюнктивальное кровоизлияние (1,5x1,0 см, разлитое, сочное, блестящее, ярко-красное);

ссадина в левой скуловой области (4,0х2,5 см);

кровоподтек на левой половине лица — в щечной, скуловой, околоушножевательной областях (13,0x10,0 см, бледно-фиолетовый), на фоне которого две ссадины в щечной области (4,0«2,5 см и 2,0x0,4 см);

ссадина в левой щечной области в проекции носогубной складки (диаметром 0,5 см);

множественные ссадины в правой щечной области на участке 9,0x7,0 см (полосовидные от 0,3x0,1 см до 1,0x0,2 см и неправильно-овальные от 0,8х0,6 см до 2,0х 1,0 см) с кровоизлиянием в слизистой оболочке правой щеки (3,0x2,0 см темно-красное);

кровоподтек в правой околоушно-жевательной области, тотчас у основания правой ушной раковины (4,5«2,0 см, бледно-фиолетовый);

кровоподтек в верхней и средней третях правой ушной раковины (4,0x3,0 см, фиолетовый);

ссадина в левой околоушно-жевательной области, тотчас за мочкой левой ушной раковины (4,0« 1,0 см);

рваная рана на мочке левой ушной раковины над ее проколом (линейная, продольная длиной 1,2 см и глубиной 0,1 см);

ссадина в подбородочной области справа в проекции края нижней челюсти, (2,0х 1,5 см);

повреждения в области рта: ссадина на верхней губе справа в проекции 1 и 2 зубов правой половины верхней челюсти (3,5x1,5 см) с поверхностной раной (дефектом 1,5x1,5 см) слизистой оболочки рта и кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадина на нижней губе справа (2,5 х 1,5 см) с ушибленной раной на ее фоне, переходящей на слизистую оболочку (линейная, длиной 2,0 см и глубиной 0,4 см);

кровоподтек в подчелюстной области справа с распространением на околоушно-жевательную и щечную области (10,0x12,0 см, фиолетовый).

б) шеи:

два кровоподтека на правой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети, с распространением в подчелюстную область (5,0x0,3 и 2,5x0,2 см, пурпурно-красные, полосовидные, косо-продольные, один над другим с расстоянием 1,5 см) с кровоизлиянием в подкожной клетчатке и кивательной мышце шеи в верхней трети (1,0х 15,0x2,0 см, разлитое, темно-красное);

два кровоподтека на правой переднебоковой и передней поверхности шеи в средней трети (5,0х 1,5 см, и 6,0х 1,5 см, пурпурно-красные, полосовидные, косо-продольные, «слитно друг к другу по длине», с «четкой ограниченной прямоугольной формой у наружных концов»);

пять ссадин на правой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети в проекции кивательной мышцы (от 0,3 х0,2 см до 0,4x0,2 см, расположенные на расстоянии 0,8-1,5 см друг от друга, на дугообразной линии, высотой дуги 2,5 см) с кровоизлияниями в подкожной клетчатке;

очаговое кровоизлияние в проекции конца левого малого рога подъязычной кости (темно-красное, 1,0х 1,0 см).

в) туловища, составившие комплекс закрытой травмы груди:

кровоподтек на задней поверхности груди справа в проекции от 6 до 12 ребра тотчас от срединной линии до средней подмышечной линии (пурпурнокрасный, 17,0x20,0 см), на фоне которого три ссадины (полосовидные, с темнокрасной западающей поверхностью, 3,5x1,0, 10,0x0,5 и 4,0x1,0 см);

разгибательные переломы ребер: правых 8 и 9 ребер по лопаточной линии, с повреждением пристеночной плевры, висцеральной плевры и ткани нижней доли правого легкого (длиной 1,5 см и глубиной 1,0 см) в проекции перелома 8 ребра, сопровождавшиеся развитием правостороннего пневмоторакса; левых 8- 10 ребер между лопаточной и задней подмышечной линиями с повреждением пристеночной плевры; кровоизлияния в проекции переломов.

г) другие повреждения туловища:

кровоподтек в проекции правого первого межреберья по окологрудинной линии (6,0x4,0 см, пурпурно-красный);

кровоподтек в проекции правых первого межреберья и второго ребра от средней ключичной до передней подмышечной линии (8,0х6,0 см, фиолетовый), на фоне которого по передней подмышечной линии ссадина (1,5 х0,2 см);

кровоподтек в проекции правых 6 и 7 ребер тотчас правее от срединной линии (диаметром 5 см, пурпурно-красный) с двумя ссадинами на его фоне (1,8х0,2 см и 1,0x0,2 см);

кровоподтек на правой молочной железе (8,0x6,0 см, пурпурно-красный);

кровоподтек на левой молочной железе (7,0х5,0 см, бледно-фиолетовый, поперечный), на фоне которого по среднеключичной линии в проекции пятого межреберья ссадина (4,0><0,1 см);

две дугообразные ссадины на задней поверхности груди справа и слева практически на одном уровне тотчас от срединной линии (расстояние между концами дуги 5, высота дуги 0,5 см, ширина ссадин 0,5 и 0,8 см);

ссадина на задней поверхности груди слева по лопаточной линии (2,5x0,8 см);

ссадина на задней поверхности груди слева в 5,0 см от срединной линии (3,0х 1,5 см);

ссадина на задней поверхности груди слева в 8 см от срединной линии (1,5х 1,5 см);

ссадина на задней поверхности груди слева по лопаточной линии (диаметром 1,0 см);

кровоподтек на передней брюшной стенке справа тотчас от срединной линии (19,0x14,0 см), на фоне которого множественные разнонаправленные ссадины (от 1,0х0,2 до 4,0х0,5 см);

кровоподтек на передней брюшной стенке слева тотчас от срединной линии (15,0х8,0 см, фиолетовый) на фоне которого множественные ссадины (от 0,8х0,2 до 3,5x0,2 см, одна из них - длиной 5,0 см с одним расширенным концом шириной 0,5 см с четкими углами, другим концом с нечеткими контурами шириной 0,3 см);

очаговые кровоизлияния в подкожной клетчатке без ее размозжения соответственно кровоподтекам на груди справа и слева, в проекции молочных желез, в подкожной клетчатке, кровоподтекам и ссадинам передней брюшной стенки справа и слева;

две ссадины в проекции края крыла левой подвздошной кости (5,5><0,5 и 3,5x1,0 см);

два кровоподтека в левой ягодичной области (14,0x10,0 и 8,0x5,0 см, пурпурно-красные), на фоне которых по одной дугообразной ссадине (расстояние между концами дуги 4,5 см, высота дуги 4 см, шириной 0,6 см, по форме напоминающая отпечаток пряжки ремня, вторая с расстоянием между концами дуги 5 см, высотой дуги 2,5 см, шириной 0,9 см)

ссадина в правой ягодичной области (3,0х 1,0 см).

д) верхних конечностей:

кровоподтек в передней области правого плечевого сустава (диаметром 2 см, бледно-фиолетовый):

кровоподтек на внутренней поверхности верхней трети правого плеча (7,0х 1,0 см, фиолетовый);

кровоподтек в задней области правого локтевого сустава (диаметром 3,5 см, фиолетовый);

кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого плеча (диаметром 0,8 см, бледно-фиолетовый);

кровоподтек (диаметром 2,5 см, фиолетово-пурпурный) и ссадина (3,0x1,3 см) в задней области левого локтевого сустава;

кровоподтек на тыле левой кисти (15,0x9,0 см, фиолетово-пурпурный) с тремя идентичными ссадинами на его фоне - в проекции межфалангового сустава 4 пальца (0,8x0,4 см), ногтевой фаланги 5 пальца (0,8x0,3 см), 3 пястной кости (1,0x0,5 см) и одной рваной раной в проекции 3 пястной кости (линейная, поверхностная, длиной 0,7 см и глубиной 0,1 см);

е) нижних конечностей:

кровоподтек на передней поверхности верхней трети правого бедра (10,0x1,0 см, фиолетовый);

кровоподтек на передней поверхности правого бедра (3,5x1,5 см, фиолетовый);

кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правого бедра в проекции большого вертела (диаметром 3,0 см, пурпурно-красный);

два кровоподтека на передненаружной поверхности в средней трети правого бедра (7,0х0,5 см и 14,0x1,0 см с просветлением между ними шириной 2,0 см, фиолетовые);

множественные разнонаправленные ссадины на передней поверхности нижней и средней трети правой голени, а также средней трети левой голени (от 0,6x0,4 см до 3,5x2,0 см, с темно-желтой суховатой западающей поверхностью).

кровоподтек на передней поверхности верхней трети левого бедра (12,0x6,0 см, фиолетовый,) с ссадиной на его фоне (0,8x0,5 см);

ссадина на передненаружной поверхности средней трети левого бедра (0,8x0,5 см);

ссадина на наружной поверхности верхней трети левого бедра (2,0x0,4 см);

ссадина на наружной поверхности в средней трети левого бедра (0,8x0,4см);

ссадина на наружной поверхности в средней трети левого бедра (1,0x0,3 см);

ссадина на наружной поверхности в средней трети левого бедра (0,8x0,4 см);

ссадина на передней поверхности области левого коленного сустава (диаметром 0,5 см).

Кроме повреждений у ФИО1 установлены признаки механической асфиксии: альвеолярная эмфизема легких, вызванная закрытием просвета дыхательных путей;

множественные точечные внутрикожные кровоизлияния на лице, точечные кровоизлияния в соединительные оболочки век, в слизистой преддверия рта; точечные кровоизлияния под легочной плеврой (пятна Тардье), вызванные нарушением кровообращения в системе верхней полой вены.

Все установленные при исследовании трупа ФИО1 повреждения образовались прижизненно, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений (цвет кровоподтеков и состояние поверхности ссадин, припухлость мягких тканей в области повреждений, наличие кровоизлияний в подлежащих тканях соответственном им, скопление воздуха в правой плевральной полости, реактивные изменения в мягких тканях из области повреждений по результатам гистологического исследования).

Давность образования повреждения и время наступления смерти после причинения повреждений в судебно-медицинском отношении тождественны друг другу и подразумевают временной промежуток, прошедший с момента образования повреждения до наступления смерти.

Морфологические свойства повреждений (цвет кровоподтеков от пурпурного или пурпурно-красного до фиолетового, западающая темно-красная поверхность большей части ссадин, темно-красный цвет кровоизлияний в тканях) и степень выраженности реактивных изменений в мягких тканях из исследованных областей головы и туловища (выраженная лейкоцитарная реакция при отсутствии достоверных признаков пролиферации и резорбции) соответствует давности около 3-6 часов.

Микроскопическая картина в мягких тканях шеи соответственно повреждениям этой области (лизированные эритроциты, немногочисленные лейкоциты, отсутствие перифокальной реакции и признаков резорбции) в совокупности с макроскопическими морфологическими свойствами повреждений (пурпурно-красный цвет кровоподтеков, западающая поверхность ссадин и темно-красный цвет кровоизлияний) соответствуют давности их образования в пределах одного часа.

Таким образом имеющиеся данные свидетельствуют о том, что установленные у ФИО1 множественные повреждения по признаку давности их образования могут быть условно разделены на две группы - повреждения на голове, туловище и конечностях, образовавшиеся примерно за несколько часов до наступления ее смерти и повреждения в области шеи, образовавшиеся в пределах одного часа до наступления смерти. Из этого следует, что первыми возникли повреждения головы, туловища и конечностей, и затем, непосредственно перед наступлением смерти, образовались повреждения шеи. Схожесть макро- и микроскопических свойство повреждений головы, туловища и конечностей не позволяет экспертным путем установить последовательность их образования. Указанное разграничение повреждений основано на различии в микроскопической выраженности закономерных процессов их обратного развития, исходя из условий нормальной реактивности организма.

Механизм образования повреждений представляется следующим.

Ушибленные раны на волосистой части головы (в теменной и лобной областях) возникли в результате не менее 5-ти ударных воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью. Травмировавшая силы была приложена по теменной и лобной областям, направление воздействий - сверху вниз (теменная область) и спереди кзади (лобная область).

Рана на мочке левой ушной раковины с признаками рваной возникла на отдалении от места приложения травмировавшей силы в результате растяжения тканей.

Повреждения на голове в виде кровоподтеков и ран на веках левого глаза, слизистой оболочке рта, очаговые кровоизлияния в тканях, образовались в результате не менее 6-ти ударно-сдавливающих воздействий тупым твердым предметом; ссадины образовались в результате не менее 10-ти скользящих или ударно-скользящих воздействий аналогичным предметом. Судя по размерам повреждений и области их расположения, контактировавшая поверхность травмировавшего предмета имела свойства как ограниченной, так и преобладающей. Местами приложения травмировавшей силы являлись правые височная, скуловая, глазничная, щечная, околоушно-жевательная области и область правой ушной раковины; область рта, подбородочная и подчелюстная области; левые височная, скуловая, глазничная, щечная, околоушно-жевательная области, лобная область слева (проекция левой надбровной дуги). Травмировавшие воздействия имели направление преимущественно спереди кзади, преимущественно справа налево, преимущественно слева направо.

Таким образом, повреждения головы образовались в результате множественных (не менее 21) разнонаправленных воздействий твердыми тупыми предметами, контактировавшая поверхность которых имела свойства как ограниченной, так и преобладающей.

Повреждения в области шеи (полосовидные кровоподтеки и мелкие ссадины, расположенные по дугообразной линии на правой переднебоковой поверхности шеи, а также очаговое кровоизлияние на противоположной стороне - в проекции левого малого рога подъязычной кости) сформировались в результате сдавливающего воздействия тупым предметом в направлении спереди кзади, справа налево и в меньше степени, слева направо. Макроскопические особенности повреждений на коже шеи (полосовидные, одинаково косо-продольно ориентированные, с «четкой ограниченной прямоугольной формой») не исключают возможности сдавления шеи предметом с удлиненно ограниченной контактировавшей поверхностью. Более точно высказаться о свойствах предмета не представляется возможным.

Повреждения, составившие комплекс закрытой травмы груди, возникли в результате не менее двух ударных воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью. Травмировавшая сила была приложена по правой половине задней поверхности груди, направление воздействия преимущественно сзади кпереди; по нижней трети левой половины задней поверхности груди в направлении сзади кпереди и слева направо.

Остальные повреждения туловища образовались в результате неоднократных (не менее 15) травмировавших воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью - ударных (кровоподтеки, очаговые кровоизлияния в мягких тканях), скользящих или ударно-скользящих (ссадины). Местами приложения сил являлись передняя и правая переднебоковая поверхности груди, передняя поверхность груди справа и слева (области правой и левой молочных желез), переднебоковая поверхность живота справа и слева, задняя поверхность груди (лопаточные и позвоночная области), левая подвздошная область, правая и левая ягодичные области.

Повреждения в области верхних и нижних конечностей образовались в результате неоднократных (не менее 18) травмировавших воздействий тупыми твердыми предметами - ударных (кровоподтеки, раны), скользящих или ударноскользящих (ссадины). Контактировавшая поверхность травмировавших предметов, судя по размеру повреждений и анатомическим особенностям их расположения, имела свойства как ограниченной, так и преобладающей. Местами приложения травмировавшей силы являлись проекция правого плечевого сустава, верхняя треть правого и левого плеча, проекция правого и левого локтевых суставов, тыльная область левой кисти, верхняя и средняя треть правого бедра, верхняя и средняя треть левого бедра, средняя и нижняя треть правой, средняя треть левой голени, проекция левого коленного сустава. Расположение повреждений на различных поверхностях конечностей предполагает различное, в том числе и противоположное, направление травмировавших воздействий - спереди кзади, сзади кпереди, справа налево, слева направо, а также сочетания указанных направлений.

По расположению повреждений экспертным путем невозможно установить взаимное положение пострадавшего и «нападавшего». При производстве экспертизы могут быть установлены места приложения силы, направление воздействий и расположение травмированной области по отношению к травмировавшему предмету. Места приложения силы и направления воздействий приведены выше. Единая давность образования повреждений туловища и конечностей и расположение их на различных, в том числе противоположных, поверхностях, предполагает изменение положения пострадавшей в момент причинения повреждений.

Какие-либо раневые каналы при исследовании трупа не описаны.

7. Выявленные у ФИО1 раны в области головы сопровождались наружным кровотечением. Принимая во внимание тот факт, что мягкие ткани головы сравнительно обильно васкуляризированы (содержат много сосудов), кровотечение их этих пяти ран могло быть обильным. Об этом также свидетельствуют данные протокола осмотра места происшествия - «...ложе трупа обильно пропитано темно-красной жидкостью, похожей на кровь...». Фонтанированием характеризуется кровотечение из крупного (магистрального) артериального сосуда, расположенного близко к поверхности кожи и кровь в котором находится под давлением. Таких повреждений у ФИО1 не установлено. Следовательно, фонтанирования крови в данном случае не было.

Обнаруженные при осмотре места происшествия на стене «брызги темнокрасной жидкости» могут рассматриваться как брызги крови, образовавшиеся при ударе каким-либо предметом по окровавленной поверхности (в данном случае по голове, учитывая наличие нескольких ран), либо при размахивании окровавленным предметом.

Смерть ФИО1 наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи. Данный вывод подтверждает совокупность следующих признаков:

видовые признаки сдавления шеи: ссадины и кровоподтеки на шее с четкими контурами с кровоизлияниями в подлежащей подкожной клетчатке и кровоизлиянием в области левого малого рога подъязычной кости;

признаки нарушения кровообращения в системе верхней полой вены и общеасфиктические: множественные точечные внутрикожные кровоизлияния на лице, точечные кровоизлияния в соединительные оболочки век, в слизистой преддверия рта; точечные кровоизлияния под легочной плеврой (пятна Тардье); альвеолярная эмфизема легких

Макро- и микроскопические признаки повреждений в области шеи свидетельствуют о том, что они и вызванная ими механическая асфиксия, образовались в пределах одного часа до наступления смерти.

Повреждения в области шеи, сопровождавшиеся развитием механической асфиксии, в своей совокупности составляют закрытую травму шеи и подлежат совокупной судебно-медицинской квалификации. Из этого следует, что повреждения в области шеи с развитием механической асфиксии, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния - острой дыхательной недостаточности тяжелой степени (подп. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Повреждения, составляющие комплекс закрытой травмы груди в виде двусторонних множественных переломов правых и левых ребер с повреждением пристеночной плевры, нижней доли правого легкого и развитием правостороннего пневмоторакса, подлежат совокупной судебно-медицинской квалификации. Из этого следует, что повреждения, составившие комплекс закрытой травмы груди, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (подп. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Каждая из пяти ран волосистой части головы, дном которых являлись надчерепной апоневроз или кости черепа, не имеет признаков тяжкого вреда здоровью (не является опасной для жизни и не обладает другими квалифицирующими признаками тяжкого вреда здоровью) и поэтому подлежит судебно-медицинской квалификации по признаку продолжительности расстройства здоровья. Исходя из продолжительности расстройства здоровья, вызываемого подобными повреждениями, каждая из таких ран, как правило, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы (подп. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Остальные повреждения - кровоподтеки, очаговые кровоизлияния, ссадины и поверхностные раны также не имеют квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью и рассматриваются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Эти повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности расценивают как не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В судебно-медицинской экспертной практике установление давности наступления смерти (ДНС) основывается в большей степени на анализе характера и степени выраженности постмортальных (посмертных) изменений, таких как трупные пятна, мышечное окоченение, охлаждение трупа, реакция скелетной мускулатуры на механическое раздражение. Поскольку отсутствуют научно разработанные методы комплексного учета указанных факторов, вывод о времени возможного наступления смерти в каждом конкретном случае не может быть категоричным и обычно дается в форме временного промежутка от начала и до окончания фазы или стадии каждого вида посмертных изменений. Указанный промежуток времени в зависимости от показателей может иметь совершенно различную продолжительность. При этом чем раньше была зафиксирована выраженность трупных явлений с момента наступления смерти, тем больше вероятности сузить ориентировочный временной промежуток, в котором наступила смерть. Это обусловлено тем, что выраженность трупных явлений максимально информативна в первые 8-10 часов после наступления смерти, а в последующем их информативность неуклонно снижается.

В рассматриваемом случае труп ФИО1 был осмотрен на месте обнаружения с участием судебно-медицинского эксперта и фиксацией ранних трупных явлений, значения которых, как наиболее информативные, были использованы экспертной комиссией для установления ДНС. Сопоставление степени выраженности посмертных изменений с данными литературы, посвященной проблеме диагностики ДНС, позволяют оценить ее по каждому из имеющихся показателей на момент их фиксации при первичном осмотре трупа на месте обнаружения:

- трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц, что соответствует давности смерти в пределах от 4-6 до 36 часов; трупные пятна бледнеют при надавливании и восстанавливаются более чем через 10 минут, что соответствует второй фазе стадии стаза трупных пятен и давности смерти в пределах от 24 до 48 часов;

температура тела в прямой кишке 16 °C при температуре окружающего воздуха 17 С, что соответствует давности смерти 46,5 часам;

при механическом раздражении скелетной мускулатуры (ударе металлическим ударником по двуглавой мышце правого плеча) образуется вмятина, что соответствует давности свыше 10-11 часов.

Таким образом, характер и степень выраженности трупных явлений, зафиксированных при первичном осмотре трупа на месте его обнаружения 06.03.2024г. соответствует давности смерти около 1-2 суток.

В данном случае обращает внимание различие в зафиксированных показателях температуры трупа и окружающего воздуха - в прямой кишке умершей температура на один градус ниже, чем в помещении. Это обстоятельство позволяет предположить изменение внешних условий нахождения трупа. Следует отметить, что температура окружающей среды является одним из факторов, оказывающих влияние на скорость развития и выраженность ранних и поздних трупных явлений. Изменение условий среды и, в частности, температуры, приводит к нарушению закономерных процессов динамики трупных явлений, что затрудняет их однозначную экспертную оценку. Из этого следует, что характер и степень выраженности трупных явлений, зафиксированных при первичном осмотре трупа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., могут соответствовать как меньшим, так и большим значениям установленного временного промежутка. По имеющимся данным экспертным путем более точно установить давность наступления смерти не представляется возможным.

Из предоставленных материалов известно, что ФИО1 были нанесены множественные повреждения по голове (не менее двух), туловищу (из которых не менее шести по груди и не менее двух по животу) кулаками, а также ладонями по лицу; имело место сдавление шеи предплечьем.

Множественный характер, полиморфность (раны, ссадины, кровоподтеки, переломы), механизм образования (разнонаправленные ударные, ударноскользящие, ударно-сдавливающие, скользящие воздействия твердыми тупыми предметами с различными свойствами контактировавшей поверхности) и локализация (различные поверхности головы, туловища, конечностей) повреждений, имевшихся у ФИО1, не исключает возможности их возникновения при указанных выше условиях.

У ФИО1 были обнаружены повреждения (кровоподтеки, ссадины и поверхностная рана) в тыльной области левой кисти и в проекции левого лучезапястного сустава. На правой верхней конечности в указанных областях и на внутренней поверхности нижних конечностей повреждений не установлено.

По характеру и локализации повреждений экспертным путем невозможно установить имело ли место «ограничение движений и способности оказывать сопротивление».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждений в области половых органов у ФИО1, как при их наружном осмотре, так и при внутреннем исследовании (извлечение органов малого таза по методу ФИО39), установлено не было. Повреждений в области половых органов, как указано выше, которые могли бы указывать на сексуальное насилие, у ФИО1 обнаружено не было.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в исследованных крови и фрагменте мышцы от трупа ФИО1 этилового спирта обнаружено не было. Таким образом не имеется оснований считать, что на момент наступления смерти ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание отсутствие гнилостных изменений, не имеется оснований предполагать, что распад этилового спирта произошел в тканях трупа ФИО1 уже после наступления ее смерти.

Вместе с тем скорость распада и выведения принятого алкоголя зависит от различных факторов - количества выпитого алкоголя, времени, прошедшего с момента его приема и до наступления смерти человека, а также индивидуальных особенностей организма, например, в виде «напряженности» или «натренированности» ферментных систем, отвечающих за разрушение этилового спирта. В этой связи, экспертным путем нельзя исключить возможность естественного окисления алкоголя (его расщепления) и выведения из организма до наступления смерти.

Труп ФИО1, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., был обнаружен в горизонтальном положении на диване. Поза трупа на момент осмотра описана следующим образом - «лежа на спине... Голова несколько повернута влево. Левая рука отведена от туловища на 45°, вытянута, правая рука закинута на грудную клетку и кистью касается предплечья левой руки. Ноги трупа вытянуты, разведены...».

Расположение трупных пятен на задней поверхности тела и одинаковая выраженность трупного окоченения, зафиксированные как при осмотре трупа на месте его обнаружения, так и при судебно-медицинском исследовании в морге, предполагают, что поза тела ФИО1 после наступления смерти и до начала осмотра не изменялась.

Сохранность у человека способности совершать какие-либо самостоятельные действия, в том числе передвигаться и кричать после причинения ему повреждений, определяется характером и локализацией этих повреждений, объемом полученной травмы и уровнем сознания.

После причинения повреждений в области шеи и развития механической асфиксии, пострадавшая не могла совершать какие-либо самостоятельные действия.

Раны в теменной области (довольно больших размеров, с повреждением надчерепного апоневроза) могли сопровождаться потерей сознания сразу после их причинения и тем самым препятствовать совершению самостоятельных действий.

Повреждения, составляющие закрытую траву груди, могли ограничивать возможность совершать самостоятельные действия по мере нарастания пневмоторакса и развития дыхательной и сердечной недостаточности.

Остальные повреждения (кровоподтеки, ссадины, поверхностные раны) по своему характеру не препятствовали совершению самостоятельных действий.

Множественность повреждений, их локализация и расположение на различных, в том числе противоположных, поверхностях тела, исключает возможность образования их всех при условии однократного падения из вертикального положения на плоскости, «со ступенек крыльца» и соударения о бетонное либо твердое покрытие.

Установить экспертным путем как долго мог находиться труп на месте его обнаружения не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих морфологических признаков и критериев (том 3, л.д. 147-164);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на представленных на экспертизу объектах обнаружены биологические следы ФИО1, а также неизвестного мужчины-1, неизвестного мужчины -2, неизвестного мужчины -3 (том 2, л.д.13-245);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого целью настоящего экспертного исследования являлось установление генетических профилей ФИО2, ФИО3 и проведение сравнительного анализа с результатами ранее проведенной экспертизы (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России)).

В ходе выполнения настоящей экспертизы из представленных на исследование образцов буккального эпителия ФИО2, ФИО3 были получены препараты суммарной клеточной ДНК с последующим их экспертным идентификационным следованием с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации.

На основании проведенных исследований и полученных результатов установлено следующее: генотипические характеристики ФИО2 и ФИО3 не совпадают с генотипом неизвестного мужчины-1, биологические следы которого обнаружены на двух сигаретах №,3, стеклянной бутылке из-под вина №, чайной металлической ложке №, вырезе обивки дивана (пятно №) (см. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России)), что позволяет исключить происхождение биологических следов на двух сигаретах №№,3, стеклянной бутылке из-под вина №, чайной металлической ложке №, вырезе обивки дивана (пятно №) от подозреваемых ФИО2 и ФИО3

Генотипические характеристики ФИО2 и ФИО3 не совпадают с генотипом неизвестного мужчины-3, биологические следы которого обнаружены на срезе подушки (пятно №) (см. Заключение эксперта №,65-2024 от ДД.ММ.ГГГГ (ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России)), что позволяет исключить происхождение биологических следов на срезе подушки (пятно №) от подозреваемых ФИО2 и ФИО3

Генотипические характеристики ФИО3 совпадают с генотипом неизвестного мужчины-2, биологические следы которого выявлены на горлышке пластиковой бутылки из-под минеральной воды, рюмке № (см. Заключение эксперта №,65-2024 от ДД.ММ.ГГГГ (ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России)).

Это означает, что биологические следы на горлышке пластиковой бутылки из-под минеральной воды, рюмке №, обнаруженные при ранее проведенной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ., могли произойти от ФИО3 Расчетная [условная] вероятность того, что данные биологические следы действительно произошли от подозреваемого ФИО3 C.Ю., составляет не менее 99,(9)322%. Происхождение данных следов от другого фигуранта - подозреваемого ФИО2 исключается.

Генотипические характеристики ДНК Y-хромосомы ФИО2 и ФИО3 не совпадают с гаплотипом неизвестного мужчины-1, мужской компонент которого установлен в смешанных следах на ручке от окна ПВХ с кухни, пледе (пятно №), наружной поверхности пластиковой бутылки из-под минеральной воды, наружной поверхности стеклянной бутылки из-под вина №, внутренней поверхности бумажного пакета, ручке кружки, двух ручках от холодильника, чайной металлической ложке №, ноже с трехцветной ручкой, горлышке стеклянной бутылки из-под вина № (см. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России)).

Происхождение смешанных следов на ручке от окна ПВХ с кухни, пледе (пятно №),наружной поверхности пластиковой бутылки из-под минеральной воды, наружной поверхности стеклянной бутылки из-под вина №, внутренней поверхности бумажного пакета, ручке кружки, двух ручках от холодильника, чайной металлической ложке №, ноже с трехцветной ручкой, горлышке стеклянной бутылки из-под вина № от подозреваемых ФИО2 и ФИО3 исключается.

Генотипические характеристики ДНК Y-хромосомы ФИО2 и ФИО3 не совпадают с гаплотипом неизвестного мужчины-3, мужской компонент которого (пятна №№,4) (см. Заключение эксперта №,65-установлен в смешанных следах на одеяле ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России)).

Происхождение смешанных следов на одеяле (пятна №№,4) от подозреваемых ФИО2 и ФИО3 исключается.

Генотипические характеристики ДНК Y-хромосомы ФИО3 совпадают с гаплотипом неизвестного мужчины-2, мужской компонент которого установлен в смешанных следах на бокале, ободке стакана (см. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России)).

Расчетная [условная] вероятность того, что мужской компонент смешанных следов на бокале, ободке стакана, обнаруженных при ранее проведенной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО3, по результатам настоящего исследования, составляет не менее 99,94% (при условии, что в качестве подозреваемого не рассматривается какой-либо его родственник по мужской линии).

Происхождение данных смешанных следов от другого фигуранта – подозреваемого ФИО2 исключается.

Биологические следы на ручке с балкона, исследованные при ранее проведенной экспертизе, имеют сложный характер смешения и, соответственно, высказаться как в отношении числа возможных фигурантов, так и вероятностной оценки принадлежности вышеуказанных биологических следов какому-либо лицу, не представляется возможным

Исходя из данных выводов, установить принадлежность обнаруженных биологических следов на ручке с балкона какому-либо конкретному лицу, в том числе подозреваемым ФИО2 и ФИО3, не представляется возможным (том 3, л.д. 30-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого следы ногтевых фаланг пальцев рук наибольшими размерами 19х12мм, 20х18мм на представленных отрезках прозрачной липкой ленты на белой бумажной основе наибольшими размерами соответственно 25х19мм, 20х18мм пригодны для идентификации личности.

След пальца руки наибольшими размерами 19х12мм на отрезке прозрачной липкой ленты на белой бумажной основе наибольшими размерами 25х19мм оставлен не ФИО3, не ФИО2, а другим лицом. След ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 20х 18мм на отрезке прозрачной липкой ленты на белой бумажной основе наибольшими размерами 20х18мм оставлен средним пальцем левой руки ФИО2 (том 3, л.д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фототаблицы, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. ДЗФС, <адрес>, и труп ФИО1 с телесными повреждениями. В ходе осмотра было изъято: ручка с балкона, фрагмент обоев, ручка с окна из комнаты №, кошелек черного цвета, ручка со шкафа, три окурка, ручка от окна ПВХ с кухни, купюра номиналом 10 рублей со следами вещества бурого цвета, халат белого цвета, 4 поясных ремня, пододеяльник розового цвета со следами вещества бурого цвета, кружка с рисунком красного цвета, нож с деревянной ручкой, бокал из стекла прозрачного цвета, две ручки с холодильника, две пластиковые бутылки, одна стеклянная бутылка, один стеклянный стакан, изъято в комнате №, одеяло синего цвета со следами вещества бурого цвета, две ручки от входной двери, цилиндровый блокирующий механизм замка, вырез обивки дивана, три стеклянные рюмки, один кухонный нож с трехцветной ручкой, две чайные металлические ложки, срез подушки, куртка красного цвета, вырез с линолеума, плед черно-белого цвета со следами вещества бурого цвета, наволочка коричневого цвета со следами вещества бурого цвета, пять стеклянных бутылок, одна пластиковая бутылка, бумажный пакет со следами вещества бурого цвета (том 1, л.д. 18-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены: ручка с балкона, фрагмент обоев, ручка с окна из комнаты №, кошелек черного цвета, ручка со шкафа, три окурка, ручка от окна ПВХ с кухни, купюра номиналом 10 рублей со следами вещества бурого цвета, халат белого цвета, 4 поясных ремня, пододеяльник розового цвета со следами вещества бурого цвета, кружка с рисунком красного цвета, нож с деревянной ручкой, бокал из стекла прозрачного цвета, две ручки с холодильника, две пластиковые бутылки, одна стеклянная бутылка, один стеклянный стакан, изъято в комнате №, одеяло синего цвета со следами вещества бурого цвета, две ручки от входной двери, цилиндровый блокирующий механизм замка, вырез обивки дивана, три стеклянные рюмки, один кухонный нож с трехцветной ручкой, две чайные металлические ложки, срез подушки, куртка красного цвета, вырез с линолеума, плед черно-белого цвета со следами вещества бурого цвета, наволочка коричневого цвета со следами вещества бурого цвета, пять стеклянных бутылок, одна пластиковая бутылка, бумажный пакет со следами вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выемки ДД.ММ.ГГГГ - марлевый тампон, предметное стекло с содержимым полости рта, марлевый тампон, предметное стекло с содержимым ампулы прямой кишки; марлевый тампон, предметное стекло с содержимым влагалища; марлевый тампон, предметное стекло – контроль, образец крови на марлевом тампоне от трупа ФИО1, образцы буккального эпителия ФИО2, ФИО3 и следы их рук, полученных в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ, след руки (том 1, л.д. 211-215);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ которому произведен осмотр электронных носителей (оптических дисков) с детализацией телефонных соединений, поступивших из ООО «Т2 Мобайл», ПАО «ВымпелКом», а также сведения, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В ходе настоящего осмотра получены сведения о том, что в период с 00 час. 00 мин. по 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отвечает на входящие звонки, а также осуществляет исходящие звонки со своего абонентского номера № при этом находясь в одном месте, а именно в своей квартире, о чем свидетельствует неизменность базовой станции, расположенной по адресу: Россия, <адрес>. При этом после входящего звонка в 11 час. 10 мин. длительностью в 38 сек. ФИО1 перестала отвечать на входящие звонки, а также не осуществляет какие-либо исходящие соединения.

Кроме того, согласно полученной информации, ФИО3 покидает квартиру ФИО1 не позднее 11 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует изменение базовой станции с «<адрес>\Опора по координатам» на «Область Московская, <адрес>\опора».

Помимо прочего, исходя из полученной информации, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ. находился на территории <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 25 мин. ФИО23 прибывает на территории <адрес>, осуществляя при этом попытки вызова на абонентский номер ФИО1 После чего он покидает Дмитровский городской округ не позднее 22 час.04 мин. ДД.ММ.ГГГГ. (том 4, л.д. 130-150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому объектом осмотра является компакт-диск, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий, на котором имеются видео-записи. При воспроизведении файла «Покупка в Пятерочке 01.03.2024г.» с камеры, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> установлено, что видеозапись длится 02 мин. 59 сек. На экране изображена кассовая зона магазина «Пятерочка». В верхней части видеофайла отмечены дата и время проводимой записи. На данной видеозаписи отображено, как ФИО2 и ФИО3 покупают в данном магазине алкогольную продукцию и покидают магазин в 08 час. 39 мин. (том 4, л.д. 151-157);

- протоколом осмотра предметов (личного дела № заключенного под стражу ФИО3, личного дела № заключенного под стражу ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ. и установлено, что в ходе осмотра личного дела № заключенного под стражу ФИО3 в нем обнаружены многочисленные документы, в том числе: копия протокола задержания, постановление об избрании меры пресечения, постановление о продлении срока содержания под стражей, анкета обвиняемого, рапорты и так далее. А также в личном деле № обнаружен акт от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отражено наличие у ФИО3 ссадин на щеках, плече, ладони и носе при поступлении в ИВС; объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ссадины, выявленные при составлении акта, были получены им ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1. Также он сообщил, что дальнейшую проверку по данному факту просит не проводить, претензий он не имеет, отказывается от прохождения судебно-медицинской экспертизы и написания заявление. Далее объектом осмотра является личное дело № заключённого под стражу ФИО2, в котором обнаружены многочисленные документы, в том числе акт от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отражено наличие у ФИО2 следа от ожога на правой ноге при поступлении в ИВС; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому выявленный при составлении акта ожог правой ноги он получил в летний период времени от сока борщевика. Также он сообщил, что дальнейшую проверку по данному факту он просит не проводить, претензий он никому не имеет, от прохождения СМЭ отказывается; рапорт №, рапорт №, рапорт № о нарушении ФИО2A. установленного порядка содержания под стражей. В ходе осмотра ничего не изымалось (том 8, л.д. 14-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 13ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому объектом осмотра является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира расположена на 6 этаже в 1 подъезде многоквартирного дома. На момент осмотра дверь в квартиру закрыта (доступ обеспечил собственник и проживающее лицо). При входе в квартиру расположен коридор, ведущий к другим помещениям. В комнате № производится ремонт, отсутствуют обои, из предметов мебели имеются: кресло, сушилка для белья и маленький столик. Также в комнате имеется дверь, ведущая на балкон. В комнате № расположены: 2 дивана, стол с телевизором, сервант и тренажер. В комнате № расположены: кровать, тумба, шкаф, навесная система хранения, телевизор. Со слов участвующих лиц, в квартире проводится ремонт (том 8, л.д. 120-128);

- заключением эксперта №-к/п от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому причиной смерти ФИО1 явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи, что подтверждается:

- наличием повреждений шеи (ссадины и кровоподтёки на шее с чёткими контурами с кровоизлияниями в подлежащей подкожной клетчатке и кровоизлиянием в области левого малого рога подъязычной кости),

- наличием общеасфиктических признаков (множественные точечные внутрикожные кровоизлияния на лице, точечные кровоизлияния в соединительные оболочки век, в слизистой преддверия рта; точечные кровоизлияния под легочной плеврой (пятна Тардье); эмфизема лёгких; жидкое состояние крови.

Повреждения шеи, являющиеся составляющими общего состояния – асфиксии, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, могли образоваться в период от единичных минут до нескольких десятков минут (наиболее вероятно до 1 часа до наступления смерти), что подтверждается совокупностью признаков: макроскопических - пурпурно-красная окраска кровоподтеков, темно-красная западающая поверхность ссадин; гистологических - отсутствие перифокальной лейкоцитарной реакции.

Таким образом, учитывая установленную причину смерти, давность образования повреждений шеи, отсутствие признаков постгипоксической энцефалопатии, возможность наступления смерти спустя несколько часов после развития смертельной асфиксии, исключается.

Для определения давности наступления смерти использовались сведения о выраженности ранних трупных изменений из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (исследование трупа производилось около 10:00 ДД.ММ.ГГГГ - т.е. через около 18 час. после осмотра трупа на месте происшествия). При исследовании трупа в морге степень развития трупных изменений была следующей:

- трупное окоченение в стадии разрешения (слабо выражено в жевательных мышцах и мышцах верхних конечностей, умеренно выражено в мышцах нижних конечностей) - может свидетельствовать о том, что с момента смерти ФИО1 до фиксации трупных изменений прошел период времени от 4 часов до 7-и суток (по ФИО24);

- отсутствие изменения окраски трупных пятен при надавливании в поясничной области - может свидетельствовать о том, что с момента смерти ФИО1 до исследования трупа в морге прошел период времени свыше 1 - 2 суток (по ФИО25 и ФИО26, 1978, и по ФИО27, ФИО28, ФИО29).

Суммируя вышесказанное, можно сделать вывод о том, что с момента смерти ФИО1 до момента фиксации трупных явлений при исследовании трупа в морге (ДД.ММ.ГГГГ около 10:00) - прошел период времени не менее 1 - 2 суток.

Из ответа из ФГБУ «Центральное УГМС» от ДД.ММ.ГГГГ известно, что минимальная температура воздуха в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла от +0,8 до -12,2 градусов Цельсия. При этом квартира ФИО1 была слабо отапливаема, окна были открыты.

Вышесказанное о нахождении трупа в условиях действия низкотемпературного фактора и отсутствие начальных гнилостных изменений, нельзя исключить возможность наступления смерти ФИО1 в более поздний срок, в том числе в пределах периода, указанного в постановлении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При секционном исследовании трупа ФИО1 (по данным заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) были установлены следующие повреждения:

Головы:

- ушибленные раны в теменной области слева (4) (раны №№), на верхнем веке левого глаза, на мочке левой ушной раковины;

- ссадины в лобной области справа (2), в лобной области слева (2), в проекции левой брови (1), в правой височной области (1), в левой височной области («множественные», точное количество не указано), на нижнем веке левого глаза (1), в левой скуловой области (1), в левой околоушно-жевательной области (1), ссадины в правой щечной области («множественные», точное количество не указано), в левой щечной области (1), на коже верхней губы справа (1) с поверхностной раной слизистой оболочки губы в ее проекции, на коже нижней губы справа (1) с ушибленной раной в ее проекции; в подбородочной области справа (1);

- кровоподтеки в правой околоушно-жевательной области (1), на правой ушной раковине (1), в правых орбитальной, скуловой и височной областях (1), в левой орбитальной области (1), в левых щечной, скуловой и околоушно-жевательной областях (1) с ссадинами (2) в его проекции; кровоизлияние под коньюктиву левого глаза, кровоизлияние в слизистую оболочку правой щеки;

- кровоизлияние в мягкие ткани лобной области, теменной области слева и левой височной области (1); кровоизлияния в мягкие ткани лица в проекции ссадин и кровоподтеков; кровоизлияние в мышцу языка в области кончика;

Шеи:

- ссадины в верхней трети правой переднебоковой поверхности шеи (5) с кровоизлиянием в мягкие ткани в их проекции;

- кровоподтек в подчелюстной области справа и в правых околоушно-жевательных и щечной областях (1) с кровоизлиянием в мягкие ткани в его проекции, в средней трети правой переднебоковой и передней поверхностях шеи (2), в верхней трети правой переднебоковой поверхности шеи (2);

- кровоизлияние мягкие ткани в проекции левого малого рога подъязычной кости;

Груди:

- кровоподтеки в проекции первого межреберья справа по окологрудинной линии (1), в проекции первого межреберья и второго ребра справа на участке между среднеключичной и переднеподмышечной линиями (1) с ссадиной в его проекции, в проекции 6-7 ребер справа от срединной линии (1) с ссадинами в его проекции (2), в области правой молочной железы (1), в области левой молочной железы (1) с ссадиной в его проекции, в проекции 6-12 ребер справа на участке от задней срединной до средней подмышечной линии (1) с ссадинами в его проекции (2);

- ссадины на задней поверхности груди справа сразу от задней срединной линии (1), на задней поверхности груди слева сразу от срединной линии (1), на задней поверхности груди слева по лопаточной линии (2), на задней поверхности груди слева (в 5 и 8 см от срединной линии) (2);

- закрытые косопоперечные разгибательные прямые переломы 8 и 9 ребер справа по лопаточной линии, осложненные разрывом париетальной плевры, и в проекции 8-го ребра - разрывом легочной плевры и ткани правого легкого; закрытые косопоперечные разгибательные прямые переломы 8, 9 и 10 ребер слева между лопаточной и задней подмышечной линиями, осложненные разрывом париетальной плевры;

- кровоизлияния в мягкие ткани груди в проекциях кровоподтеков и ссадин; кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности груди в проекции переломов ребер справа и слева (по 1);

Живота:

- кровоподтеки на передней брюшной стенке справа (1) с ссадинами («множественными», количество не указано) в его проекции, на передней брюшной стенке слева (1) с ссадинами («множественными», количество не указано) в его проекции;

- ссадины в проекции края крыла левой подвздошной кости по передней подмышечной линии (2);

- кровоизлияния в мягкие ткани в проекциях ссадин и кровоподтеков;

Верхних конечностей:

- кровоподтеки в проекциии передней поверхности правого плечевого сустава (1), на внутренней поверхности правого плеча (1), на наружной поверхности левого плеча (1), в проекции задних поверхностей левого и правого локтевых суставов (по 1), на тыльной поверхности левой кисти (1) с ссадинами (3) и ушибленной раной в его проекции;

- ссадина в проекции задней поверхности левого локтевого сустава (1);

Нижних конечностей:

- кровоподтеки в левой ягодичной области (2) с ссадинами в их проекциях (по 1) (одна из ссадин «напоминает пряжку от ремня»), на передней (2), наружной (1) и передненаружной (2) поверхностях правого бедра, на передней поверхности левого бедра (1) с ссадиной в его проекции;

- ссадины в правой ягодичной области (1), на наружной (4) и передненаружной (1) поверхностях левого бедра (1), в проекции передней поверхности левого коленного сустава (1), на передних поверхностях правой и левой голеней («множественные», количество не указано).

Все выявленные повреждения на трупе ФИО1 образовались по механизму тупой травмы (в случае образования переломов, ран и кровоподтеков - удар /давление; при образовании ссадин - скольжение/трение в сочетании с давлением) в результате действия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается сущностью наружных повреждений (кровоподтеки, ссадины), неровными и осадненными краями ран, закрытым характером переломов ребер.

Травмирующий предмет при образовании остальных повреждений на голове мог иметь как ограниченную, так и преобладающую контактную поверхность, на что указывают размеры и локализация повреждений. Следует отметить, что в материалах дела имеются показания ФИО2 и ФИО3, в которых сказано о причинении повреждений на лице потерпевшей кулаками - «... нанёс кулаком своей руки не менее 2-х ударов ФИО4 по голове.. .» (очная ставка с участием обвиняемого ФИО3, обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ). Нанесение ударов по лицу было продемонстрировано обвиняемыми в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с их участием. Кроме ударов по лицу кулаками ФИО1 по лицу также наносились удары ладонями, и было перекрыто отверстие рта ладонью - «... я стал бить ей пощечины по лицу и закрывать свободной ладонью рот.. .».

При данных обстоятельствах (нанесении ударов кулаками и ладонями по лицу, перекрытии отверстия рта ладонью) могли образоваться следующие повреждения на лице, установленные при исследовании трупа потерпевшей: ушибленные раны на верхнем веке левого глаза и на мочке левой ушной раковины; ссадины в лобной области справа (2), в лобной области слева (2), в проекции левой брови (1), в правой височной области (1), в левой височной области («множественные», точное количество не указано), на нижнем веке левого глаза (1), в левой скуловой области (1), в левой околоушно-жевательной области (1), ссадины в правой щечной области («множественные», точное количество не указано), в левой щечной области (1), на коже верхней губы справа (1) с поверхностной раной слизистой оболочки губы в ее проекции, на коже нижней губы справа (1) с ушибленной раной в ее проекции; в подбородочной области справа (1); кровоподтеки в правой околоушно-жевательной области (1), на правой ушной раковине (1), в правых орбитальной, скуловой и височной областях (1), в левой орбитальной области (1), в левых щечной, скуловой и околоушно-жевательной областях (1) с ссадинами (2) в его проекции; кровоизлияние под коньюктиву левого глаза, кровоизлияние в слизистую оболочку правой щеки; кровоизлияния в мягкие ткани лица в проекции ссадин и кровоподтеков.

Травмирующий предмет при образовании повреждений на шее имел ограниченную контактную поверхность, на что указывают размеры и ограниченная форма одних повреждений (неправильно овальная форма всех ссадин, полосовидная форма кровоподтеков на переднебоковой и передней поверхностях шеи, ограниченный участок кровоизлияния в мягкие ткани в проекции левого малого рога подъязычной кости) и локализация кровоподтека в подчелюстной области справа, правых околоушно-жевательных и щечной областях при отсутствии повреждений в выступающей анатомической области (скуловой области). Следует отметить, что в материалах дела имеются показания ФИО2 и ФИО3, в которых сказано о причинении повреждений на шее потерпевшей предплечьем - «... взял руками за шею и начал душить, давя предплечьем на шею.. .» (протокол допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ), «... взял её за шею и начал душить.. .» (протокол допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ), «... продолжая душить её одной рукой, уперев предплечье своей руки ей в шею.. .» (протокол очной ставки с участием обвиняемого ФИО3, обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ). Сдавление шеи предплечьем было продемонстрировано обвиняемыми в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с их участием. Учитывая, что предплечье имеет свойства ограниченного продолговатого вытянутого твердого тупого предмета, не исключается возможность образования повреждений на шее ФИО1 при сдавлении шеи предплечьем.

Травмирующий предмет при образовании повреждений на передней поверхности груди справа и слева имел ограниченную контактную поверхность, на что указывают размеры и ограниченная форма повреждений. Достоверно определить какую поверхность (ограниченную или преобладающую) имел травмирующий предмет при образовании повреждений на задней поверхности груди не представляется возможным. При образовании повреждений на задней поверхности груди мог действовать предмет как с ограниченной, так и с преобладающей поверхностью, учитывая форму грудной клетки и распространенность повреждений. Более точно высказаться о характеристиках травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным.

Травмирующий предмет при образовании повреждений на передней брюшной стенке имел ограниченную контактную поверхность, на что указывают размеры и ограниченная форма повреждений. Достоверно определить какую поверхность (ограниченную или преобладающую) имел травмирующий предмет при образовании повреждений в проекции крыла левой подвздошной кости не представляется возможным. При образовании повреждений в проекции крыла левой подвздошной кости мог действовать предмет как с ограниченной, так и с преобладающей неровной рельефной поверхностью, учитывая выступающую форму крыла подвздошной кости. Более точно высказаться о характеристиках травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным, ввиду отсутствия отражения индивидуальных особенностей предмета (предметов) в повреждениях.

Следует отметить, что в материалах дела имеются показания ФИО2 и ФИО3, в которых сказано о причинении повреждений груди и живота у потерпевшей кулаками - «... стал бить её кулаками рук, нанеся не менее двух ударов в область живота, и не менее шести ударов в область груди сбоку.. .» (протокол очной ставки с участием обвиняемого ФИО3, обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ). Нанесение ударов по груди и животу было продемонстрировано обвиняемыми в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. По данным протокола очной ставки, после нанесения вышеуказанных ударов в последующем по телу ФИО1 нанесение ударов не прекратилось - «... ФИО2 продолжил наносить ей удары по телу... .». При этом в материалах дела не содержится сведений чем наносились остальные удары по телу потерпевшей и в какие области тела. При данных обстоятельствах (нанесении ударов кулаками по груди и животу) могли образоваться повреждения на груди и животе, установленные при исследовании трупа потерпевшей.

Травмирующий предмет при образовании повреждений на верхних конечностях (за исключением повреждений в проекциях задних поверхностей локтевых суставов и на левой кисти) имел ограниченную контактную поверхность, что подтверждается размерами и ограниченной формой повреждений. Травмирующий предмет при образовании повреждений в проекциях задних поверхностей локтевых суставов и на левой кисти мог быть как с ограниченной травмирующей поверхностью, так и с преобладающей, о чем свидетельствует локализация повреждений в проекциях задних поверхностей локтевых суставов (являются выступающими участками при согнутых локтевых суставах), обширность и объем повреждений на левой кисти. Более точно высказаться о характеристиках травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным, ввиду отсутствия отражения индивидуальных особенностей предмета (предметов) в повреждениях.

Травмирующий предмет при образовании повреждений на нижних конечностях имел ограниченную контактную поверхность, что подтверждается размерами и ограниченной формой повреждений. При этом одна из ссадин в левой ягодичной области по форме «напоминает пряжку ремня». Индивидуализирующие признаки травмирующего предмета (предметов) в остальных повреждениях на нижних конечностях не отразились, что не позволяет более конкретно высказаться о травмирующем предмете (предметах).

Все повреждения были образованы прижизненно, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером поверхностей ссадин, «припухлостью» мягких тканей в области некоторых повреждений, наличием кровоизлияний в мягкие ткани в проекции наружных повреждений, наличием правостороннего пневмоторакса, наличием реактивных изменений в кровоизлияниях (по данным акта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Повреждения груди, живота, верхних и нижних конечностей могли быть причинены в пределах единичных часов (наиболее вероятно от 2-3 до 6 часов) до момента наступления смерти, что подтверждается совокупностью признаков: макроскопических - цвет кровоподтёков от пурпурного или пурпурно-красного до фиолетового, западающая тёмно-красная поверхность ссадин; гистологических - наличие выраженной лейкоцитарной реакции в кровоизлияниях при отсутствии признаков пролиферации и резорбции.

Повреждения шеи могли образоваться в период от единичных минут до нескольких десятков минут (наиболее вероятно до 1 часа до наступления смерти), что подтверждается совокупностью признаков: макроскопических - пурпурно-красная окраска кровоподтеков, темно-красная западающая поверхность ссадин; гистологических - отсутствие перифокальной лейкоцитарной реакции.

Повреждения головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей могли образоваться раньше, чем повреждения шеи, что подтверждается вышеуказанными данными, свидетельствующими о давности образования повреждений. Так, сначала были образованы повреждения головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей (в ориентировочный период от 2-3 до 6 часов до наступления смерти), затем - повреждения шеи (в ориентировочный период от единичных минут до 1 часа до наступления смерти).

Определить последовательность образования повреждений головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей не представляется возможным ввиду схожих макроскопических и гистологических признаков давности их образования.

Минимальное количество травмирующих действий, достаточных для образования ушибленных ран на голове (четыре раны в теменной области слева, одна рана на верхнем веке левого глаза, одна рана на мочке левой ушной раковины) - шесть, что подтверждается количеством повреждений.

Местами приложения травмирующих сил при образовании ран на голове являлись - теменная область слева (не менее четырех травмирующих воздействий), лобная область слева (одно или более травмирующих воздействий) и область левого уха (одно или более травмирующих воздействий), что подтверждается локализацией повреждений.

Остальные повреждения головы (кровоподтеки, ссадины и кровоизлияния в мягкие ткани) могли образоваться в результате не менее двадцати двух травмирующих воздействий, что подтверждается локализацией и количеством повреждений.

Минимальное количество травмирующих действий, достаточных для образования повреждений на шее - одиннадцать, что подтверждается количеством и взаиморасположением повреждений.

Местами приложения травмирующих сил при образовании повреждений на шее являлись - правая переднебоковая поверхность шеи (не менее восьми травмирующих действий), передняя поверхность шеи (одно или более травмирующих действий), подчелюстная область справа и правая околоушно-жевательная область и правая щечная область (одно или более травмирующих воздействий), левая переднебоковая поверхность шеи (одно или более травмирующих воздействий), о чем свидетельствует локализация повреждений.

Минимальное количество травмирующих действий, достаточных для образования повреждений груди - семь, что подтверждается количеством и взаиморасположением повреждений. Местами приложения травмирующих сил при образовании повреждений на груди являлись - передняя поверхность груди справа (не менее четырех травматических воздействий), передняя поверхность груди слева (одно или более травматических воздействий), задняя поверхность груди справа (одно или более травматических воздействий), задняя поверхность груди слева (одно или более травматических воздействий), о чем свидетельствует локализация повреждений.

Минимальное количество травмирующих действий, достаточных для образования повреждений живота - три, на что указывает количество повреждений. Местами приложения травмирующих сил при образовании повреждений живота являлись - передняя брюшная стенка (не менее двух травмирующих воздействий), проекция крыла левой подвздошной кости (не менее одного травмирующего воздействия), что подтверждается локализацией повреждений. Травмирующие действия при образовании повреждений живота имели преимущественное направление - спереди назад (при образовании повреждений на передней брюшной стенке), слева направо (при образовании повреждений в проекции крыла левой подвздошной кости), что подтверждается локализацией повреждений.

Минимальное количество травмирующих воздействий, достаточных для образования повреждений на верхних конечностях - шесть, на что указывает количество и локализация повреждений. Местами приложения травмирующих сил являлись - правая верхняя конечность (не менее трех травмирующих воздействий), левая верхняя конечность (не менее трех травмирующих воздействий), что подтверждается локализацией повреждений.

Минимальное количество травмирующих воздействий, достаточных для образования повреждений на нижних конечностях - восемнадцать, что подтверждается количеством повреждений. Местами приложения травмирующих сил являлись - правая ягодичная область и правая нога (не менее семи травмирующих воздействий), левая ягодичная область и левая нога (не менее одиннадцати травмирующих воздействий).

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью, определялась в соответствии со следующими нормативными документами, действующими в разные периоды времени:

«Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н (далее - «Критерии») (действующими по ДД.ММ.ГГГГ);

«Порядком определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - «Порядок») (действующим с ДД.ММ.ГГГГ).

Повреждения на шее комплексно являются составляющими общего состояния – асфиксии, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. «Критериев» (по признаку опасности для жизни, как вызвавшие угрожающее жизни состояние - механическую асфиксию) и с п. 5.ДД.ММ.ГГГГ «Порядка» (по признаку опасности для жизни человека, как вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно; т.е. вызвали угрожающее жизни состояние - асфиксию).

Повреждения груди, как составляющие единый комплекс закрытой травмы груди, подлежат совокупной судебно-медицинской квалификации. Повреждения, составляющие комплекс закрытой травмы груди, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. «Критериев» (по признаку опасности для жизни, как создающие непосредственную угрозу для жизни) и с п. 5.ДД.ММ.ГГГГ «Порядка» (по признаку опасности для жизни человека), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Данные повреждения груди не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Раны на голове не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью в соответствии с п. 8.1. «Критериев» (по признаку кратковременного расстройства здоровья) и с п. 5.3.1. «Порядка» (по признаку кратковременного расстройства здоровья).

Остальные повреждения (повреждения живота, верхних и нижних конечностей) не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти, квалифицируются как не причинившие вред здоровью в соответствии с п. 9. «Критериев» и с п. 6. «Порядка» (как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

После причинения повреждений шеи и развития механической асфиксии, возможность совершения самостоятельных действий (передвижение, крик, сопротивление и т.д.) исключается.

После образования ран на голове возможность совершения самостоятельных действий (передвижение, крик, сопротивление и т.д.) не исключается, при условии отсутствия нарушения сознания. Установить факт нарушения сознания у потерпевшей после причинения ран на голове не представляется возможным ввиду отсутствия достоверных признаков, позволяющих судить об этом - какие-либо внутричерепные повреждения отсутствуют.

Остальные повреждения (повреждения груди, живота, верхних и нижних конечностей) не препятствовали совершению самостоятельных действий.

Установить взаиморасположение потерпевшей и нападавшего не представляется возможным. Их взаиморасположение могло быть любым, при условии доступности областей с повреждениями для совершения травмирующих воздействий.

Травмирующие действия при образовании ран на голове имели преимущественное направление - сверху вниз (в случае ран в теменной области слева), спереди назад (в случае ран в лобной области слева) и слева направо (при образовании раны на левой ушной раковине) о чем свидетельствует локализация повреждений.

Травмирующие действия при образовании повреждений на шее имели преимущественное направление - спереди назад и несколько справа налево (при образовании повреждений на правой переднебоковой и передней поверхностях шеи), спереди назад (при образовании повреждения на передней поверхности шеи), справа налево и снизу вверх (при образовании кровоподтека в подчелюстной области справа, в околоушно-жевательных и щечной областях), о чем свидетельствует локализация повреждений.

Травмирующие действия при образовании повреждений груди имели преимущественное направление - спереди назад (при образовании повреждений на передней поверхности груди справа и слева), сзади наперед (при образовании повреждений на задней поверхности груди), что подтверждается локализацией повреждений.

Травмирующие действия при образовании повреждений живота имели преимущественное направление - спереди назад (при образовании повреждений на передней брюшной стенке), слева направо (при образовании повреждений в проекции крыла левой подвздошной кости), что подтверждается локализацией повреждений.

Определение направлений травмирующих воздействий при образований повреждений верхних и нижних конечностей нецелесообразно ввиду высокой подвижности рук и ног, и изменения их положения в пространстве.

Расположение повреждений в разных областях тела и на противоположных поверхностях, может свидетельствовать об изменении положения потерпевшей в момент причинения повреждений.

Раневые каналы при исследовании трупа не описаны.

При исследовании трупа на шее было установлено наличие пяти ссадин, расположенных рядом друг с другом на одной дугообразной линии.

Также было установлено наличие кровоподтеков, имеющих одинаковую ориентацию и четко ограниченную прямоугольную форму у двух из них.

Указанные особенности повреждений не исключают возможности их образования от сдавления шеи удлиненным предметом с ограниченной контактной поверхностью, в том числе ремнем или предплечьем. Более конкретно высказаться о травмирующем предмете не представляется возможным ввиду отсутствия отражения индивидуализирующих признаков травмирующей поверхности в повреждениях и отсутствия предоставления ремня на исследование.

Исключается возможность образования всех обнаруженных на трупе повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста (со ступенек крыльца и т.п.) и соударения о бетонное либо другое твердое покрытие, о чем свидетельствует множественность и разносторонняя локализация повреждений.

Обнаруженные повреждения лицевой области, шеи, груди и живота ФИО1 могли быть причинены при обстоятельствах, указанных обвиняемыми ФИО3 и ФИО2 в своих показаниях (том 9, л.д. 14-43);

- заключением эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что обнаруженные повреждения на лицевой части головы, груди, живота и шеи ФИО1 могли быть причинены при обстоятельствах, указанных обвиняемыми ФИО3 и ФИО2 в их показаниях (том 9, л.д. 54-80);

- протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. между обвиняемым ФИО3 и обвиняемым ФИО2, с участием защитников ФИО32 и ФИО13, из которой следует, что обвиняемый ФИО3 пояснил, что поддерживает ранее данные им показания в качестве обвиняемого, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин., более точного времени он не помнит, он и его знакомый ФИО2, а также его знакомая ФИО1 находились в квартире по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки – водку и бальзам, ранее купленный в магазине. В ходе совместного распития спиртных напитков сначала на кухне, а затем и в жилой комнате квартиры ФИО4 стала оскорблять его и ФИО2, высказывать в их адрес оскорбления, называя «козлами» и говоря, что они не работают. Спустя некоторое время после этого конфликта они продолжили выпивать и сидеть, общаясь на разные темы. В ходе диалога он предложил ФИО4 вступить с ним в половую связь, на что она согласилась и они, расположившись на кровати, вступили в половой акт по обоюдному согласию. Во время полового акта, ФИО4 просила его ударить ее ремнем, что он и сделал, ударив ее ремнем по ягодицам и животу несколько раз. После полового акта, ФИО4 вступила в половой акт с ФИО2, также по обоюдному согласию. После половых актов они стали снова выпивать спиртное, сидя в комнате. В ходе распития алкоголя ФИО4 снова стала их оскорблять, высказав ФИО3 претензию, что он слишком сильно бил ее ремнем, обозвав его «козлом», из-за чего он и ФИО2 разозлились и решили разобраться с ней за высказанные в их адрес оскорбления. Разозленный, ФИО3 подошел к ней, сев на кровати в районе талии ФИО4, после чего нанес кулаком своей руки не менее 2-х ударов ФИО4 по голове, а затем взял ее за шею и начал душить. ФИО4 стала сопротивляться и вырываться, в это время ФИО2 стал бить ее кулаками рук, нанеся не менее двух ударов в область живота, и не менее шести ударов в область груди сбоку. Вырываясь и сопротивляясь, ФИО4 стала кричать и царапать ФИО3 лицо, на что он стал бить ей пощечины по лицу и закрывать свободной ладонью рот, при этом продолжая душить ее одной рукой, уперев предплечье своей руки ей в шею. Спустя некоторое время после их с ФИО2 совместных действий ФИО4 перестала кричать и подавать какие-либо признаки жизни. После того, как она перестала дышать, он вышел на кухню, чтобы выпить водки – там была почти целая бутылка, в то время как алкоголь, находившийся в комнате, у них закончился. Выходя на кухню, ФИО2 продолжил наносить ей удары по телу. Выпив водки, он вернулся в комнату, подождал ФИО2, после чего они оделись и ушли на улицу около 14 час. 00 мин. После этого он и ФИО2 возвращались в квартиру ДД.ММ.ГГГГ., чтобы выключить свет, собрать имевшийся в квартире мусор и открыть окна.

Обвиняемый ФИО2 с показаниями ФИО3 согласен, подтверждает их частично, отрицает наличие у него половой связи с ФИО1 (том 1, л.д. 102-104).

Из показаний допрошенного судом специалиста ФИО30 следует, что в настоящее время она состоит в должности врача судебно-медицинского эксперта в ГБУЗ МО Бюро СМЭ Дмитровского СМО. Она выезжала 06.03.2024г. по адресу: <адрес>, мкр. ДЗФС, <адрес> для участия в осмотре места происшествия. После того, как она осмотрела труп, ей был предоставлен протокол осмотра места происшествия, с которым она ознакомилась, увидела техническую ошибку в части описания трупных явлений, указала следователю на данную ошибку, она при ней исправила ее, после чего она его подписала. Техническая ошибка была ею замечена еще до того, как документ был подписан, и она могла повлиять на выводы экспертизы. При проведении осмотра МП была шумная обстановка и возможно следователь неправильно ее услышала. Следователь дала протокол, она с ним ознакомилась, сказала, что есть ошибка, она исправила и только после этого она поставила свою подпись. Она диктовала следователю, но не последовательно, она осматривала труп, рассуждала вслух, и возможно следователь «зацепилась» за произнесенную ею фразу, не услышала ее последующее исправление. Исправление было произведено в ту же минуту, как она об этом сообщила там же, на месте, под исправлением стоит подпись следователя, она сделала исправление и расписывалась при ней. Труп женщины лежала на диване, был раздет, только были носки на ногах. Точную причину смерти можно установить только после вскрытия, поскольку на месте происшествия достоверно высказаться невозможно. При осмотре можно не увидеть какие-то повреждения, поскольку имеются факторы, не зависящие от них, например из- за освещения можно что- то не заметить. Труп женщины не соответствовал свежему трупу. В квартире было прохладно.

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО14 пояснил, что по факту обнаружения трупа ФИО1 было возбуждено СО по <адрес> уголовное дело, он входил в состав следственной группы. Проводил следственные действия с ФИО2, его защиту осуществляли адвокаты по назначению. ФИО2 был задержан, допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведена проверка показаний на месте, разъяснялись права и обязанности. ФИО2 давал показания свободно, жалоб не предъявлял, давал признательные показания по событиям. Он был готов к даче показаний, с его слов все фиксировалось в протоколе допроса. Никакого давления на него оказано не было. От адвоката по назначению ФИО2 не отказывался. Проверка показаний на месте с участием ФИО2 была проведена ДД.ММ.ГГГГ, участвовал защитник, сотрудник полиции, понятых не было, проводили под фотофиксацию. Замечаний ни от кого не поступило. Все фиксировалось в протокол, он показывал как наносил удары.

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО31 пояснил, что им производились все первоначальные действия с ФИО3 с момента возбуждения уголовного дела: задержание, допрос, проверка показаний на месте. Участвовал по назначению защитник ФИО32, все следственные действия оформлялись протоколами, следственные действия проведены, замечаний не поступало. ФИО3 был готов давать показания. Его показания соответствуют действительности, замечаний не было. Они выезжали на место происшествия в квартиру на ДЗФС. Допрос ФИО3 с видеофиксацией был. Адрес, куда ехать, им сообщил ФИО3 Приехали с защитником, была фотофиксация, поэтому понятых не было. ФИО3 ориентировался в квартире. Свои действия показывал на манекене, всё фиксировалось, претензий не поступало, жалоб не поступало. Адвокат присутствовал на всех следственных действиях. На ФИО3 никакого давления не оказывалось, никаких жалоб на этот счет от него не поступало.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что ФИО2 ей знаком, ФИО3 знает мало. ФИО2 знает 5 лет, общались, дружили, встречались, были в романтических отношениях, которые прекратили, так как поругались. В марте 2024г. ФИО2 приходил к ней в гости. Она ему позвонила около 12 дня, попросила прийти помочь с ремонтом, он был трезвый, где находился в тот момент, она не знает. Пришел к ней он через 15 минут, в 12:05 он уже был у нее. Они в подъезде покурили, зашли домой и ФИО2 начал помогать ее маме, был трезвый. Вечером сели ужинать, и он остался у нее на ночь, никуда не выходил. На следующий день ДД.ММ.ГГГГг. они поехали с мамой и племянницей на такси на рынок. ДД.ММ.ГГГГг. он находился у нее, и в 15:30 ушел домой. По телефону он ни с кем не общался. После ДД.ММ.ГГГГг. они с ФИО2 не встречались. Ей подруга работает в магазине, она ей позвонила 8 марта и сказала, что ФИО2 и ФИО3 убили женщину. Ей было известно, что их арестовали. После ареста она общалась с ФИО2, переписывались с ним, но не сразу, а месяца два прошло. Он спрашивал, как дела, ничего не просил. ФИО2 хороший человек, всегда помогает, спокойный, рукоприкладством не занимался, между ними ровные отношения. ДД.ММ.ГГГГг. он пришел к ней спокойный, сказал давай покурим, был трезвый. С ФИО1 она не знакома. В романтических отношениях с ФИО2 она состояла с ноября 2009 по 2013г., потом поругались, она хотела возобновить отношения. На допросе у следователя та спросила, переписываемся мы с ФИО2 или нет, она ответила, что да, тогда следователь попросила ее телефон, она его предоставила. Там имелась переписка с ФИО2, с которой были сделаны скриншоты. Адвокат ФИО34 с ней связывался.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2, суд приходит к выводу о виновности каждого из них в совершении инкриминируемых им деяний.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц; а также по ст. 105 ч.1 УК РФ, так как он совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, группой лиц.

Действия ФИО3 и ФИО2 по отношению к ФИО1 свидетельствуют о проявлении ими особой жестокости, о чем свидетельствует причинение потерпевшей более шестидесяти поочередно и одномоментно ударов кулаками и ногами в область головы, туловища и конечностей и как завершение преступления - удушения потерпевшей, совершенных лицами мужского пола, явно имеющими физическое превосходство, в отношении женщины, не способной в силу физического состояния защитить себя и оказать активное сопротивление, используя при этом незначительный повод - высказанное оскорбление со стороны потерпевшей, послуживший предлогом для жестокого применения насилия, причинения множественных телесных повреждений и в итоге - смерти потерпевший.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 действовали по отношению к потерпевшей ФИО1 в качестве соисполнителей и без предварительного сговора.

В судебном заседании установлено, что смерть ФИО1 наступила в результате умышленных действий только ФИО3

Согласно выводам эксперта нахождение трупа в условиях действия низкотемпературного фактора и отсутствие начальных гнилостных изменений нельзя исключить возможность наступления смерти ФИО1 в более поздний срок, в том числе в пределах периода, указанного в постановлении, начиная с 01.03.2024г.

Какие-либо основания полагать, что ФИО1 был причинен вред здоровью иными лицами, у суда отсутствуют.

Проанализировав показания подсудимых ФИО3 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также их показания в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в основу приговора должны быть положены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.148-151; том 1, л.д. 157-160), ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 180-183), ДД.ММ.ГГГГ. (том 4, л.д. 43-50); ДД.ММ.ГГГГ. (том 4, л.д. 51-54); ДД.ММ.ГГГГ. (том 4, л.д. 74-77); а также показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 84-85; том 1, л.д.96-101); ДД.ММ.ГГГГ. (том 3, л.д. 228-232); ДД.ММ.ГГГГ. (том 3, л.д. 233-236), поскольку указанные показания являются полными, последовательными и объективно подтверждаются иными доказательствами по делу. Обстоятельства причинения совместными действиями подсудимых ФИО3 и ФИО2 множественных телесных повреждений ФИО33 и ее удушения ФИО3, изложенные в указанных протоколах допроса, подтверждены протоколом очной ставки, проведенной между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 102-104) и протоколами проверки показаний на месте: с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фототаблицы (том 1, л.д.96-101), с участием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением фототаблицы (том 4, л.д. 55-62).

Данные следственные действия проведены органами предварительного расследования в соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников, после проведения данных следственных действий ФИО2 и ФИО3, а также их защитники были ознакомлены с содержанием составленных протоколов, никаких замечаний ими заявлено не было.

В судебном заседании на предмет соблюдения норм уголовно-процессуального закона при проведении допросов ФИО3 и ФИО2, проведения проверок показаний на месте и очных ставок между ними, в судебном заседании были допрошены следователи ФИО40 и ФИО14, которые подтвердили, что данные следственные действия проводились с участием защитников, перед началом их проведения ФИО3 и ФИО2 были разъяснены права и обязанности, все обстоятельства, отраженные в протоколах, были зафиксированы исключительно со слов ФИО2 и ФИО3, показания они давали добровольно, в свободной форме рассказа, какого-либо давления на них не оказывалось.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены множественные телесные повреждения в области головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей и признаки механической асфиксии. Все установленные при исследовании трупа ФИО1 повреждения образовались прижизненно, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений. Установлен механизм повреждений и причина смерти ФИО36, которая наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи. Установлена степень тяжести причиненных повреждений. Отвечая на вопрос о давности наступления смерти, экспертами установлено, что характер и степень выраженности трупных явлений, зафиксированных при первичном осмотре трупа на месте его обнаружения 06.03.2024г. соответствует давности смерти. При этом различие зафиксированных показателей температуры трупа и окружающего воздуха возможно в результате изменения условий среды, в частности температуры, что приводит к нарушению закономерных процессов динамики трупных явлений, из чего следует, что характер и степень выраженности трупных явлений, зафиксированных при первичном осмотре трупа ФИО36, могут соответствовать как меньшим, так и большим значениям установленного временного промежутка.

К показаниям свидетеля ФИО15, которая состояла в близких отношениях с ФИО2, суд относится критически, поскольку она является заинтересованным лицом и её показания, обеспечивающие алиби ФИО2, не подтверждены какими-либо доказательствами, противореча представленным стороной обвинения доказательствам.

Собранные по делу доказательства, исследованные судом, не противоречат друг другу, согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Доводы подсудимого ФИО3 и его защитника о том, что преступлений, в которых его обвиняют, он не совершал и по предъявленным обвинениям должен быть оправдан, суд не находит убедительными и отвергает как не состоятельные, обусловленные целями защиты от предъявленных обвинений, стремлением уклониться от ответственности. Суд обращает внимание на тот факт, что позиция ФИО3 не была последовательной и его версия непричастности к инкриминируемым ему деяниям была им озвучена лишь за после возвращения уголовного дела прокурору и смены защитника. Избранная позиция ФИО3 не соответствует совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, изобличающих ФИО3 в совершении преступлений.

Доводы подсудимых ФИО3 и ФИО2 и их защиты о том, что их признательные показания, данные ими в ходе допроса как в качестве подозреваемых, так и обвиняемых, представляют собой фактически следственную версию, не могут быть признаны обоснованными, поскольку как усматривается из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 допрашивались в полном соответствии с требованиями закона. Каждому из них разъяснялись процессуальные права, включая право на защиту и право не свидетельствовать против самого себя, давать показания либо отказаться от их дачи. ФИО3 и ФИО2 разъяснялось, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа его от них. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколах и ознакомление с этими права удостоверено их подписями. Допрашивался и ФИО3, и ФИО2 с участием адвокатов, в том числе и на очной ставке, т.е. в обстановке, исключающей фальсификацию и воздействие вне рамок закона. Правильность записи показаний подтверждена подписями адвокатов, а также ФИО3 и ФИО2, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении их прав, о принуждении к даче ложных показаний и самооговору, а равно о фальсификации и искажении их показаний не поступало. Каких-либо жалоб на свое физическое и психическое состояние, которое бы препятствовало проведению допросов, ни ФИО3, ни ФИО2 не предъявляли, напротив указывали, что чувствуют себя хорошо. В своих многократных показаниях и ФИО3, и ФИО2 сообщали сведения, которые нашли подтверждение в других доказательствах, при этом в ходе допроса и ФИО3, и ФИО2 следователем велись видео-аудио протоколы, изученные в ходе судебного следствия, которые позволяют сделать вывод, что и ФИО3, и ФИО2 дают показания добровольно, без принуждения со стороны иных лиц (том 1, л.д.161; том 1, л.д. 95).

Кроме того, признательные показания и ФИО3, и ФИО2 полностью согласуются с результатами проверки показаний на месте с участием каждого из них 07.03.2024г., а также с их собственными пояснениями, данными ФИО3 комиссии экспертов 11.04.2024г. в процессе судебной комплексной амбулаторной, первичной психолого-психиатрической экспертизы спустя месяц с момента дачи признательных показаний (том 1, л.д.232, оборот), и ФИО2, данными им комиссии экспертов 11.04.2024г. в процессе судебной комплексной амбулаторной, первичной психолого-психиатрической экспертизы спустя месяц с момента дачи признательных показаний (том 1, л.д.223).

Таким образом суд приходит к выводу, что ФИО3 как и ФИО2 были свободны в выборе своей позиции по делу и давали показания в полном соответствии со своим волеизъявлением и занимаемой ими на тот период времени позицией защиты. Данные показания, содержащие признания в преступлении, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми доказательствами.

При этом в ходе исследования в судебном заседании иных письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами в период предварительного следствия не заявлялось.

В ходе судебного разбирательства были изучены заключения экспертов и установлено, что они выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключения изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают и дополняют друг друга. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд также признает их достоверными и допустимыми доказательствами, выводы экспертов не находятся в противоречии друг с другом, а взаимодополняют друг друга.

Что касается представленного в ходе судебного следствия стороной защиты ФИО3 заключения (рецензии) специалиста №, то суд относится к нему критически, поскольку исходя из положений ст. ст. 57, 58 УПК РФ, указанное заключение не соответствует требованиям, установленным уголовно-процессуальным законодательством, так как содержит оценочные суждения по тем вопросам и обстоятельствам, которые получили в период производства по уголовному делу экспертную оценку, и даны с использованием заключений экспертов, что выходит за пределы полномочий специалиста в соответствии со ст.58 УПК РФ, поскольку специалист не наделен полномочиями по оценке выводов эксперта, даче рецензий на них и т.д., а также по разрешению вопросов, входящих в компетенцию эксперта.

Доводы подсудимого ФИО2 и его защиты о том, что преступления, в котором ему обвиняют, он не совершал и его действия должны быть переквалифицированы на ч.1 ст. 111 УК РФ, суд не находит убедительными и отвергает как не состоятельные, считает их не основанными на законе, противоречащими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам произошедшего, и не подлежащими удовлетворению. Об умысле ФИО2 на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, группой лиц, по мнению суда, свидетельствуют обстоятельства причинения телесных повреждений и характер совершенных подсудимым действий, выразившихся в том, что он, действуя во исполнение своего совместного преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, из личной неприязни к потерпевшей, совместно с ФИО3 группой лиц подвергли ФИО1 избиению, нанося многочисленные удары кулаками и ногами в область головы, туловища и конечностей потерпевшей. При этом соучастники преступления осознавали, что причиняют своими действиями потерпевшей особые мучения и страдания путем нанесения большого количества телесных повреждений в жизненно - важные органы.

Довод защиты подсудимого ФИО2 о том, что протокол его показаний не месте от ДД.ММ.ГГГГ. не может быть использован в качестве доказательства, поскольку следователь не зафиксировал присутствие защитника на фото суд не находит состоятельным, поскольку указанный протокол (том 1, л.д. 96-102) составлен в соответствии с требованиями УПК РФ (170 УПК РФ), участие защитника ФИО13 зафиксировано в протоколе подписями последней, указанный протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвующим в следственном действии и разъяснено право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении, при этом указанный протокол всеми участниками подписан без замечаний.

Суд принимает во внимание, что ни по ходу следственных действий, проводимых с участием ФИО3 и ФИО2, ни по их окончанию от подсудимых и их защитников каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. Ни ФИО3, ни ФИО2 претензий к качеству оказываемой им адвокатами ФИО32, ФИО13 и ФИО11 юридической помощи не высказывали ни устно, ни письменно.

При этом в ходе исследования в судебном заседании иных письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами в период предварительного следствия не заявлялось.

В ходе судебного разбирательства были изучены заключения экспертов и установлено, что они выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключения изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают и дополняют друг друга. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд также признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых ФИО3 и ФИО2

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО3 рассказывает о себе и совершенном преступлении, а именно, что у него возник словесный конфликт со знакомой девушкой (ФИО1) и так получилось, что все закончилось убийством. Он пояснил, что и она и он были пьяны, ФИО3 пил две недели и был настолько пьяный, что ничего не осознавал. Он запомнил, что конфликт спровоцировала она, а также что его подельник (ФИО2) ее бил, а ФИО3 придушил. Также он пояснил, что если бы он был трезвый, убийства бы не произошло, и он сожалеет о случившемся.

Из выводов вышеуказанного заключения следует, что ФИО3 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от алкоголя. Это подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела о длительном и систематическом злоупотреблении подэкспертным спиртными напитками с формированием алкогольного азабстинентного синдрома, запойных состояний. Данный вывод подтверждается результатом настоящего клинического психиатрического исследования, в ходе которого выявлены категоричность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций. Однако указанные расстройства психики не столь выражены и, не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до совершения правонарушения алкогольных напитков, при сохранности контакта и ориентировки в окружающем, целенаправленных и последовательных действий, отсутствии психотических расстройств (бреда, галлюцинаций). Следовательно, ФИО3 мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом, нести уголовную ответственность. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается.

Таким образом, анализ материалов уголовного дела и данного экспериментально-психологического исследования не позволяет делать вывод о том, что во время совершения инкриминируемого преступления ФИО3 находился в состоянии физиологического аффекта или другого эмоционального состояния, которое существенно повлияло на его сознание и деятельность. Вероятно, его поведение в рассматриваемой ситуации детерминировалось расстройствами психических процессов под влиянием алкоголя. В данном исследовании не выявлены также ни повышенная внушаемость, ни повышенная склонность к фантазированию ни нарушения способности к прогнозированию последствий своих действий, ни личностно-мотивационные расстройства, которые оказали существенное влияние на его поведение при совершении инкриминируемых ему деяний (том 1, л.д. 231-233).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 сообщил о себе и совершенном преступлении, а именно что он избил знакомую (ФИО1) за то, что она выражалась нецензурной бранью. Он пояснил, что не хотел ее убивать, а только наказать, нанес ей несколько ударов. Когда он уходил, она была еще живая. Он сожалеет о случившемся, считает, что ему не стоило это делать. Из выводов вышеуказанного заключения следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом, нести уголовную ответственность. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО2 не нуждается (том 1, л.д. 222-224).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает нахождение на его иждивении матери пенсионного возраст, а также частичное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимых ФИО3 и ФИО2, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимым ФИО3 и ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией последних от общества, не будет в достаточной мере способствовать их исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2 ч.6 ст.15; ст. 64, ст. 73 УК РФ с учетом установленных обстоятельств преступления и данных о личности подсудимых не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд полагает необходимым назначить ФИО3 и ФИО2 отбывание наказания в соответствии с положениям и п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.111; ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 105 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 чч.3 и 4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных видов наказаний окончательно ФИО3 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать лет), с ограничением свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального округа по месту его постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального округа по месту его постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 оставить прежнюю – заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять каждому из них со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 и ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

-ручку с балкона, фрагмент обоев, ручка с окна из комнаты №, кошелек черного цвета, ручка со шкафа, три окурка, ручка от окна ПВХ с кухни, купюра номиналом 10 рублей со следами вещества бурого цвета, халат белого цвета, 4 поясных ремня, пододеяльник розового цвета со следами вещества бурого цвета, кружка с рисунком красного цвета, нож с деревянной ручкой, бокал из стекла прозрачного цвета, две ручки с холодильника, две пластиковые бутылки, одна стеклянная бутылка, один стеклянный стакан, изъято в комнате №, одеяло синего цвета со следами вещества бурого цвета, две ручки от входной двери, цилиндровый блокирующий механизм замка, вырез обивки дивана, три стеклянные рюмки, один кухонный нож с трехцветной ручкой, две чайные металлические ложки, срез подушки, куртка красного цвета, вырез с линолеума, плед черно-белого цвета со следами вещества бурого цвета, наволочка коричневого цвета со следами вещества бурого цвета, пять стеклянных бутылок, одна пластиковая бутылка, бумажный пакет со следами вещества бурого цвета, три следа руки, марлевый тампон, предметное стекло с содержимым полости рта, марлевый тампон, предметное стекло с содержимым ампулы прямой кишки; марлевый тампон, предметное стекло с содержимым влагалища; марлевый тампон, предметное стекло – контроль, образец крови на марлевом тампоне от трупа ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, - уничтожить;

- дактокарты ФИО3 и ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле;

- мобильный телефон «Redmi», принадлежащий ФИО1, CD-R диск, поступивший с сопроводительным письмом из ООО «Т2 Мобайл», CD-R диск, поступивший с сопроводительным письмом из ПАО «ВымпелКом», CD-R диск с видеозаписями, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий, CD-R с детализаций телефонных соединений ФИО23, ФИО3 и ФИО2, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в камере вещественных доказательств первого управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей- в тот же срок со дня вручения каждому из них копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: