Приговор № 1-20/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019Курчатовский городской суд (Курская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 февраля 2019 года г. Курчатов Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Фоминой М.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Штурмака Я.М., представившего удостоверение №1143 от 26.10.2015 г. и ордер № 063025 от 25.02.2019 г., при секретаре Мосоловой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес> не работающего, судимого: 16.08.2016г. мировым судьей судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; 05.07.2018г. Курчатовским городским судом Курской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, освобожден от назначенного наказания на основании ст. 302 ч.8 УПК РФ в связи с истечением срока давности, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ст.64, 70 УК РФ к 5 годам 25 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, отбывает наказание, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих признанных им в суде обстоятельствах: 16.08.2016г. ФИО1, будучи осужденным мировым судьей судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, назначенное судом наказание не отбыл. 23.11.2017 г. примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в гараж, расположенный на территории подворья по указанному адресу, в котором находился автомобиль ВАЗ 212113 с государственным регистрационным знаком №, сел за руль указанного автомобиля, завел двигатель и начал движение от <адрес>. <адрес><адрес> по автодороге Курск-Льгов-Рыльск-граница с Украиной в направлении <адрес>. В 22 часа 20 минут на 54 км автодороги Курск-Льгов-Рыльск-граница с Украиной напротив <адрес> при движении на вышеуказанном автомобиле в направлении г. Курчатова Курской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский». В беседе с сотрудниками полиции у него были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было проведено освидетельствование, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,559 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ). В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. «б» ч.3 ст.86 УПК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, погашается по истечении года после отбытия или исполнения наказания. Подсудимый ФИО1 вину признал, согласившись с обвинением, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку водитель ФИО1, будучи осужденным мировым судьей судебного участка №1 Новоусманского судебного района Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, не отбыв назначенное судом наказание, 23.11.2017 г. примерно в 22 часа 20 минут на 54 км автодороги Курск-Льгов-Рыльск-граница с Украиной при движении на автомобиле ВАЗ № № был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский», у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, проведено освидетельствование, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,559 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ. Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру. При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.153), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом злоупотребление наркотических средств (психостимуляторов) (л.д.154), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 151,152), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.212). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его объяснение, данное непосредственно после совершения преступления (л.д.8-9), которое расценивает как явку с повинной. В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем следует учитывать требования ст. 62 ч.1 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется. При этом следует применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, было совершено им до вынесения приговора Курчатовского городского суда Курской области от 05.07.2018г., которым он признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, освобожден от назначенного наказания на основании ст. 302 ч.8 УПК РФ в связи с истечением срока давности, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ст.64, 70 УК РФ к 5 годам 25 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, то окончательное наказание ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, т.е. путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Курчатовского городского суда Курской области от 05.07.2018г. Срок отбывания ФИО1 вновь назначенного наказания следует исчислять с момента провозглашения настоящего приговора. При этом в окончательное наказание, назначенное подсудимому, следует засчитать наказание, отбытое им по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 05.07.2018г., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу. Вещественных доказательств по делу не имеется Вопрос о процессуальных издержках судом разрешен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Курчатовского городского суда Курской области от 05.07.2018г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виделишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 февраля 2019 года. Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 05.07.2018г., с 05 июля 2018 года по 24 февраля 2019 года. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья О.Н. Иванникова Суд:Курчатовский городской суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Иванникова Оксана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 21 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 20 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 13 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 12 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 4 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |