Приговор № 1-278/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-278/2019

№ 1-278/2019

11901940004044315


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов 06 августа 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Урасинове А.А.,

с участием государственного обвинителя Гаптрахмановой М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Поздеева П.Р., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого:

- 09.07.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО4 по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период с 06 часов 40 часов по 08 часов 30 минут 14 мая 2019 года на территории г.Глазова Удмуртской Республики у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел в период с 06 часов 40 часов по 08 часов 30 минут 14.05.2019 года, ФИО2, действуя умышленно, заведомо зная, что в тайниковой закладке, находящейся на земле, на углу <адрес> г.Глазова, спрятано наркотическое средство, прошел к указанному месту и обнаружив пачку из-под сигарет «PHILIP MORRIS», внутри которой находился сверток обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный, полимерный пакет с контактной застежкой с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,19 г., что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является крупным размером, незаконно без цели сбыта, для личного употребления завладел им, то есть приобрел указанное наркотическое средство, после чего для удобства хранения поместил указанное наркотическое средство в задний левый карман джинс.

После чего, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размер, в период с 06 часов 40 часов по 08 часов 30 минут 14 мая 2019 года, находясь у <адрес> г.Глазова, а также передвигаясь по площадке придомовой территории <адрес> г.Глазова в сторону въезда дороги с проезжей части <адрес> г.Глазова во двор <адрес> г.Глазова, и находясь на указанной площадке придомовой территории у припаркованного автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, а также находясь в салоне данного автомобиля, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,19 г.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 14 мая 2019 года в 08 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра 14 мая 2019 года в период с 09 часов 06 минут до 09 часов 31 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами <адрес> г.Глазова у ФИО2 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Основанием отнесения вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого у ФИО2, к наркотическому средству, является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО2 наркотическое средство – вещество, содержащее в составе <данные изъяты>пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,19 г. – является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимому понятно предъявленное обвинение, вину по которому он признал полностью, заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Подсудимым добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2, является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом РФ.

В соответствии со ст.ст.6, 43 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, учитывается явка с повинной, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, состояние здоровья<данные изъяты>.

Как видно из материалов уголовного дела, до его возбуждения, ФИО2 были даны объяснения /т.1, л.д.34-37/, с разъяснением ей положений ст.51 Конституции РФ, в которых он, в том числе добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства. В дальнейшем, в ходе предварительного следствия он эти показания подтвердил. Данные о том, что правоохранительные органы располагали сведениями о виновности ФИО2 в незаконном приобретении наркотических средств до принятия его объяснений, в деле отсутствуют, непосредственных очевидцев событий этого не было. Таким образом, обстоятельства незаконного приобретения подсудимого наркотического средства стали известны только с его слов, в связи с чем, суд считает необходимым протокол его объяснений признать явкой с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО2, помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судим, в том числе 09 июля 2018 года к условному лишению свободы за совершение преступлений против личности, наказание на момент совершения преступления не отбыто, вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при наличии непогашенной судимости, что свидетельствует о нежелании подсудимого вставать на путь исправления.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, исходя из санкции ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, но с учетом имущественного положения виновного и смягчающих наказание обстоятельств без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

При определении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании положений ч.5 ст.74 УК РФ, учитывая совершение условно осужденным ФИО2 в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО4 от 09.07.2018 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УПК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 подлежит определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цели совершенного ФИО2 деяния. Вид назначенного наказания позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное, что отвечает принципам справедливости и гуманизма.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении подсудимого ФИО2 следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО2 под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условно осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.ФИО4 от 09.07.2018 года, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу. Начало срока отбывания наказания исчислять с 06 августа 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 11 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Глазовский» до принятия решения по выделенным уголовным делам.

- смывы с обоих рук и контрольный смыв ФИО2 – уничтожить,

- сотовый телефон марки <данные изъяты> - вернуть ФИО2,

- сотовый телефон марки <данные изъяты> - вернуть ФИО3,

- CD-R диск с видеозаписью, DVD-R и CD-R диски к заключению эксперта, ответ с МТС - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Сутягин