Приговор № 1-59/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-59/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 30 августа 2019 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волженцева Д.В.,

при секретаре Егарминой К.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Самарцева Е.А.,

защитника – адвоката Судьбина К.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Б.И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящей в браке, работающей <данные изъяты>, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не судимой, осуждённой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области по ч.1 ст.137 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 часов до 23 часов 59 минут, находясь по адресу: <адрес> сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств А.С.Р. с банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России». С целью реализации своего преступного умысла в указанный период времени ФИО1, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя свой мобильный телефон <данные изъяты> с установленной в телефон sim-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, к которому ранее была подключена с согласия потерпевшей услуга ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк», для обслуживания банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на А.С.Р., при помощи sms сервиса «900», «Мобильного банка» и служебных команд ПАО «Сбербанк России» перевела с банковской карты № ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя А.С.Р. на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 8 000 рублей. Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имуществ и обращения его в свою пользу, в вышеуказанный период времени, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № обналичила похищенные ею у А.С.Р. денежные средства в сумме 8 000 рублей, однако через непродолжительный период времени ФИО1 из суммы похищенных денежных средств 4 000 рублей вернула на банковскую карту А.С.Р. № ПАО «Сбербанк России». Она же, в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом используя свой мобильный телефон <данные изъяты> с установленной в телефон sim-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, к которому ранее была подключена с согласия потерпевшей услуга ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк», для обслуживания банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на А.С.Р., при помощи СМС сервиса «900», «Мобильного банка» и служебных команд ПАО «Сбербанк России» перевела с банковской карты № ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя А.С.Р. на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 4 007 рублей. Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имуществ и обращения его в свою пользу, в вышеуказанный период времени, дала указание П.Е.И., неосведомленной о её преступном умысле через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № обналичить денежные средства в сумме 4 000 рублей, что П.Е.И. и сделала, передав денежные средства ФИО1 Таким образом, ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, совершив кражу 8 007 рублей с банковской карты № ПАО «Сбербанк России» А.С.Р., причинив потерпевшей значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, потратив на оплату транспортных услуг, приобретение продуктов питания и спиртных напитков, а также на другие личные цели.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.00 часов, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выражая несогласие с действиями участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шарлыкскому району лейтенанта полиции Б.И.Г., действовавшего в соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что перед ней находится сотрудник органов внутренних дел, исполняющий свои служебные обязанности, в форменном обмундировании сотрудника полиции, и то обстоятельство, что он является представителем власти, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения и морали, желая показать собственное превосходство перед находившимся перед ней при исполнении своих служебных обязанностей УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Б.И.Г., преследуя цель унизить его и желая этого, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц – К.Л.А., К.А.В., высказала в адрес УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Б.И.Г. слова грубой нецензурной брани, ненормативной лексики, сделав их достоянием указанных лиц, которые по своему смыслу являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство потерпевшего, тем самым публично оскорбила его, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, нарушив нормальную деятельность правоохранительных органов, и подорвала его авторитет.

С изложенным и предъявленным обвинением, подсудимая ФИО1 согласилась свою вину по п.«г» ч.3 ст.158, ст.319 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник – адвокат Судьбин К.В. поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций со своими защитником, что подсудимая ФИО1, в полной мере осознаёт последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший Б.И.Г. в судебном заседании, а потерпевшая А.С.Р. в письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимой, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, а также по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учёте у врачей нарколога и психиатра она не состоит, суд признаёт её вменяемой в отношении совершённых ею деяний.

В отношении подсудимой ФИО1 судом учтено то, что она не судима, по месту жительства заместителем главы администрации характеризуется положительно, участковым уполномоченным – отрицательно, по месту работы замечаний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшей А.С.Р., положительные характеристики, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не установил.

Рецидив в действиях ФИО1 отсуствует.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду признать смягчающие обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности подсудимой как личности. Данные обстоятельства дают основания к применению наряду с правилами ч.5 ст.62 УК РФ по обоим преступлениям, а также ч.1 ст.62 УК РФ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, применение правил ст.64 УК РФ по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначению наказания ниже низшего предела, установленные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа. По ст.319 УК РФ суд также приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. По мнению суда, именно эта мера наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, одновременно суд учитывает материальное положение подсудимой, которая имеет постоянный источник дохода. Указанный вид наказания является справедливым и отвечает целям наказания.

Поскольку при назначении наказания суд применяет положения ст.64 УК РФ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимой совершены два преступления, одно из которых отнесено к категории тяжкого, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а учитывая осуждение ФИО1 приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом совокупного дохода подсудимой, её материального положения, суд, на основании ч.3 ст.46 УК РФ полагает возможным применить рассрочку исполнения наказания в виде штрафа. На основании ч.3 ст.31 УК РФ ФИО1 обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа она обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ст.319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства;

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 32 000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты штрафа в соответствии ч.3 ст.46 УК РФ на 1 год 8 месяцев – по 1 600 рублей в месяц, с выплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, выплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/561001001

БИК 045354001 в отделении Оренбург г. Оренбург

Р/с <***>

ОКТМО 53701000

КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения в банкомате по адресу <адрес>, отчёт по счёту карты с последними цифрами № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк России», информационные сведения по совершению транзакций по банковской карте с номером № информационные сведения о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 (№) – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО Сбербанк России платежной системы VISAClassic, правый нижней край карты отколот, на поверхности которой имеется №, мобильный телефон марки <данные изъяты> выполненный в корпусе чёрного цвета, с sim-картой оператора мобильной связи «МТС» с номером № переданные на ответственное хранение обвиняемой ФИО1 (<данные изъяты>) – считать ей возвращёнными.

- банковскую карту ПАО Сбербанк России платежной системы МИР, на поверхности которой имеется № переданную на ответственное хранение потерпевшей А.С.Р. (<данные изъяты>) – считать ей возвращённой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осуждённая также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Д.В. Волженцев