Приговор № 1-20/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 1-20/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года город Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего- судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Быковой О.Ю.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьевой М.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 -адвоката Семенова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ФИО4, будучи обязанным к уплате алиментов на основании судебного приказа № от 27.10.2010, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Богородицкого района Тульской области о взыскании с него алиментов в пользу взыскателя ФИО1, на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, начиная с 25.10.2010, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. На основании вышеуказанного судебного приказа, постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области от 03.11.2010 возбуждено исполнительное производство № (в результате перерегистрации исполнительному производству присвоен №).

25.07.2020, взыскатель алиментов ФИО1 заключила брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ сменила свою фамилию на - ФИО1. Постановлением судебного пристава - исполнителя от 12.03.2021, о замене стороны исполнительного производства, произведена замена фамилии взыскателя в исполнительном производстве о взыскании алиментов с «ФИО1» на «ФИО1».

ФИО4, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 01.08.2023 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 01.08.2023, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу 12.08.2023, ФИО4 приступил к отбытию указанного наказания с 08.12.2023 в <данные изъяты>, наказание на данный момент не отбыто. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем, ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно, обязательства по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, возложенные на него судом не исполнял, сведений о трудоустройстве не представлял. В нарушение решения суда, самостоятельно определив для себя размер и периодичность выплаты алиментных платежей, создавая видимость уплаты алиментов, тем самым желая избежать уголовной ответственности за неуплату алиментов, в счёт алиментов произвёл разовую выплату в ноябре 2023 года в сумме 1000 рублей, иных алиментов не платил. Принудительно со счетов должника алименты не удерживались. В результате неуплаты алиментов за ФИО4 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка, а именно:

за август 2023 года (за период с 12.08.2023 по 31.08.2023) задолженность составляет 11 199 рублей 84 копейки. Не уплачивал алименты в период с 01.09.2023 по 15.11.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела-до 07.12.2023. Задолженность рассчитана в отношении официально нетрудоустроенного должника исходя из средней заработной платы по РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Семенов И.В.

Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшей ФИО2- ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в сообщении, направленном в адрес суда, указала, что она не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его семьи и близких родственников.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО4 от наказания, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения к нему наказания в виде принудительных работ, лишение свободы и положений ст.64 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения подсудимому необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ, с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства сроком на 05 (пять) месяцев.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 15.02.2024