Приговор № 1-170/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-170/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск

13 октября 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Самойленко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тимашевского района Краснодарского края <ФИО>3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката <ФИО>8,

предъявившего удостоверение от <дд.мм.гггг><№> и ордер от <дд.мм.гггг><№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств не позднее 20 часов 00 минут <дд.мм.гггг> в глобальной сети Интернет, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с которым, ими был разработан преступный план, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Тимашевска Краснодарского края.

В соответствии с заранее распределенными преступными ролями, неустановленное лицо должно было с целью последующего незаконного сбыта, передать наркотические средства ФИО1 путем осуществления «закладки», проинформировав последнего о месте ее расположения посредством глобальной сети Интернет. <ФИО>1 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был забрать вышеуказанную партию наркотических средств и произвести их новые «закладки» на территории г. Тимашевска, после чего посредством глобальной сети Интернет сообщить неустановленному лицу места их расположений, с целью обеспечения дальнейшего незаконного сбыта.

Примерно в 20 часов 00 минут <дд.мм.гггг>, более точное время следствием не установлено, ФИО1 по средствам глобальной сети Интернет, неустановленным лицом было направленно сообщение с координатами, партии наркотика, подготовленного для последующего сбыта. В вышеуказанное время и дату ФИО1 прибыл на участок местности, прилегающий к дому <№> по <адрес>, где получил партию «закладок» наркотического средства - производное N – метилэфедрона, массой не менее 2,86 грамм, что образует крупный размер, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

<дд.мм.гггг>, более точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 20 минут, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь в г. Тимашевске, осуществил «закладки», имевшегося у него порошкообразного вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрона, массой 0,45 грамм, оставив его в скрытом месте – «тайнике» по адресу: <адрес>, около <адрес>, а также наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрона, массой 0,43 грамма, оставив его в скрытом месте – «тайнике» по адресу: <адрес>, около <адрес>, с целью дальнейшего его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, при этом фотографируя места нахождение «закладок» с наркотическим средством в свой телефон, для дальнейшей их передачи посредством сети «Интернет» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Продолжая осуществлять свои преступные действия ФИО1, не позднее 14 часов 20 минут <дд.мм.гггг>, поместил наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрона, массой 0,41 г, в сигарету «<№>» и оставил ее на скамейке, расположенной напротив домовладения <№> по <адрес>, для последующего сбыта в качестве закладки.

В вышеуказанное время действия ФИО1 привлекли внимание сотрудников полиции, находящихся по адресу: <адрес>, которые попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1, опасаясь быть изобличенным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, стал убегать от сотрудников полиции в сторону <адрес>.

В момент задержания, ФИО1 находясь возле территории домовладения по адресу: <адрес>, выбросил на землю, находившиеся при нем четыре свертка с порошкообразным веществом, содержащих в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N – метилэфедрона, общей массой 1,57 грамма.

Впоследствии в ходе осмотра места происшествия, проводимого <дд.мм.гггг>, сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 55 минут, на скамейке, расположенной напротив <адрес>, обнаружен и изъят окурок сигареты, содержащей в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, а именно, PVP (пирролидиновалерофен), массой 0,41 грамма.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого <дд.мм.гггг>, сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, на земле у забора, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты четыре свертка обмотанные липкой лентой синего цвета, с находящимися в них полимерных пакетиках, с порошкообразным веществом, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (PVP пирролидиновалерофен), общей массой 1,57 грамма.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого <дд.мм.гггг>, сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 56 минут, около металлического забора <адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофен), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого <дд.мм.гггг>, сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 36 минут, на участке местности, расположенного около <адрес>, возле металлического забора в направлении <адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофен), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 не сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения о местах нахождения тайников – «закладок», а наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал частично, пояснил, что <дд.мм.гггг> он приехал в <адрес>, забрал наркотическое средство, присев на скамейку по адресу: Тимашевск, <адрес>, где он поместил наркотическое средство в сигарету «<№>» для личного употребления. В это время к нему подъехали сотрудники полиции, которые попросили ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, предъявить документы удостоверяющие личность. ФИО1, опасаясь быть изобличенным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, стал убегать от сотрудников полиции. В момент задержания ФИО1, находясь возле территории по адресу: <адрес>, в кармане обнаружили при осмотре четыре свертка с порошкообразным веществом.

Оглашенными показаниями данными ФИО1 в ходе предварительного следствия, в связи с возникшими противоречиями, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу со своими родителями. С <дд.мм.гггг> он работает на ферме МТФ <№> в <адрес>, животноводом. Наркотические средства под названием «соль» он употреблял последний раз два года назад, после чего решил наркотики не употреблять. В связи с тем, что у него постоянной работы и дохода в виде денежных средств не было, он решил найти работу в сети интернет. Просматривая информацию о трудоустройстве, ему стало известно, что можно устроиться курьером наркотических средств, то есть осуществлять сбыт наркотиков путем проведения закладок. Также от кого-то из своих знакомых он узнал, что бесконтактный вид сбыта наркотиков приносит большие доходы в виде денежных средств. Используя свой мобильный телефон «<№>», в сети интернет он начал интересоваться темой трудоустройства, связанной с продажей наркотических средств. В свой мобильный телефон он загрузил приложение «<№>», так как был осведомлен, что данный сайт никем не отслеживается, и поэтому он, зная, что не будет изобличен сотрудниками полиции спокойно искал аккаунты предлагающие работу, связанную с незаконным сбытом наркотических средств. Примерно с конца лета 2019 года он вел переписку с аккаунтами пользователей предлагающих работу в сфере продажи наркотических средств, отправлял им смс-сообщения с просьбой взять его на работу курьером (закладчиком) наркотических средств. Большинство пользователей аккаунтов, занимающихся сбытом наркотиков средств у кого он искал работу курьером (закладчиком), просили внести залог за наркотики, которые впоследствии необходимо оставить в тайниках для последующего сбыта. Поскольку денежных средств у него не было и он не мог внести предоплату за наркотики, он просил работодателей дать ему работу без предоплаты, но ему отвечали отказом. Через некоторое время, точную дату он не помнит, используя свой мобильный телефон «<№>», в социальной сети «<№> он написал смс-сообщение пользователю с именем «<№>», с просьбой взять его на работу курьером наркотических средств. «<№>» ему в ответ написал, что может предоставить работу и прописал свои условия, а именно, для сбыта наркотических средств ему необходимо было загрузить в мобильный телефон приложение «<№>», посредством которого «<№>» в смс-сообщениях будет ему отправлять фотографии с координатами и адресами тайников с закладками наркотических средств, которые затем, согласно условиям «Виктора», он забирает из тайников данные закладки с наркотическим средством и перекладывает их в другие тайники, далее, фотографирует данное место, указывает координаты и адрес, по которому провел закладку с наркотическим средством и отправляет фото с адресом «Виктору», также посредством смс-сообщения через приложение «<№>». Одним из важных условий трудоустройства у «<№>» было то, что курьер (закладчик) не должен быть потребителем наркотических средств, он «<№>» написал, что наркотики не употребляет уже два года и устраивается на работу с целью заработка денежных средств. Также «Виктор» ему пояснил, что с покупателями наркотических средств он контактировать непосредственно не будет, его роль заключалась лишь в том, чтобы он проводил закладки с наркотиками в тайники, а покупатели наркотиков будут расплачиваться непосредственно с «<№>», отправляя ему денежные средства на его «Киви-кошелек». Платить ему зарплату в виде денежных средств «<№>» обещал раз в 10 дней, размер зарплаты зависел от массы наркотического средства, оставленной им в тайниках. Предложение и условия работы у «<№>» его вполне устроило, он согласился, тем более, закладки с наркотиками предполагалось оставлять в <адрес> и в близлежащих районах. В свой мобильный телефон «<№>» по указанию «<№>», он загрузил приложение «<№>». В указанном приложении он зарегистрировался, указывая свою электронную почту: <№>. На данную электронную почту пришел пароль для авторизации в приложении «<№>», имя под которым он зарегистрировался в данном приложение он не помнит. Насколько ему известно приложение «<№>» также как и приложение «<№>» никем не отслеживается, так как авторизация проходит всего один раз. <дд.мм.гггг>, используя приложении «<№>» «Виктор» отправил ему смс-сообщение, в котором указал адрес тайника, из которого он должен забрать наркотические средства «соль», которые затем необходимо переложить их в другое место которое и отправить отчет. В смс-сообщение, кроме адреса, «<№> отправил ему фотографию с адресом, где находится тайник с наркотиком: <адрес>, также на данной фотографии были указаны координаты места расположения тайника с наркотиком. <дд.мм.гггг>. примерно в 20 часов 00 минут он, на автомобиле ВАЗ 2114 государственный номер не помнит темно-синего цвета выехал из <адрес> по направлению <адрес>, при этом, в навигаторе, находящемся в его мобильном телефоне, он указал гео-координаты, которые накануне ему в смс-сообщение отправил «Виктор», с помощью которых он должен найти тайник с закладками наркотических средств. Прибыв на указанное место, то есть к дому <№> по <адрес>, он под кирпичом, который находился на участке чернозема, прилегающим к вышеуказанному дому обнаружил семь свертков, каждый из которых был обмотан синей изолирующей лентой. Далее, во внутренний карман, одетой на нем куртке, он поместил семь свертков с наркотическим средством «соль». Так как было уже темно и позднее время суток, он решил не проводить закладки <дд.мм.гггг>, а сделать это на следующий день, то сеть <дд.мм.гггг>. Далее он вернулся в <адрес> домой. Полученные семь свертков с наркотическим средством «соль», он хранил в своей одежде, не доставая из кармана свертки с наркотиком. Затем он написал «<№>» смс-сообщение в приложении «<№>» о том, что он забрал из тайника семь свертков с наркотиками. «Виктор» в смс-сообщении ответил, что необходимо разложить указанные семь свертков с наркотиками «соль» на <адрес>, а после того, как он их разложит, отписаться ему и отправить фото с координатами. <дд.мм.гггг> примерно в 09 часов 00 минут он приехал в <адрес>, при себе имея семь свертков с наркотическим средством «соль», которые находились во внутреннем кармане надетой на нем куртки. По указанию «Виктора» ему было необходимо разложить семь свертков с наркотиками «соль» на <адрес> в разных местах. Он, находясь на <адрес>, в двух местах разложил закладки с наркотическим средством «соль», в каждый из двух «тайников» он поместил сверток с наркотическим средством «соль», то есть всего он провел две закладки, оставив два свертка с наркотиком. Первую закладку он провел по адресу: <адрес>, на участке местности около профильного забора. На глубине примерно 1,5-2 сантиметров от поверхности почвы. Вторую закладку с наркотическим средством «соль» он провел по адресу: <адрес>, на участке местности, прилегающей к металлическому забору, на глубине 1,5-2 сантиметров от поверхности почвы. Указанные им два свертка с наркотическим средством «соль», которые он оставил в тайнике находились в синей изолирующей ленте, в той же первоначальной упаковке, которую он забрал из тайника <дд.мм.гггг>. После чего, используя находящееся в его мобильном телефоне «<№>» приложение «исследователь», которое позволяет делать снимки с координатами местоположения, он сфотографировал тайники в которые проводил закладки с наркотиками, и отправился дальше по <адрес> в поиске подходящего места для проведения закладок оставшихся у него пяти свертков. До этого, он делал снимки с указанием стрелок и координат, тренируясь на местности. Проходя по дороге указанной улицы, он остановился напротив <адрес>, увидев угловую деревянную скамейку, он решил присесть и продумать, в каких местах еще можно оставить закладки с наркотиком. Пока он взглядом искал место возможного проведения закладок, он решил закурить сигарету. Поскольку он давно не употреблял наркотики, ему захотелось попробовать то наркотическое средство «соль», которое находилось в одном из пяти свертков, предназначенных для сбыта. Он развернул один сверток, обнаружил в нем полимерный прозрачный пакетик с клапан-застежкой. Внутри данного свертка находилось твердое вещество похожее на камень, желтого цвета. Достав из пакетика данное вещество, он поместил его в сигарету с табаком марки «Донской табак», при этом он вспомнил, что одним из условий его работы по распространению наркотиков был запрет на употребление наркотика. Он решил использовать указанную сигарету как заначку, оставив ее на этой скамейке. Сделав одну затяжку сигареты с наркотиком, он передумал выкуривать ее дальше и потушил. В это время он увидел автомобиль, который проезжал недалеко от него. Он испугался, что может быть изобличен и поэтому сигарету с наркотиком он положил на скамейку возле себя. Из указанного автомобиля вышел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его предъявить документы удостоверяющие личность. Он ответил сотруднику полиции, что при нем паспорта нет, затем вспомнил, что паспорт находится во внутреннем кармане, достал его и начал передавать сотруднику полиции. И так как при нем находились четыре свертка с наркотическим средством «соль», он испугался, что сотрудник полиции их обнаружит и резко начал убегать. Сотрудники полиции побежали вслед за ним. Убегая он выбросил четыре свертка с наркотическим средством на землю. Далее, к нему сотрудником полиции была применена физическая сила за оказание сопротивления сотрудникам полиции и в отношении него были применены спецсредства – наручники. Далее, сотрудники полиции в присутствии понятых произвели осмотр участка местности, куда он выбросил четыре свертка с наркотиками, убегая от полицейских. Перед началом производства осмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра. В ходе осмотра сотрудником полиции были обнаружены на земле четыре свертка с наркотическим средством «соль», которые затем были изъяты и упакованы, а также была изъята сигарета содержащая наркотическое средство «соль», которую он оставил на скамейке. Далее, <дд.мм.гггг>, он был доставлен сотрудниками полиции в Отдел МВД России по Тимашевскому району и находясь в одном из служебных кабинета, в присутствии понятых, сотрудники полиции изъяли у него мобильный телефон «Айфон 6», в котором находилась информация о его незаконных действиях с наркотическим средством. В присутствии понятых, он рассказал сотрудникам полиции, что в данном телефоне имеется информация, которая может изобличить лицо, совместно с которым он планировал сбывать наркотические средства «соль». Также в данном мобильном телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером <№> мобильного оператора Йота. После того, как мой телефон был изъят сотрудниками полиции, его упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатали. Далее, он, понятые и сотрудники полиции расписались в протоколе осмотра. Хочет пояснить, что он не успел отправить «Виктору» фотографии с указанием координат и адресом местоположения двух закладок, проводимых им <дд.мм.гггг> на <адрес>, так как был задержан сотрудниками полиции. Кроме этого он не успел провести еще пять закладок с наркотическим средством, так как данные наркотики были изъяты сотрудниками полиции <дд.мм.гггг> в ходе осмотра места происшествия. Номер телефона «Виктора» он не знает, и другие данные о нем ему не известны, более он связь с «Виктором» не поддерживает. Он признает свою вину в том, что пытался незаконно сбыть наркотическое средство «соль» <дд.мм.гггг> путем проведения двух закладок в первой половине дня. Остальные пять свертков с наркотическим средством «соль», находились при нем также с целью последующего сбыта.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил, виновным себя признал полностью, и подтвердил, что с лета 2019 года он вел переписку с аккаунтами пользователей, предлагавших работу в сфере незаконного сбыта наркотических средств. Так в конце января 2020 года он получил посредством сети Интернет от неустановленного лица координаты с местом нахождения наркотического средства «соль», для последующего их сбыта путем «закладок» в тайниках на территории <адрес>. Впоследствии фотографируя указанные места и отправляя посредствам сети интернет адреса «закладок» с фотографиями. <дд.мм.гггг> он осуществил 2 закладки по <адрес>, а впоследствии был задержан сотрудниками полиции. Явку с повинной давал добровольно от явки с повинной он не отказывается.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает в должности заместителя командира взвода ОРППСП Отдела МВД России по Тимашевскому району. <дд.мм.гггг>. 08 часов 00 минут он находился в наряде «НСП». Проезжая по <адрес> примерно в 12 часов 40 минут в поле зрения попал молодой мужчина, сидевший на скамье, расположенной напротив <адрес>. Данный молодой человек постоянно и беспричинно оглядывался, был чем-то встревожен, поведение его показалось странным, чем привлек их внимание, подойдя к нему он представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. На его требование молодой человек никак не отреагировал, стал разговаривать на повышенных тонах. Далее данный молодой человек достал паспорт, как выяснилось последний оказался ФИО1. В тот момент, когда ФИО1 достал паспорт, во время передачи, последний резко достал из паспорта свертки обмотанные синей изоляционной лентой и выкинул на землю находившиеся при нем четыре свертка обмотанные изоляционной лентой. Впоследствии прибывший на место происшествия следователь совместно с экспертом и оперуполномоченным ОНК, в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия в ходе которого были изъяты 4 свертка с наркотическим средством. И в ходе осмотра места происшествия, на скамейке, расположенной напротив <адрес>, была обнаружена и изъята сигарета.

Показаниями свидетеля <ФИО>4, согласно которым он пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Тимашевскому району. Им в служебном кабинете была отобрана явка с повинной. Также <дд.мм.гггг> в ходе осмотра места происшествия был осмотрен мобильный телефон Айфон 6, изъятый у ФИО1, в котором в приложении «Телеграм» находились координаты с местами «закладок» наркотических средств по <адрес>. Впоследствии по указанным в телефоне адресам произведены осмотры места происшествия, в ходе которых изъяты наркотические средства.

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №1, которые будучи допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей, показали, что <дд.мм.гггг> присутствовали при осмотре мобильного телефона «Айфон 6», который был изъят у ФИО1 которые подтвердили законность проведенного следственного действия и места происшествия <дд.мм.гггг> при осмотре участка местности по адресу: <адрес>, также подтвердили законность проведенных осмотров мест происшествий по <адрес> в ходе которых были изъяты 2 свертка в изоляционной ленте синего цвета с наркотическим средством. Пояснив, что все заносилось в протокол, и они поставили свои подписи, тем самым подтвердив достоверность изложенного.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в протоколе допроса свидетеля, он показал, что <дд.мм.гггг>. в вечернее время он находился в <адрес> по своим делам. Примерно в 20 часов 40 минут он был приглашен сотрудником полиции в Отдел МВД России по <адрес> для участия в качестве понятого при производстве осмотра мобильного телефона «Айфон 6», изъятого у молодого мужчины, как ему стало позже известно от сотрудников полиции ФИО1 Осмотр проводился сотрудником полиции, в присутствии еще одного понятого, ранее ему не знакомого мужчины и с участием ФИО1 По поводу изъятого у ФИО1 мобильного телефона «Айфон 6», последний пояснил, что в данном телефоне имеется информация сбыте наркотических средств, а также пояснил, что <дд.мм.гггг> он приобрел наркотическое средство под названием «соль». Кроме этого, ФИО1 в присутствии него и второго понятого рассказал, что мобильный телефон «Айфон 6» принадлежит ему и в нем содержится информация, которая может способствовать изобличить лицо, сбывшему ему наркотики. После этого, данный мобильный телефон был упакован сотрудником полиции в прозрачный полиэтиленовый пакет, который затем опечатался.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в протоколе допроса свидетеля, он показал, что <дд.мм.гггг>. примерно в 12 часов 40 минут он находился на улице на <адрес>, недалеко от <адрес>, где был очевидцем того, как неизвестный ему ранее гражданин, далее он узнал от сотрудников полиции, что им оказался ФИО1 убегал от сотрудников полиции. К ФИО1 была применена физическая сила, а также специальные средства (наручники). Далее, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при производстве осмотра местности с участием ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве другого понятого была приглашена ранее не известная ему девушка. Перед началом производства осмотра местности участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того, до начала производства осмотра ему и другому понятому была разъяснена цель следственного действия, права и ответственность, предусмотренная Уголовно-процессуальным законодательством. На осматриваемой территории имелась деревянная угловая скамейка, на которую указал ФИО1, при этом пояснив, что в тот день, <дд.мм.гггг> он присел на данную скамейку, где оставил сигарету с наркотическим веществом внутри. Далее, в ходе осмотра указанной выше скамейки была обнаружена сигарета, которую сфотографировал эксперт, данная сигарета была изъята и помещена в бумажный конверт, который затем опечатался биркой, на данной бирке расписался он, второй понятой и сотрудник полиции. ФИО1 пояснил, что он убегал от сотрудников полиции в тот момент, когда у него потребовали предъявить документы. После осмотра вышеуказанной местности сотрудники полиции предложили ему принять участие в осмотре местности по адресу: <адрес>, с участием ФИО1 В качестве другого понятого была приглашена девушка. Перед началом производства следственного действия сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия, далее ему и другому понятому до начала осмотра была разъяснена цель следственного действия, права и ответственность, предусмотренные Уголовно-процессуальным законодательством. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 показал участникам следственного действия в какую сторону он побежал, с этой целью участники следственного действия прошли к забору <адрес>, на земле у которого было обнаружено четыре свертка обмотанные изолирующей лентой синего цвета, в каждом из которых находилось вещество, как пояснил ФИО1 наркотическое средство «соль». Далее указанные свертки были изъяты сотрудником полиции и помещены в бумажный конверт, который затем опечатался. В тот же день, то есть <дд.мм.гггг>, находясь в Отделе МВД России по Тимашевскому району, он принимал участие в осмотре мобильного телефона марки «Айфон 6», изъятый у ФИО1 Осмотр проводился сотрудником полиции, в присутствии еще одного понятого, ранее ему не знакомого мужчины и с участием ФИО1 В ходе осмотра, ФИО1 пояснил, что при помощи указанного выше мобильного телефона, он <дд.мм.гггг> приобрел наркотическое средство под названием «соль». Также ФИО1 в присутствии него и второго понятого рассказал, что в мобильный телефон «Айфон 6» принадлежит ему и в нем содержится информация, которая может способствовать изобличить лицо, сбывшему ему наркотики. После этого, данный мобильный телефон был упакован сотрудником полиции в прозрачный полиэтиленовый пакет, который затем опечатался.

Показаниям свидетеля <ФИО>5, согласно которым <дд.мм.гггг>. она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия по <адрес>, где на лавочке была изъята сигарета, а также при осмотре места происшествия по <адрес>, в ходе которого было изъято 4 свертка в изоляционной ленте синего цвета.

Оглашенными показаниями данными <ФИО>5 в ходе предварительного следствия, в связи с возникшими противоречиями, следует, что30.01.2020г. она находилась на <адрес> по своим делам. Примерно в 14 часов 20 минут к ней подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, а именно участка местности, прилегающего к домовладению <№> по <адрес>. В качестве другого понятого был приглашен мужчина, ранее ей не знакомый. Также в указанном следственном действие принимал участие молодой мужчина, позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данного молодого человека зовут ФИО1 перед началом производства следственного действия, сотрудник полиции разъяснил понятым и участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок и правила производства осмотра. В ходе данного следственного действия была осмотрена деревянная угловая скамейка, расположенная напротив указанного домовладения, прилегающая к дереву, на которую указал ФИО1 Далее, ФИО1 пояснил, что <дд.мм.гггг>., он, сидя на данной скамейке оставил сигарету, в которой находилось наркотическое средство. Данная сигарета, в момент осмотра находилась на скамейке, сотрудник полиции ее изъял и упаковал в бумажный конверт, который затем опечатал. Далее, ФИО1 пояснил, что когда сотрудники полиции предложили ему предъявить документы, он испугался и начал убегать. Далее, сотрудник полиции предъявил участвующим лицам протокол осмотра места происшествия, после прочтения которого, в нем расписались все участвующие лица. После вышеуказанного осмотра, в тот же день, 30.01.2020г., сотрудники полиции предложили ей и второму понятому принять участие в осмотре участка местности, прилегающему к домовладению <№><адрес>. Данное следственное действие проводилось с участием ФИО1, который указал на участок местности возле забора указанного домовладения и пояснил, что, когда он убегал от сотрудников полиции, в указанное им место он выбросил четыре свертка с наркотическим средством. Далее, в ходе осмотра указанного ФИО1 места, сотрудник полиции обнаружил четыре свертка, завернутые в синюю изолирующую ленту. ФИО1 подтвердил, что именно эти свертки он выбросил, когда убегал. Данные свертки сотрудник полиции изъял и упаковал в белый конверт, который затем опечатал. После данного следственного действия, сотрудник полиции предъявил участвующим лицам протокол осмотра места происшествия, они все ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи. Заявления и дополнения ни от кого не поступало.

Допрошенного в судебном заседании эксперта <ФИО>6, из которых следует, что представленные ему на экспертизу вещества и представленные на экспертизу вещества эксперту ФИО2 содержат в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофен), которое является производным N-метилэфедрона, массой, указанной в заключениях, и являются одним и тем же наркотическим средством.

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, в ходе которого в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 55 минут <дд.мм.гггг>. сотрудниками полиции на скамейке, прилегающей к домовладению по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят окурок сигареты, оставленный ФИО1, в котором согласно заключения эксперта, находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон). Масса растительного вещества (табака) содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) составила 0,41 г.

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, в ходе которого в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут <дд.мм.гггг>. сотрудниками полиции, возле забора <адрес> края, были обнаружены и изъяты четыре свертка в изолирующей ленте синего цвета, в которой согласно заключения эксперта находились порошки светло-желтого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон). Общая масса порошков, содержащих в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) составляет 1,57 г.

Протокол осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, в ходе которого в период с 17 часов 18 минут по 17 часов 56 минут <дд.мм.гггг>. сотрудниками полиции, на участке местности, прилегающему к металлопрофильному забору <адрес>, обнаружили и изъяли сверток в изолирующей ленте синего цвета, в котором согласно заключения эксперта, находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета, со специфическим запахом, массой 0,45 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона.

Протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, в ходе которого в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 36 минут <дд.мм.гггг>. сотрудниками полиции, на участке местности, прилегающему к металлическому забору <адрес>, обнаружили и изъяли сверток в изолирующей ленте синего цвета, в котором согласно заключения эксперта, находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета, со специфическим запахом, массой 0,43 г, обнаруженное и изъятое <дд.мм.гггг> в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона.

Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>., в ходе которого были осмотрены мобильный телефон модели «<дд.мм.гггг> имеющий IMEI: <№>, сим-карта Йота, находящийся в полимерном пакете, в котором также находятся две бирки и полимерный пакет. Согласно осмотру данного мобильного телефона, установлено, что в нем имеется информация о незаконных действиях ФИО1 с неустановленным лицом с наркотическими средствами.

Протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>., в ходе которого были осмотрены опечатанный бумажный конверт <№>, внутри которого находятся четыре свертка с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), массами 0,40г, 0,42г, 0,26г, 0,45г. (заключение эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>). Опечатанный бумажный конверт <№>, внутри которого находится растительное вещество (табак), содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), массой 0,38г(заключение эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>). Опечатанный полимерный пакет, внутри которого находятся: порошкообразное вещество массой 0,42г, содержащее в своем составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, в пакетике из полимерного материала, бумажная бирка (заключение эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>. Опечатанный полимерный пакет, внутри которого находятся: порошкообразное вещество массой 0,44г, содержащее в своем составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, в пакетике из полимерного материала, бумажная бирка.(заключение эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>)

Заключением эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг> согласно которому: порошки светло-желтого цвета в 4 прозрачных полимерных пакетах, извлеченные из свертков, обмотанные фрагментами изоляционной ленты синего цвета, извлеченные из бумажного конверта <№> и изъятые <дд.мм.гггг> в ходе ОМП по адресу: <адрес><№>, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон). Общая масса порошков, содержащих в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) составляет 1,57 г.». Растительное вещество (табак) извлеченное из огарка сигареты «Донской Табак» из бумажного конверта <№>, изъятого <дд.мм.гггг> в ходе ОМП по адресу: <адрес><№>, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон). Масса растительного вещества (табака) содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон) составила 0,41 г.

Заключением эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>., согласно которому: находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, прямоугольной формы, с линейной полимерной застежкой типа «<№>» и полоской красного цвета на горловине, порошкообразное вещество светло-желтого цвета, со специфическим запахом, массой 0,45 г, обнаруженное и изъятое <дд.мм.гггг> в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона.

Заключением эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>., согласно которому: находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, прямоугольной формы, с линейной полимерной застежкой типа «<№>» и полоской красного цвета на горловине, порошкообразное вещество светло-желтого цвета, со специфическим запахом, массой 0,43 г, обнаруженное и изъятое <дд.мм.гггг> в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона.

Протоколом явки с повинной от <дд.мм.гггг>., в которой ФИО1 сообщает о том, что <дд.мм.гггг>. он, находясь в <адрес>, путем поднятия закладки, с использованием сети интернет, приобрел наркотическое средство «соль».

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны: мобильный телефон модели «iPhone 6» имеющий IMEI: <№>, сим-карта Йота, находящийся в полимерном пакете, в котором также находятся две бирки и полимерный пакет. Опечатанный бумажный конверт <№>, внутри которого находятся четыре свертка с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), массами 0,40г, 0,42г, 0,26г, 0,45г. (заключение эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>). Опечатанный бумажный конверт <№>, внутри которого находится растительное вещество (табак), содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), массой 0,38г(заключение эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>). Опечатанный полимерный пакет, внутри которого находятся: порошкообразное вещество массой 0,42г, содержащее в своем составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, в пакетике из полимерного материала, бумажная бирка (заключение эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>). Опечатанный полимерный пакет, внутри которого находятся: порошкообразное вещество массой 0,44г, содержащее в своем составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, в пакетике из полимерного материала, бумажная бирка (заключение эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Проведенное по делу экспертное исследование, полностью соответствует требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, судом не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом с материалами дела. Оснований заинтересованности свидетелей в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 доказана полностью, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1 принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, состоит на учете у врача психиатра, не состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, где он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним.

Согласно заключению комиссии экспертов от <дд.мм.гггг><№> ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, без нарушений поведения, обусловлено неуточненными причинами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимого следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела по его обвинению в совершении этого же преступления в суде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд также признает в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ смягчающим обстоятельством признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья – <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, то, что оно относится к категории особо тяжких против здоровья населения, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Вышеуказанные обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, конкретные обстоятельства содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что для достижения целей наказания и исправления ФИО1 к нему невозможно применить иное наказание, нежели лишение свободы без дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а следовательно, нет оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, вмененного подсудимому ФИО1, на менее тяжкую. Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, ввиду чего оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд также не находит.

На основании ч.1 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Поскольку судом в действиях ФИО1 установлено наличие предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее обстоятельство и отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, то при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг><№> «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде изменить до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <№> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, заключив его под стражу после оглашения приговора в зале судебного заседания, срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, начиная с <дд.мм.гггг>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району: опечатанный бумажный конверт <№>, внутри которого находятся четыре свертка с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), массами 0,40г, 0,42г, 0,26г, 0,45г. (заключение эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>), бумажный конверт <№>, внутри которого находится растительное вещество (табак), содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), массой 0,38г(заключение эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>), полимерный пакет, внутри которого находятся: порошкообразное вещество массой 0,42г, содержащее в своем составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, в пакетике из полимерного материала, бумажная бирка (заключение эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>), полимерный пакет, внутри которого находятся: порошкообразное вещество массой 0,44г, содержащее в своем составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, в пакетике из полимерного материала, бумажная бирка.(заключение эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>) – уничтожить.

Мобильный телефон модели «iPhone 6» имеющий IMEI: <№>, сим-карта Йота, находящийся в полимерном пакете, в котором также находятся две бирки и полимерный пакет- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Б.Ремизова