Приговор № 1-248/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-248/2017

Дело 1-248/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 30 августа 2017 года.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.

при секретаре Стрелецкой Н.Г.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката АК АП Краснодарского края Двуреченской С.М., представившей удостоверение №1660 и ордер №235745,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого: Абинским районным судом 25.12.2012 г. по ч. 1 ст.166 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года; 20.01.2014 г. Абинским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании ч.1,4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания к наказанию назначенному по приговору Абинского районного суда от 25.12 2012 г. в виде двух лет лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде двух лет трёх месяцев лишения свободы; 11.05.2016 г. Абинским районным судом по ч.1 ст.314 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, освободившегося по отбытию наказания 10.01.2017 г.; 10.07.2017 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы; в отношении которого 12.01.2017 г. установлен административный надзор, <данные изъяты>, копию обвинительного постановления получившего 02.08.2017г., с 26.07.2017 года находящегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

11.05.2016г. ФИО1 был осужден Абинским районным судом по ч. 1 ст. 134 УК РФ, приговорен к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.11.2016 решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края был установлен административный надзор в отношении ФИО1, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства; запрет на выезд за пределы Абинского района и Краснодарского края; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет пребывания во всех учебных заведениях, секциях, кружках, где находятся несовершеннолетние; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

12.01.2017 года ФИО1 был ознакомлен с датой прибытия на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае нарушения установленных судом ограничений и самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора. В период времени с 12.06.2017 года по 08.07.2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, не сообщив сотрудникам полиции о смене места жительства, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, самовольно оставил место жительство <адрес> и в целях уклонения от административного надзора, не явился на регистрацию в ОМВД России по Абинскому району, переехал на постоянное место жительство в <адрес>, не уведомив инспектора административного надзора.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 пояснил, что суть предъявленного ему обвинения понятна, вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, и поддержал ранее заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого квалифицируются судом по п. ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением против государственной власти, направлено против основ конституционного строя и безопасности государства.

По степени общественной опасности является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а так же характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 64,73 УК РФ и полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только с изоляцией его от общества.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Дознание в отношении подсудимого проводилось в сокращенной форме. В связи с чем, суд учитывает требования ч.6 ст. 2269 УПК РФ, согласно которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что он, осуждается к лишению свободы при рецидиве, так как он ранее осужден: Абинским районным судом 25.12.2012 г. по ч. 1 ст.166 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года; 20.01.2014г. Абинским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании ч.1,4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания к наказанию назначенному по приговору Абинского районного суда от 25.12 2012 г. в виде двух лет лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде двух лет трёх месяцев лишения свободы; 11.05.2016 г. Абинским районным судом по ч.1 ст.314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; 10.07.2017 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы; 12.01.2017 г. в отношении которого установлен административный надзор.

Следовательно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: светокопии дела административного надзора, находящиеся на хранении у инспектора АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району С.Д.О., оставить по принадлежности инспектору АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району С.Д.О..

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 1110 рублей за пользование услугами адвоката Двуреченской С.М..

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ч.6 ст.2269 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Абинского районного суда от 10.07.2017г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30 августа 2017года, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 26 июля 2017 года по 30 августа 2017 года, включительно.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: светокопии дела административного надзора, находящиеся на хранении у инспектора АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району С.Д.О., оставить по принадлежности инспектору АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району С.Д.О..

Оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Двуреченской С.М., участвовавшей на предварительном следствии по назначению в сумме 1100 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Абинский районный суд.

Осужденный ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: