Приговор № 1-143/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело № 1-143/2019

59RS0044-01-2019-001096-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 28 июня 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой Д.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Емельянова И.В.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, .... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка Ш1 .... года рождения, работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

.... Чусовским городским судом ... по ч.1 ст.111, ч.1 ст.228, п."в" ч.2 ст.158, п."г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании постановления Соликамского городского суда от .... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 19 дней; неотбытый срок на .... (с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от .... № 186-ФЗ) в виде ограничения свободы составляет 8 месяцев 16 дней;

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ .... (л.д.63-64), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана .... до .... (л.д.83); срок содержания под стражей продлен до .... (л.д.231-232),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ш., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением на территории ....

Осуществляя свой преступный умысел, .... в дневное время, находясь на территории ..., посредством мобильной связи договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин). После осуществления перевода денежных средств путем внесения через платежный терминал, расположенный в ТЦ "Разгуляй" по адресу: ..., на счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежных средств в размере 7 000 рублей, Ш. в указанном ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, месте, расположенном в районе дома по адресу: ..., обнаружил закладку и незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) массой не менее 7,218 г., которое незаконно хранил при себе, перевез в ... на автомобиле "..., под управлением О

.... около 16 часов 10 минут сотрудниками МО МВД России "Чусовской" на 92 км автодороги Полазна-Чусовой в районе дома, расположенного по адресу: ..., был остановлен автомобиль "..., под управлением О, после чего сотрудники КОН МО МВД России "Чусовской" задержали Ш. и доставили его в МО МВД России "Чусовской".

.... в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра в помещении МО МВД России "Чусовской" у Ш. в носке, надетом на правую ногу, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, общей массой 7,218 г., которое согласно заключению эксперта ... от .... содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от .... ..., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от .... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ш. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ш., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Ш. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Ш. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Ш. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Ш. ранее судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, согласно медицинскому заключению (л. д.93) состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от употребления опиатов средней степени тяжести,на учете у психиатра не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо замеченное в употреблении наркотических средств, в употреблении алкогольных напитков не замечен, жалоб от соседей на него не поступало, по месту работы Ш. характеризуется следующим образом: проявил себя как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник, трудолюбив, обладает высокой трудоспособностью, дисциплинарных взысканий за время работы не имел, конфликтовал с коллегами и руководством карьера, склонен к противоправному поведению.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого участника преступления, наличие малолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что исключает применение при назначении наказания требований ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ и влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Рецидив на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, что исключает применение требований ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в период отбытия наказания, назначенного по предыдущему приговору с учетом его замены более мягким видом наказания, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, находя недостижимым исправление и перевоспитание Ш. без изоляции от общества, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров. Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечат достижение цели исправления Ш., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Ш. положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из данных о его личности, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, с учетом вышеизложенного, возраста и здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить Ш. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку Ш. трудоспособен, противопоказаний к труду не имеет. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия иждивенца, возможности получения заработной платы и иного дохода. При этом суд, учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа для исправления Ш., считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, суд учитывает, что Ш. судим по приговору Чусовского городского суда ... от .... по ч.1 ст.111, ч.1 ст.228, п."в" ч.2 ст.158, п."г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Соликамского городского суда от .... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 19 дней; неотбытый срок на .... (с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от .... № 186-ФЗ) в виде ограничения свободы составляет 8 месяцев 16 дней; в связи с чем, наказание Ш. необходимо назначить в соответствии с требованиями ст. 70,71 УК РФ.

Отбывать наказание Ш. следует назначить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, учитывая, что с подсудимым Ш. с 19 апреля по .... во время отбывания им административного ареста проводились следственные действия в рамках рассматриваемого уголовного дела, период его содержания под стражей в указанные сроки подлежит зачету в срок лишения свободы (с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ) из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Чусовской», в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством, конверт с первичной упаковкой от наркотического средства - уничтожить, детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру телефона - хранить при уголовном деле, электронные весы, мобильный телефон с сим-картой и флеш-картой вернуть Ш. с учетом режима исправительного учреждения, в котором он будет отбывать наказание и основных требований данного режима.

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 13 августа 2014 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 07 июля 2017 года) и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцевсо штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок время отбывания административного ареста в период с 19 апреля 2019 года по 23 апреля 2019 года и время содержания под стражей с 24 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО: 57701000, счет получателя 40101810700000010003, ИНН: <***>, КПП получателя 5900401001, наименование банка получателя: отделение Пермь, БИК: 045773001, КБК: 188116210200226000140, тип платежа - уплата уголовного штрафа.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством, конверт с первичной упаковкой от наркотического средства - уничтожить; детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру телефона - хранить при уголовном деле; электронные весы, мобильный телефон с сим-картой и флеш-картой вернуть ФИО1 с учетом режима исправительного учреждения, в котором он будет отбывать наказание и основных требований данного режима.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурора, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение десяти суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий О.А.Ситникова