Приговор № 1-750/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-750/2018

Дело №1-750/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Алехиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сургута Акатьевой Ю.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Спорыш К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: ХМАО-Югра <адрес>, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 420 часов, отбыт 1 час, постановлением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочено отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста,

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1, находясь в <адрес> тракт <адрес> - Югры, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из шкафа тайно похитила шубу из меха норки, стоимостью 50 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила КЕЮ значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении указанного преступления и поддержала заявленное ею в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая КЕЮ в судебное заседание не явилась будучи извещенной, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что за совершенное преступление подсудимой может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, а также наступившие последствия, размер вреда, который возмещен в ходе следствия – похищенное возвращено потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимой ФИО1, которая судима ДД.ММ.ГГГГ за совершение корыстных преступлений, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

<данные изъяты>

На основании данного заключения экспертов, поведения подсудимой, как в момент совершения преступления, так и в ходе предварительного и судебного следствия, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, и обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

На основании ч.2 ст.22 УК РФ суд <данные изъяты> у подсудимой при назначении наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в сообщении подсудимой подробной информации о совершенном деянии и даче последовательных признательных показаний, способствующих розыску похищенного имущества и возвращению его потерпевшей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающее обстоятельство в виде молодого возраста подсудимой, раскаяния в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидив преступлений в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, т.к. предоставлена отсрочка исполнения приговора.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вынесен после совершения ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу, в силу чего суд не учитывает его при назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимой, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, исходя из личности ФИО1, имеющей постоянное место жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает ее исправление возможным без реального отбывания наказания и на основании ст.73 УК РФ наказание назначает условно с установлением подсудимой испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, полагает для достижения целей наказания достаточным назначение основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновной подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого.

ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не исполнено. Учитывая, что наказание назначено условное, суд не применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, постановляет приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно, т.к. назначено наказание в виде обязательных работ и предоставлена отсрочка исполнения наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от назначенного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: шубу их меха норки - оставить в распоряжении потерпевшей КЕЮ; товарный чек, квитанцию – хранить в материалах уголовного дела.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения защитникам на предварительном следствии и в суде. В соответствии с п.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, суд их относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока в 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- систематически являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 420 часов, исполнять самостоятельно.

Приговор Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шубу их меха норки - оставить в распоряжении потерпевшей КЕЮ; товарный чек, квитанцию – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения защитников подсудимой отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Уварова Т.В.

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2018 г.

Подлинный документ находится в деле 1-750/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Уварова Т.В._________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2018 г.

Секретарь суда ___________________________