Приговор № 1-113/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-113/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 28 июня 2021 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Кочетковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ижбулдиной А.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Мажитовой С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Березовка, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 23 дня по постановлению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом <адрес> по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 2 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), к административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в д. <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, схватил Потерпевший №1 в область затылка, причинив ей физическую боль, и умышленно, с силой ударил её лбом о дверную коробку, чем совершил иные насильственные действия, причинившие Потерпевший №1 физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), к административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в д. <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар рукой по голове, причинив ей физическую боль, чем совершил иные насильственные действия, причинившие Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Мажитовой С.Р., разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по каждому преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1, совершенному ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует действия по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; в настоящее время сожительствует с потерпевшей Потерпевший №1, председателем совета депутатов сельского поселения в характеристике указано, что ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, поступают жалобы от сожительницы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершений, в том числе до возбуждения уголовного дела, а также в последующем при производстве по делу, при проверке показаний на месте.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения не позволило подсудимому правильно скорректировать своё поведение, напротив, указанное состояние опьянения сняло внутренний контроль над поведением, что привело к совершению преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключают возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным частью 2 статьи 43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде исправительных работ, с назначением наказания по правилам, определяемым ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, не усматривается, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению, предусмотренному ст. 116.1 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аргаяшский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>