Приговор № 1-675/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-675/2025

КОПИЯ Дело №1-675/2025

УИД: 16RS0051-01-2025-009720-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025 года город Казань

Приволжский районный суд город Казани в составе

председательствующего – судьи Ширяева С.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой С.В.,

с участием

государственного обвинителя Мударисовой Р.Ф.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волосковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району города Казани от 27 декабря 2018 года по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ; приговор вступил в законную силу 10 января 2019 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району города Казани от 13 мая 2019 года обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 20 дней (отбытого срока наказания не имеет);

по приговору Приволжского районного суда города Казани от 19 декабря 2019 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор вступил в законную силу 10 января 2020 года;

по приговору Приволжского районного суда города Казани от 21 января 2020 года по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159 УК РФ, с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор вступил в законную силу 11 февраля 2020 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району города Казани от 26 февраля 2020 года по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор вступил в законную силу 11 марта 2020 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому району города Казани от 13 марта 2020 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор вступил в законную силу 24 марта 2020 года;

по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 июня 2020 года по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 11 августа 2020 года;

по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани от 3 сентября 2020 года (с учетом внесенных изменений) по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 12 января 2021 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району города Казани от 26 января 2021 года по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 6 апреля 2021 года; 21 апреля 2021 года освобожденного по отбытии срока наказания;

по приговору Советского районного суда города Казани от 20 марта 2023 года по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 23 мая 2023 года;

по приговору Приволжского районного суда города Казани от 21 августа 2023 года по части 1 статьи 314.1, части 1 статьи 158, статье 158.1, части 1 статьи 228, статье 158.1 УК РФ, на основании частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 14 сентября 2023 года; 30 августа 2024 года освобожденного по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 32 минуты по 18 часов 44 минуты, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил со стеллажа магазина товары, а именно:

- шоколад «<данные изъяты>» с молочной начинкой, код. 17333, стоимостью 113 рублей 88 копеек за 1 штуку, в количестве 6 штук, на сумму 683 рублей 28 копеек;

- ватные палочки «<данные изъяты>», код. 3294805, стоимостью 51 рубль 95 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки;

- дезодорант «<данные изъяты>», код. 3456703, стоимостью 400 рублей 78 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки;

- шоколад «<данные изъяты>», код. 3490515, стоимостью 141 рубль 31 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 282 рубля 62 копейки;

- конфеты «<данные изъяты>», код. 4110616, стоимостью 91 рубль 52 копейки за 1 штуку, в количестве 1 штуки;

- печенье «<данные изъяты>», код. 4110622, стоимостью 91 рубль 52 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 183 рубля 4 копейки;

- шоколадный батон «<данные изъяты>», код. 4110633, стоимостью 91 рубль 52 копейки за 1 штуку, в количестве 3 штук, на сумму 274 рубля 56 копеек;

- крем-мыло туалетное, код. 4179313, стоимостью 64 рубля 48 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки;

- гель для душа 2 в 1, код. 4196443, стоимостью 340 рублей 9 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки;

- конфеты «<данные изъяты> Гольд», код. 4284386, стоимостью 31 рубль 81 копейка за 1 штуку, в количестве 4 штук, на сумму 127 рублей 24 копейки;

- кофе «<данные изъяты>», код. 4291309, стоимостью 490 рублей 40 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 980 рублей 80 копеек;

- пасту шоколадно-ореховая, код. 4316133, стоимостью 192 рубля 17 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 384 рубля 34 копйки;

- шампунь-бальзам <данные изъяты> мл., код. 4325050, стоимостью 75 рублей 92 копейки за 1 штуку, в количестве 1 штуки;

- конфеты «<данные изъяты>», код. 4354406, стоимостью 345 рублей 41 копейка за 1 штуку, в количестве 1 штуки;

- пену для бритья «<данные изъяты>», код. 79608, стоимостью 350 рублей 20 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки;

- пакет-майку, код. 4090824, стоимостью 2 рубля 77 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки, а всего товаров на общую сумму 4 639 рублей 00 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>».

Завладев похищенным, ФИО1, сложив товар в пакет, не оплачивая стоимость вышеперечисленного товара, миновал кассовую зону и антикражные ворота, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 639 рублей 00 копеек.

Эпизод № 2

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 56 минут по 18 часов 04 минуты, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, тайно похитил с открытых полок стеллажа магазина - винтоверт аккумуляторный ударный бесщеточный <данные изъяты>», код. 472608, в количестве 1 штуки, стоимостью 14 607 рублей 69 копеек.

Завладев похищенным, ФИО1, спрятав товар под куркту, одетую на нем, не оплачивая стоимость указанного товара, миновал кассовую зону и антикражные ворота, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 14 607 рублей 69 копеек.

Эпизод № 3

Помимо того, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району города Казани от 12 марта 2025 года, вступившим в законную силу 25 марта 2025 года, по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 34 минуты по 17 часов 35 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с открытых полок стеллажа магазина - шоколад «<данные изъяты>», код. 3490515, стоимостью 141 рубль 31 копейка за 1 штуку, в количестве 10 штук, на общую сумму 1 413 рублей 10 копеек.

Завладев похищенным, ФИО1, спрятав товар под куркту, одетую на нем, не оплачивая стоимость вышеперечисленного товара, миновал кассовую зону и антикражные ворота, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО1 АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 413 рублей 10 копеек.

При совершении вышеуказанных противоправных действий, ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидев возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, вину признает, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сообщил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, и учитывает тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по эпизодам № 1, 2 – по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду № 3 – по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, официально не трудоустроен, в быту и по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает чистосердечные признания по всем эпизодам, которые суд расценивает как явки с повинной.

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суду на момент принятия итогового решения по делу сведений о наличии у ФИО1 иных, смягчающих наказание обстоятельств не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление в период непогашенной судимости, должных выводов для себя не сделал, что позволяет сделать вывод о том, что у ФИО1 образовалось стойкое противоправное поведение, суд считает, что исправление последнего возможно только при условии назначения наказания в виде реального лишения свободы, которое будет отвечать целям, предусмотренным статьей 43 УК РФ, являться справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ, и не находит оснований для применения части 3 статьи 68 и статьи 64 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

По данному уголовному делу не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания и положений статьи 76.2 УК РФ.

В связи с тем, что преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категорий данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Помимо этого, суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 причинен имущественный ущерб АО «<данные изъяты>» в размере 6 052 рублей 10 копеек, а ООО «<данные изъяты>» - в размере 14 607 рублей 69 копеек.

Таким образом, гражданские иски представителей потерпевших АО «<данные изъяты>» - З.Р.Г. и ООО «<данные изъяты>» - К.В.Н. о возмещении имущественного ущерба, суд находит подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поместив в следственный изолятор УФСИН России по Республике Татарстан.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 6 августа 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителей потерпевших АО «<данные изъяты>» - З.Р.Г. и ООО «<данные изъяты>» - К.В.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

- АО «<данные изъяты>» в счет возмещения имущественного вреда сумму в размере 6 052 рублей 10 копеек;

- ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения имущественного вреда сумму в размере 14 607 рублей 69 копеек.

Вещественные доказательства, подшитые в дело, – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Ширяев С.В.

Копия верна.

Судья Ширяев С.В.

Справка: приговор обжалован в Верховном Суде Республики Татарстан, апелляционным постановлением от 26.09.2025 изменен:

- исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимостей по: приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району города Казани от 27 декабря 2018 года, приговору Приволжского районного суда города Казани от 19 декабря 2019 года, приговору Приволжского районного суда города Казани от 21 января 2020 года, приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району города Казани от 26 февраля 2020 года, приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому району города Казани от 13 марта 2020 года, приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани от 03 сентября 2020 года, приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району города Казани от 26 января 2021 года.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 26 сентября 2025 года.

Судья: С.В. Ширяев