Приговор № 1-438/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-438/2019

КОПИЯ

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск -Дата- 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Баталова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

-Дата- в вечернее время суток, но не позднее 19 часов 37 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире, расположенной по адресу: ..., где также находился Потерпевший №1 На почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное выше время, находясь на кухне квартиры по адресу: ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, а также физического и морального вреда, и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, взяла в руку нож, и используя его в качестве оружия, с приложением значительной физической силы, нанесла Потерпевший №1 данным ножом один удар в область левого локтевого сустава и один удар в область груди, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, нравственные страдания и получил телесные повреждения характера одной колото-резанной раны на левой половине груди, проникающей в плевральную полость с ранением верхней доли левого лёгкого, клетчатки средостения, околосердечной сорочки и лёгочного ствола, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Поверхностная резаная рана в области левого локтевого сустава вреда здоровью не причинила.

После этого, ФИО1, осознавая, что все её преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 с применением ножа, используемого в качестве оружия, выполнены, свои действия прекратила.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, физического и морального вреда и желала их наступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что вину признаёт частично, поскольку ударила Потерпевший №1 ножом не беспричинно, а ввиду того, что Потерпевший №1 первым ударил её в глаз, а затем нанёс удары по голове. В остальной части в обвинении все изложено верно, в тот день она и Потерпевший №1 действительно употребляли спиртные напитки. Потерпевший №1 находился на кухне и без какого либо повода ударил её. Тогда она взяла со стола нож и ударила Потерпевший №1 этим ножом один раз в область руки, а второй удар нанесла в область груди. После Того, как увидела у Потерпевший №1 кровь, помогла ему обработать раны, вызвала Скорую помощь. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимую, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, в том числе показания потерпевшего, суд считает виновной ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимой, не отрицавшей факт нанесения Потерпевший №1 ударов ножом, так и других доказательств.

Так, оглашёнными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что по адресу: ... он проживает с бывшей супругой ФИО1, сыном ФИО5 -Дата- он и ФИО1 находились дома по указанному адресу. Сын находился в гостях у ФИО4 В течение дня конфликтов с ФИО1 у него не было. Они вместе выпили бутылку водки. От выпитого он находился в состоянии алкогольного опьянения, но в окружающей обстановке ориентировался. ФИО1 также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Около 17 часов, когда они начали употреблять вторую бутылку водки, у них с ФИО1 произошёл конфликт, из-за чего конкретно они ругались, он не помнит. Всё это время они находились на кухне. В ходе конфликта он ударил её правой рукой в область лица слевой стороны. После чего, он увидел у неё в правой руке кухонный нож. Он и ФИО1 находились на расстоянии одного метра друг от друга. После того, как он увидел нож у неё в руке, он стал защищаться. Затем в один момент ФИО1 нанесла ему один удар ножом в левую руку, в область локтя, а второй удар в левый бок, от чего у него побежала кровь, и он испытал боль. ФИО1 нанесла ему два прямых удара не размахиваясь. Сознание он не терял. После чего ФИО1 вызвала Скорую помощь, и его увезли в ГБ №, где он находился до -Дата- на лечении. Он не может воспроизвести механизм нанесения ему ударов ножом, в связи с тем, что некоторые моменты не помнит. В момент нанесения ему ножевых ранений ФИО1, он был в футболке. Он запомнил нож, которым ФИО1 его ударила, а именно лезвие около 20 см, рукоятка пластмассовая около 11 см, чёрного цвета. ФИО1 привлекать к уголовной ответственности не желает, поскольку простил её (л.д. 38-40).

Из характеристики, составленной УУП УМВД России по г. Ижевску, следует, что Потерпевший №1 работает вахтовым методом, когда приезжает в г. Ижевск, периодически уходит в запой на две недели. Проживает с ФИО1 (л.д. 49).

Показания потерпевшего и подсудимой о месте, где между ними произошёл конфликт, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия - однокомнатной квартиры по адресу: ..., в ходе осмотра которой, на кухне на обеденном столе обнаружен нож с рукояткой тёмного цвета, на лезвии которого имеются пятна вещества бурого цвета. Данный нож изъят. На диване обнаружена футболка тёмного цвета, на поверхности которой в области грудной клетки имеется повреждение шириной до 16 мм, вокруг данного повреждения обнаружены пятна бурого цвета. Данная футболка изъята. С поверхности кружки изъят след папиллярного узора (л.д. 9-15).

Заключением эксперта № от -Дата- установлено, что на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружено сквозное повреждение, которое могло быть оставлено представленным на исследование ножом (изъят в ходе осмотра места происшествия) на уровень 36 мм погружения в тело (л.д. 19- 22).

Заключением эксперта № от -Дата- установлено, что след, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (л.д. 29- 32).

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП №, -Дата- в 20.58 поступило сообщение о том, что в бригаду 61 обращался Потерпевший №1, врачам пояснил, что в 17.30 во время драки жена ударила в грудь. Диагноз «Проникающее ранение грудной клетки, пневмоторекс, в а/о». Доставлен в 9 ГБ (л.д. 7).

Согласно карте вызова станции Скорой медицинской помощи, -Дата- в 19.37 принят вызов на адрес: ... Причина вызова: ножевое ранение в грудь. Вызывает сосед. По прибытию в 19.45 осмотрен Потерпевший №1, выставлен диагноз «Колото-резаная рана левой половины грудной клетки. Гемопневмоторокс? Шок 1 степени. Со слов соседа, который вызвал СМП, сегодня в 18.30 бывшая жена во время драки ударила кухонным ножом в грудную клетку (л.д. 53 -54).

Согласно справке №, Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в ГКБ № с диагнозом: « Проникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева с ранением сквозным верхней доли левого лёгкого, средостения, перикарда, лёгочного ствола. Гемоперикад. Шок 1 ст. Гемоторакс слева. Алкогольное опьянение» (л.д. 56).

Свои показания о механизме нанесения ударов потерпевшему, ФИО1 подтвердила при проведении следственного эксперимента, продемонстрировав на манекене нанесение одного удара сверху вниз в область груди с левой стороны (л.д. 84- 88).

Характер телесного повреждения, его тяжесть и механизм образования установлены заключением судебно-медицинской экспертизы №, № согласно которому у Потерпевший №1 имелась одна колото-резаная рана на левой половине груди, проникающая в плевральную полость с ранением верхней доли левого лёгкого, клетчатки средостения, околосердечной сорочки и лёгочного ствола. Данная рана образовалась от одного ударного воздействия колюще-режущими предметом с направлением спереди назад, сверху вниз, слева направо. Давность раны не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Проникающая рана груди у Потерпевший №1 причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При проведении экспертизы у Потерпевший №1 выявлена поверхностная резана рана в области левого локтевого сустава, которая вреда здоровью не причинила. Данное повреждение образовалось от предмета с колюще-режущими свойствами и могло быть получено в срок, не противоречащий обстоятельствам дела. Механизм образования повреждений не противоречит обстоятельствам, изложенным в представленных протоколах как потерпевшего Потерпевший №1, так и подозреваемой ФИО1 (л.д. 61- 62, 66-67).

На очной ставке с подозреваемой ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 дал показания, аналогичные показаниям, исследованным в судебном заседании, содержание которых приведено выше.

В свою очередь ФИО1 пояснила, что согласна с показаниями потерпевшего частично. Спиртные напитки с Потерпевший №1 употребляли не на кухне, а в комнате. Когда Потерпевший №1 ушёл на кухню, через 10 минут она пошла за ним. На кухне Потерпевший №1 ударил её кулаком в область левого глаза и три раза по голове, после чего она сильно рассердилась на Потерпевший №1, взяла нож и ударила эти ножом Потерпевший №1 два раза в область сердца. После чего позвонила в Скорую помощь.

Выслушав показания ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что действительно ударил ФИО1 кулаком в область левого глаза и три раза по голове, после чего ФИО1 взяла нож и нанесла ему удары (л.д.81- 83).

Свидетель ФИО5 в суде пояснил, что -Дата- он находился в гостях у брата. Ему позвонил отец, сказал, что умирает, просил быстрее прийти, сказал, что у него в животе нож. Когда он пришёл домой, дома уже были сотрудники Скорой помощи, отец был перевязан. Отец сказал, что сам упал на нож.

Оглашёнными в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 установлено, что отец по телефону ему пояснил, что во время конфликта с матерью, она ударила его ножом в область груди (л.д. 70).

После оглашения показаний, свидетель пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимой.

Заключения экспертов содержат подробное описание проведённых исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнены с применением действующих методик. Из вводной части заключений экспертов следует, что эксперты имеют соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертами дано после предупреждения их об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

При таких обстоятельствах заключения экспертов судом принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Оснований для оговора потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО5 подсудимой, судом не установлено.

Исходя из анализа представленных стороной обвинения доказательств, судом установлено, что -Дата- в вечернее время, но не позднее 19 часов 37 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом, используя в качестве оружия нож, нанесла Потерпевший №1 данным ножом удар в область груди, причинив телесное повреждение в виде проникающей раны груди, которая причинила здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред, опасный для жизни, а также один удар в область левого локтевого сустава, причинив резаную рану в области левого локтевого сустава, которая вреда здоровью не причинила.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, свидетельствуют количество ударов, которые она нанесла ножом Потерпевший №1, локализация телесных повреждений, в том числе в области расположения жизненно важных органов человека. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для его жизни, имеется прямая причинно-следственная связь.

Умышленные действия ФИО1, направленные на использование ножа для физического воздействия на потерпевшего, свидетельствуют о применении ФИО1 ножа именно как предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашёл своё подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего, пояснившего, что ФИО1 нанесла ему удар кухонным ножом в грудь; заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие у потерпевшего одной колото-резаной раны на левой половине груди, которая образовалась от ударного воздействия колюще-режущим предметом; также факт применения ножа не отрицался ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учётом поведения подсудимой в период предварительного следствия и в судебном заседании, сведений о её личности (на учёте у нарколога и психиатра не состоит), суд признаёт ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, в том числе её имущественное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Согласно характеристике, составленной УУП УМВД России по г. Ижевску, ФИО1 была не раз замечена соседями в состоянии алкогольного опьянения. В квартире собираются шумные компании, приходят неизвестные люди, распивают спиртные напитки. На замечания соседей не реагирует, внешний вид не всегда опрятен (л.д. 105).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболеваний у подсудимой, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Кроме того, в качестве явки с повинной суд признаёт объяснения подсудимой, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.71), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, судом установлено, что преступление было совершено -Дата-. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству было вынесено -Дата- по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ. Тогда как ФИО1 уже -Дата- дала подробные объяснения об обстоятельствах совершённого ею преступления в отношении Потерпевший №1, в последующем давала полные признательные показания, участвовала в производстве следственных действий – очных ставках, следственном эксперименте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признаёт противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Так, судом установлено, что после совместного распития спиртных напитков с потерпевшим, потерпевший ударил ФИО1 в область головы. В результате у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 и умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, после чего она взяла нож и нанесла этим ножом два удара Потерпевший №1, один из которых, пришедшийся в область груди, причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Указанные обстоятельства, касающиеся поведения потерпевшего, и причины возникшего конфликта подтверждаются не только подсудимой, но и последовательными в данной части показаниями потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, злоупотребляющей спиртными напитками, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая не отрицала факт употребления спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления, при этом подсудимая пояснила, что именно употребление алкоголя привело к потере контроля за её поведением и способствовало совершению преступления.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, как и не усматривает исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что назначение такого наказания является достаточным для исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений, по этим же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешён отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осуждённая должна доказать своё исправление.

Обязать осуждённую в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства с периодичностью, установленной этим органом в соответствии с частью 6 статьи 188 УИК РФ; не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания (уголовно-исполнительной инспекции); в течении 7 суток после постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, получить консультацию у врача-нарколога, а при рекомендации врача - нарколога, пройти назначенное лечение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- футболку, кухонный нож, 1 отрезок ленты- скотч со следом руки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.Р. Замилова