Приговор № 1-438/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-438/2019

№ 1-438/2019

(№ 11901940029012162)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского образования коллегии адвокатов города Глазова Удмуртской Республики «Кодекс» ФИО3, представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Глазова Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против чужой собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в помещении гаража по адресу: УР, <адрес>, где совместно с ранее знакомым ФИО2 распивал спиртные напитки. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Предметом своего преступного умысла ФИО1 избрал денежные средства ФИО2 на банковском счете № банковской карты № на имя ФИО2 филиала № Банка <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в период с 00 часов 01 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: УР, <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и что его преступные действия остаются никем не замеченными, действуя тайно, обыскал карманы куртки ФИО2, находящейся на диване в указанном гараже, в нагрудном правом кармане обнаружил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковскую карту №, на банковском лицевом счете которой №, открытом в филиале № Банка <данные изъяты>», находились денежные средства, принадлежащие ФИО2

Обнаружив в списке контактов указанного сотового телефона пин-код от банковской карты №, с банковским лицевым счетом № открытым на имя ФИО2 в филиале № Банка <данные изъяты>», с целью облегчения тайного хищения денежных средств на банковском счете указанной карты путем их списания, ФИО1 взял сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и указанную банковскую карту и удерживая при себе, вышел из помещения гаража, завладев указанным имуществом.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 18 часов 10 минут по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе банковскую карту № Банка <данные изъяты>», полагая, что на лицевом счете указанной карты имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в помещение железнодорожного вокзала по адресу: УР, <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что его преступные действия остаются никем не замеченными, имея при себе банковскую карту № Банка <данные изъяты>», подошел к устройству банкомата ATM № Банка <данные изъяты> в указанном помещении, и действуя умышленно с целью тайного хищения денежных средств с лицевого банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, вставил в гнездо принятия карт банкомата банковскую карту № Банка <данные изъяты> и ввел заведомо известный ему пин-код «№» к указанной карте, после чего запросил к выдаче с банковского счета № банковской карты № Банка <данные изъяты>», открытого на имя ФИО2, денежные средства в размере 15 000 рублей, введя указанную сумму на дисплее банкомата. Затем ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь по указанному адресу, в период времени с 18 часов 10 минут по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ получил из лотка выдачи купюр банкомата денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие ФИО2, завладев ими, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО2

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 21 часа 20 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе банковскую карту № Банка <данные изъяты>», и полагая, что на лицевом счете указанной карты имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту № Банка <данные изъяты>», проследовал в помещение № <данные изъяты> по адресу: г. Глазов, <адрес>, где подошел к устройству банкомата ATM № ПАО «<данные изъяты> и действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств с лицевого банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в том, что его преступные действия остаются никем не замеченными, вставил в гнездо принятия карт банкомата банковскую карту № Банка <данные изъяты>» и ввел заведомо известный ему пин-код «№» к указанной карте, после чего запросил к выдаче с банковского счета № банковской карты № Банка <данные изъяты>», открытого на имя ФИО2,, денежные средства в размере 5 000 рублей, введя указанную сумму на дисплее банкомата. Затем ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь по указанному адресу, с 21 часа 20 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ получил из лотка выдачи купюр банкомата денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие ФИО2, завладев ими, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО2

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 04 часов 00 минут по 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе банковскую карту № Банка <данные изъяты>», и полагая, что на лицевом счете указанной карты имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Глазов, <адрес> где подошел к устройству банкомата ATM Банка <данные изъяты>» и, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств с лицевого банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в том, что его преступные действия остаются никем не замеченными, вставил в гнездо принятия карт банкомата банковскую карту № Банка <данные изъяты>» и ввел заведомо известный ему пин-код «№» к указанной карте, после чего запросил к выдаче с банковского счета № банковской карты № Банка <данные изъяты> открытого на имя ФИО2, денежные средства в размере 2 000 рублей, введя указанную сумму на дисплее банкомата. Затем, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь по указанному адресу, с 04 часов 00 минут по 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ получил из лотка выдачи купюр банкомата денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие ФИО2, завладев ими, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО2

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей 00 копеек.

После окончания предварительного следствия ФИО1 в присутствии адвоката и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает срока, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

У участников процесса, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В деле также имеется письменное заявление потерпевшего ФИО2 о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В частности, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия и в суде, не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против чужой собственности. <данные изъяты>. В то же время, ФИО1 судим, отбывал лишение свободы, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>. Кроме того, принесение подсудимым извинений в адрес потерпевшего суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Добровольное возмещение имущественного ущерба на сумму 2000 рублей, причиненного в результате преступления, суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Ввиду фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. Совокупность смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, суд не применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не в максимально возможных пределах. С учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и которые не являются обязательными.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Оснований для сохранения условного осуждения в силу требований закона не имеется.

Поскольку ФИО1 склонен к совершению умышленных преступлений, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд не назначает условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Отбывать лишение свободы ФИО1 следует в соответствии п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания или от уголовной ответственности нет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения суд оставляет в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного 22 693 рубля. Государственный обвинитель Чупина М.А. гражданский иск поддержала. Подсудимый ФИО1 признал исковые требования. В то же время, гражданский иск потерпевшего ФИО2 суд находит подлежащим удовлетворению частично, поскольку преступлением в результате кражи причинен ущерб на сумму 22 000 рублей, а не 22 693 рубля. В ходе досудебного производства по уголовному делу потерпевшему ФИО2 возмещено 2000 рублей, и на момент вынесения приговора не возмещено 20 000 рублей. Таким образом, с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением сумма в размере 20 000 рублей.

Арест на два лицевых счета, открытых на имя ФИО1 в <данные изъяты>» подлежит сохранению в целях обеспечительной меры по гражданскому иску.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета – один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением, денежную сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Для обеспечения решения суда в части гражданского иска сохранить арест на лицевые счета ФИО1, открытые в <данные изъяты>: №

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты ФИО2 – хранить в уголовном деле; ветровку и банковские карты оставить у потерпевшего ФИО2; кассовые чеки из кафе «<данные изъяты>» и кафе «<данные изъяты>», диск с видеозаписями с банкоматов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.С. Муханов