Приговор № 1-35/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

№1-35/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 20 февраля 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретарях судебного заседания Сафоновой О.В., Ивановой Н.А., с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Багдасарова К.В., помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Рабаданова А.Р., потерпевших К.Л.В., А.А.Н., Б.С.Ю., Х.М.В., подсудимого ФИО1, защитника ФИО1 - адвоката Чмелёвой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-35/2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, холостого, не военнообязанного, трудоспособного, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу у К.Л.В., то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 совершил кражу у А.А.Н., то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

ФИО1 совершил кражу у Б.С.Ю., то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил кражу у Х.М.В., то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале сентября в послеобеденное время ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий, через хозяйственную постройку, расположенную между домовладениями № и № <адрес>, проник на территорию двора домовладения К.Л.В., расположенного по адресу: <адрес>, где, распутав металлическую проволоку, которой была обвязана ручка входной двери дома и крепление для навесного замка, незаконно проник в жилище К.Л.В. Впоследствии ФИО1 тайно похитил две части одного паласа, стоимостью 800 рублей, металлический карниз стоимостью 450 рублей, постельное белье, стоимостью 350 рублей, две подушки размерами 50х50 см, общей стоимостью 300 рублей, три гардины, общей стоимостью 1350 рублей, после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинил К.С.В. материальный ущерб на общую сумму 3250 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на территории прилагающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А.А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, в вышеуказанную дату и время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также тем, что А.А.Н. спит, из левого кармана куртки, находящейся на последнем, тайно похитил мобильный телефон «Nokia 301» стоимостью 2386 рублей 60 копеек и денежные средства в сумме 800 рублей, а также клетчатую полимерную сумку с бензиновой пилой «<данные изъяты>» стоимостью 3848 рублей 37 копеек. Затем положил похищенные мобильный телефон и деньги в кармане своих брюк, а бензиновую пилу занёс во двор домовладения № по <адрес>. После чего, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив А.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 7034.97 рублей.

Он же, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в гостях у Б.С.Ю., а именно: в помещении спальной комнаты дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Б.С.Ю. спит и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности полки деревянного шкафа, тайно похитил денежные средства в размере 14000 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив Б.С.Ю. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь на территории животноводческой точки, расположенной в трех километрах в северо-восточном направлении от <адрес>, принадлежащей Х.М.М., решил совершить тайное хищение электродвигателя и двигателя мотороллера, находящихся в непригодном для эксплуатации состоянии, а также иного лома черного и цветного металла, обнаруженного на территории вышеуказанной животноводческой точки.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя умышленно, их корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, заранее введя в заблуждение В.С.А. и М.Р.А., относительно его прав распоряжаться вышеуказанным имуществом, при помощи последних, и при отсутствии собственника и иных лиц, с территории животноводческой точки, тайно похитил электродвигатель и двигатель мотороллера, находившихся в непригодном для эксплуатации состоянии, а также лом черного и цветного металла общей стоимостью 3168 рублей, обнаруженного на территории вышеуказанной животноводческой точке. После чего распорядился по собственному усмотрению, причинил Х.М.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий: подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и своевременно - в момент ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в ДД.ММ.ГГГГ), кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности преступлений, объектом которых являются общественные отношения собственности, и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), двух преступлений средней тяжести (п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и одного тяжкого преступления (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), совершенных ФИО1 с прямым умыслом; оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновного ФИО1, по месту жительства характеризующегося положительно, не состоящего (и не состоявшего) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: явку с повинной (по эпизодам хищений у К.Л.В., Б.С.Ю. и Х.М.В.); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении полиции информации об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию (по каждому из эпизодов преступлений).

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит (по каждому из эпизодов преступлений) рецидив преступлений, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасный рецидив преступления.

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Частью 1 статьи 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Так как сведений об источниках дохода ФИО1 не имеется, суд считает необходимым не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как они не смогут обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 умышленных преступлений против собственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а именно: размер наказания, отбытого за совершение предыдущих преступлений. В связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Частью 2 ст. 68 УК РФ предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Учитывая обстоятельства, при которых раскрыты преступления, личность ФИО1, его состояние здоровья, не имеющего заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также изложенное выше, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок, без штрафа и без ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено. По этим же основаниям, в связи с введением в действие с 01 января 2017 года наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает правовых оснований для замены осужденному наказания вместо лишения свободы, принудительными работами, в связи с чем мера пресечения в виде заключение под стражу, избранная ФИО1 изменению не подлежит.

Исходя из требований п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: предметы передаются законным владельцам.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – размер вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования, <данные изъяты> – размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: - две части одного паласа размером сторон 5,7х4 метра с рисунками в виде прямоугольников различных тонов коричневого цвета, металлический карниз длиною 2,25 метра, постельное белье (наволочка, пододеяльник, простынь) с рисунками в виде голубых и синих квадратов, две одинаковые подушки размером 0,5х0,5 м розового цвета, две гардины размером 2,25х1,5 метра светло-коричневого цвета, одна гардина 2,25х1,5 метра золотистого цвета, две фарфоровые кружки белого цвета с рисунками, скатерть выполненную из полимерного материала с размерами сторон 130х150 см с рисунками в виде цветов красного цвета на фоне в виде «клеточки» голубых и синих квадратов, оставить в распоряжении законного владельца К.Л.В.;

- мобильный телефон марки «Nokia» модели «301» в корпусе черного цвета с IMEI-кодами: 1) 359212/05/248478/7, 2) 359212/05/248479/5, бензиновую пилу (бензопилу) марки «BauMaster» модели «GС-99376Х» с пластиковым корпусом оранжево-белого цвета, оставить в распоряжении владельца А.А.Н.;

- журнал учета радиационного контроля лома черных и цветных металлов на 48 листах, оставить в распоряжении законного владельца ИП Н.Д.С.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Зинец