Приговор № 1-460/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 1-460/2023

Дело № 1-460/2023

34RS0002-01-2023-003551-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Глоденко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Ломтева В.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Калашникова В.С., действующего на основании ордера № 34-01-2023-00652608 от 6 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО15, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил ряд умышленных корыстных преступлений, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

1 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей с незаконным проникновением в складское помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, с целью их дальнейшей реализации или употребления для удовлетворения своих личных потребностей.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, примерно в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях извлечения для себя незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 путем свободного доступа через открытые ворота зашел в складское помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым, незаконно проник в указанное помещение с целью совершения тайного хищения каких-либо товарно-материальный ценностей АО «Тандер». Оказавшись в складском помещении магазина «Магнит» по указанному выше адресу, понимая, что находится в нем незаконно, а также осознавая, что находящаяся в указанном помещении продукция ему не принадлежит, а является собственностью АО «Тандер», ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, увидел на торговой тележке алкогольный напиток «Garage Hard Lemon Пив Нап паст 4, 6 % 0,4л с/б (Балтика)» в количестве 20 бутылок, стоимостью 46 рублей 24 копейки за единицу товара, а всего общей стоимостью 924 рубля 80 копеек; 1 упаковку риса «МАГНИТ Рис круглозер вар/пар 5 шт 500 г к/уп» стоимостью 41 рубль 56 копеек, 1 упаковку детских подгузников «WATASHI Подгузники дет 4/L 7-14 кг 46шт (Коттон)» стоимостью 520 рублей 80 копеек, а всего товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 1 487 рублей 16 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО3, примерно в 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как помимо него в складском помещении указанного магазина более никого нет, путем свободного доступа поочередно взял в свои руки товарно-материальные ценности, а именно: алкогольный напиток «Garage Hard Lemon Пив Нап паст 4, 6 % 0,4л с/б (Балтика)» в количестве 20 бутылок, стоимостью 46 рублей 24 копейки за единицу товара, а всего общей стоимостью 924 рубля 80 копеек; 1 упаковку риса «МАГНИТ Рис круглозер вар/пар 5 шт 500 г к/уп» стоимостью 41 рубль 56 копеек, 1 упаковку детских подгузников «WATASHI Подгузники дет 4/L 7-14 кг 46шт (Коттон)» стоимостью 520 рублей 80 копеек, а всего товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 1 487 рублей 16 копеек, и, удерживая их при себе, покинул складское помещение магазина «Магнит», тем самым, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1 487 рублей 16 копеек.

2 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут, ФИО3 находился возле магазина «Манит», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 08 часов 46 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 путем свободного доступа прошел на территорию хозяйственного двора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где, подойдя к мусорным бакам с целью осмотра их содержимого, заметил, что ворота складского помещения магазина открыты. В связи с тем, что ФИО3 испытывал материальные трудности и нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей с незаконным проникновением в складское помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, с целью их дальнейшей реализации или употребления для удовлетворения своих личных потребностей.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, примерно в 08 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях извлечения для себя незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 путем свободного доступа через открытые ворота зашел в складское помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым, незаконно проник в указанное помещение с целью совершения тайного хищения каких-либо товарно-материальный ценностей АО «Тандер». Оказавшись в складском помещении магазина «Магнит» по указанному выше адресу, понимая, что находится в нем незаконно, а также осознавая, что находящаяся в указанном помещении продукция ему не принадлежит, а является собственностью АО «Тандер», ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, увидел на торговой тележке ящик с алкогольной продукцией, а именно водка «Gastronom» объемом 0,5 литров в количестве 6 бутылок, стоимостью 479 рублей 05 копеек за единицу товара, а всего общей стоимостью 2 874 рубля 30 копеек, принадлежащую АО «Тандер».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО3, примерно в 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как помимо него в складском помещении указанного магазина более никого нет, путем свободного доступа поочередно взял в свои руки товарно-материальные ценности, а именно: ящик с водкой «Gastronom» объемом 0,5 литров в количестве 6 бутылок, стоимостью 479 рублей 05 копеек за единицу товара, а всего общей стоимостью 2 874 рубля 30 копеек, принадлежащей АО «Тандер», и, удерживая их при себе, покинул складское помещение магазина «Магнит», тем самым, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2 874 рубля 30 копеек.

3 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут, вернулся к магазину «Манит», расположенному по адресу: <адрес>. В указанные дату и время, ФИО3 путем свободного доступа прошел на территорию хозяйственного двора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где вновь заметил, что ворота складского помещения магазина открыты. В связи с тем, что ФИО3 испытывал материальные трудности и нуждался в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, у ФИО3 вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей с незаконным проникновением в складское помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, с целью их дальнейшей реализации или употребления для удовлетворения своих личных потребностей.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, примерно в 08 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях извлечения для себя незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 путем свободного доступа через открытые ворота зашел в складское помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым, незаконно проник в указанное помещение с целью совершения тайного хищения каких-либо товарно-материальный ценностей АО «Тандер». Оказавшись в складском помещении магазина «Магнит» по указанному выше адресу, понимая, что находится в нем незаконно, а также осознавая, что находящаяся в указанном помещении продукция ему не принадлежит, а является собственностью АО «Тандер», ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, увидел на торговой тележке с алкогольной продукцией ящик с водкой «Водка БЕЛАЯ БЕРЁЗКА Золотая 40% 1 л (Омсквинпром)», в котором находилось 6 бутылок, стоимостью 473 рубля 91 копейка за единицу товара, а всего общей стоимостью 2 843 рубля 46 копеек, а также ящик с коньяком «Коньяк ординар Крымский Статус 3 лет ТриЗвездочки 40 % 0,5 л» в котором находилось 6 бутылок, стоимостью 325 рублей 83 копейки за единицу товара, а всего общей стоимостью 1954 рубля 98 копеек, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 4 798 рублей 44 копейки, принадлежащие АО «Тандер».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО3, примерно в 08 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как помимо него в складском помещении указанного магазина более никого нет, путем свободного доступа поочередно взял в свои руки товарно-материальные ценности, а именно ящик с водкой «Водка БЕЛАЯ БЕРЁЗКА Золотая 40% 1 л (Омсквинпром)», в котором находилось 6 бутылок, стоимостью 473 рубля 91 копейка за единицу товара, а всего общей стоимостью 2 843 рубля 46 копеек, а также ящик с коньяком «Коньяк ординар Крымский Статус 3 лет ТриЗвездочки 40 % 0,5 л» в котором находилось 6 бутылок, стоимостью 325 рублей 83 копейки за единицу товара, а всего общей стоимостью 1954 рубля 98 копеек, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 4 798 рублей 44 копейки, принадлежащие АО «Тандер», и, удерживая их при себе направился к выходу из складского помещения магазина «Магнит». Находясь на платформе для разгрузки автомобилей, примыкающей к складскому помещению магазина, ФИО3, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее АО «Тандер», был застигнут сотрудником магазина Свидетель №2, который громко крикнул в адрес ФИО3, потребовав от последнего прекратить свои преступные действия и вернуть товарно-материальные ценности.

В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 53 минуты, у ФИО3, который отчетливо услышал требование Свидетель №2 вернуть похищенную алкогольную продукцию, понимающего, что его тайные преступные действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер» стали носит открытый характер, так как стали очевидны сотруднику магазина Свидетель №2, в связи с трудным материальным положением, отсутствием денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер», а именно ящика с водкой «Водка БЕЛАЯ БЕРЁЗКА Золотая 40% 1 л (Омсквинпром)», в котором находилось 6 бутылок, стоимостью 473 рубля 91 копейка за единицу товара, а всего общей стоимостью 2 843 рубля 46 копеек, а также ящика с коньяком «Коньяк ординар Крымский Статус 3 лет ТриЗвездочки 40 % 0,5 л» в котором находилось 6 бутылок, стоимостью 325 рублей 83 копейки за единицу товара, а всего общей стоимостью 1954 рубля 98 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 4 798 рублей 44 копейки, принадлежащих АО «Тандер».

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступлений, действуя из корыстных побуждений, ФИО3, игнорируя требования Свидетель №2 остановиться и вернуть похищенную алкогольную продукцию, действуя открыто, удерживая при себе ящик с водкой «Водка БЕЛАЯ БЕРЁЗКА Золотая 40% 1 л (Омсквинпром)», в котором находилось 6 бутылок, стоимостью 473 рубля 91 копейка за единицу товара, а всего общей стоимостью 2 843 рубля 46 копеек, а также ящик с коньяком «Коньяк ординар Крымский Статус 3 лет ТриЗвездочки 40 % 0,5 л» в котором находилось 6 бутылок, стоимостью 325 рублей 83 копейки за единицу товара, а всего общей стоимостью 1954 рубля 98 копеек, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 4 798 рублей 44 копейки, принадлежащие АО «Тандер», быстрым шагом стал уходить с территории хозяйственного двора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, желая скрыться от Свидетель №2 и довести свой преступный умысел до конца. Однако, поняв, что, удерживая при себе два ящика с алкогольной продукцией, уйти от преследования Свидетель №2 не удастся, пройдя несколько метров после обнаружения факта хищения Свидетель №2, ФИО3, оставил ящик с водкой «Водка БЕЛАЯ БЕРЁЗКА Золотая 40% 1 л (Омсквинпром)», в котором находилось 6 бутылок, стоимостью 473 рубля 91 копейка за единицу товара, а всего общей стоимостью 2 843 рубля 46 копеек, а также ящик с коньяком «Коньяк ординар Крымский Статус 3 лет ТриЗвездочки 40 % 0,5 л» в котором находилось 6 бутылок, стоимостью 325 рублей 83 копейки за единицу товара, а всего общей стоимостью 1954 рубля 98 копеек, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 4 798 рублей 44 копейки, принадлежащие АО «Тандер», на земле на территории хозяйственного двора магазина, тем самым, по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер» до конца, и скрылся с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО3 АО «Тандер» мог быть причинен ущерб на общую сумму 4 798 рублей 44 копейки.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме и воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, в результате чего его показания, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от 18.05.2023г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут он пришел к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, для того чтобы посмотреть в баках, расположенных на территории хозяйственного двора вышеуказанного магазина просроченные продукты. Примерно в 17 часов 14 минуты ДД.ММ.ГГГГ так как ворота были открыты, он вошел на территорию хозяйственного двора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Пройдя к бакам, он заметил, что ворота складского помещения открыты, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств, он решил проникнуть и похитить товарно- материальные ценности со складского помещения вышеуказанного магазина. Так, примерно в 17 часов 15 минут, он зашел в складское помещение, где увидел на торговой тележке товарно- материальные ценности, так он убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он взял с торговой тележки пачку риса, также одну упаковку подгузников, а также коробку с алкогольной продукцией, наименование которой он не помнит. После чего, удерживая похищенное, он покинул складское помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и примерно в 17 часов 15 минут покинул территорию хозяйственного двора вышеуказанного магазина.

ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, когда к нему приехали сотрудники полиции, которые, предъявив свое служебное удостоверение и представившись, пригласили его проехать в отдел полиции № УМВД ФИО4 по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для дачи объяснения по факту совершения кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Он согласился, так как знал, что сотрудники полиции подозревают его в совершении данного преступления. По прибытию в отдел полиции № УМВД ФИО4 по <адрес> его провел сотрудник полиции в служебный кабинет, где он изъявил желание чистосердечно раскаяться в совершенном им преступлении, и попросил чистый бланк протокола явки с повинной, в котором собственноручно изложил краткие обстоятельства совершенного им незаконного проникновения и тайного товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>.Протокол явки с повинной он писал без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. В настоящее время он чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении (т. 1, л.д. 37-41, 194-199).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил оглашенные судом показания, в полном объеме, вину признал полностью.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении им преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими показаниями представителя потерпевшего и свидетелей по делу.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности специалиста службы безопасности АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В марте 2023 года были похищены памперсы, пачка риса и ящик «Гараж», все это было выявлено им после просмотра видеозаписи. После чего написали заявление в полицию по данному факту. Наименования товаров, которые были названы при оглашении обвинительного заключения, соответствуют действительности, из-за давности событий их не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в конце зимы или в начале весны 2023 поступило сообщение от дежурного о возможном факте хищения, обнаруженном на видеозаписи в «Магнит» по адресу: <адрес>. Прибыв на место, сотрудники магазина показали видеозапись, на которой ранее неизвестный человек со служебного помещения, которое находится во внутреннем дворе «Магнита», взял товар, на сколько он помнит, там были памперсы, крупы, алкоголь с подарочными наборами. Они просмотрели видео и в этот же день незамедлительно проехали по району с целью обнаружения лица, причастного к совершению преступления. На одном из видео он часть товара то ли оставил. У них была колоритная внешность, запомнив их приметы, они поехали с напарником по Жилгородку и на пересечении улиц Гейне и Ессентукской, они встретили ФИО3. Они подъехали к нему, представились. Он сразу же признал вину, изъявил желание написать явку с повинной и при нем находился ящик с двумя оставшимися бутылками. Потом спустя несколько дней сотрудники «Магнита» при просмотре видеозаписей обнаружили еще один эпизод. После того, как его окликнули, он понял, что не убежит и решил оставить товар на улице, а окликнули его в помещении. При просмотре видео это видно было видно, и Комаров сам сказал, «Да, я не знаю, зачем побежал».

Кроме указанных выше по тексту показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также следующими изученными судом письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД ФИО4 по <адрес>, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит», по видео обнаружено хищение ТМЦ на сумму 1487 рублей. Направлена патрульно- постовая служба (т.1, л.д. 124);

- отношением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД ФИО4 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД ФИО4 по <адрес> – о привлечение к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> совершило тайное хищение товарно- материальных ценностей на общую сумму 1 487 рублей 16 копеек (т.1, л.д. 125);

- актом выборочной инвентаризации в магазине «Магазин» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было похищено следующее имущество: Garage Hard Lemon Пив Нап паст 4, 6 % 0,4л с/б (Балтика) в количестве 20 штук стоимостью 46 рублей 24 копейки ( без учета НДС за единицу товара), общей стоимостью 924 рубля 80 копеек без учета НДС, МАГНИТ Рис круглозер вар/пар 5 шт 500 г к/уп в количестве 1 упаковки стоимостью 41 рубль 56 копеек (за единицу товара без учета НДС), WATASHI Подгузники дет 4/L 7-14 кг 46шт (Коттон) в количестве 1 упаковки, стоимостью 520 рублей 80 копеек (за единицу товара без учета НДС) (т.1, л.д. 126);

- справкой о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно: Garage Hard Lemon Пив Нап паст 4, 6 % 0,4л с/б (Балтика) в количестве 20 штук, составляет 46 рублей 24 копейки ( без учета НДС за единицу товара), общей стоимость составляет 924 рубля 80 копеек без учета НДС, МАГНИТ Рис круглозер вар/пар 5 шт 500 г к/уп в количестве 1 упаковки составляет 41 рубль 56 копеек (за единицу товара без учета НДС), WATASHI Подгузники дет 4/L 7-14 кг 46шт (Коттон) в количестве 1 упаковки, составляет 520 рублей 80 копеек (за единицу товара без учета НДС) (т.1, л.д. 127);

- товарной накладной №А7466 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно: Garage Hard Lemon Пив Нап паст 4, 6 % 0,4л с/б (Балтика) количестве 20 штук, составляет 46 рублей 24 копейки (за единицу товара без учета НДС), общей стоимостью 924 рубля 80 копеек без учета НДС (т. 1, л.д. 128);

- товарной накладной №Р72872 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно: МАГНИТ Рис круглозер вар/пар 5 шт 500 г к/уп в количестве 1 упаковки составляет 41 рубль 56 копеек за единицу товара без учета НДС (т. 1, л.д. 129-130);

- товарной накладной №С06917 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно: WATASHI Подгузники дет 4/L 7-14 кг 46шт (Коттон) в количестве 1 упаковки составляет 520 рублей 80 копеек за единицу товара без учета НДС (т. 1, л.д. 131-132);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием понятых, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, отработана обстановка хищения товарно - материальных ценностей, а также зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» (т. 1, л.д. 133-137):

- протоколом явки с повинной, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 проживающий по адресу: <адрес>, добровольно изъявил желание сообщить о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, он незаконно проник в складское помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу; <адрес>, 51-ой Гвардейской Дивизии, <адрес>, откуда тайно похитил товарно- материальные ценности (т. 1, л.д. 139);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которого была осмотрена без участия понятых в порядке ст. 170 УПК РФ, с участием подозреваемого ФИО3, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и защитника ФИО8, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО3 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в складское помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитил товарно-материальные ценности (т. 1, л.д. 42-49,50);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, проведенной с участием понятых, защитника ФИО8, в ходе проведения которой ФИО3 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, при этом ФИО3 воспроизвел обстоятельства совершения кражи товарно - материальных ценностей, с незаконным проникновением в складское помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51-55).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ признал полностью и воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, в результате чего его показания, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО3, данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут он совместно со своей знакомой Свидетель №1 пришли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, для того, чтобы посмотреть в баках, расположенных на территории хозяйственного двора вышеуказанного магазина просроченные продукты. Примерно в 08 часов 46 минут, находясь возле баков, в связи с трудным материальным положением и отсутствием постоянного источника дохода, он решил проникнуть на склад магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и похитить товарно-материальные ценности для дальнейшей реализации похищенного. Своей знакомой Свидетель №1 он не сообщил о своих намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час 46 минут, пока Свидетель №1 находилась возле баков, он направился к складскому помещению. Примерно в 08 часов 46 минуты ДД.ММ.ГГГГ он подошел ко входу в складское помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает он прошел в складское помещение. Примерно в 08 часов 46 минуты, находясь в складском помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что сотрудники магазина его не видят, он взял ящик с алкогольной продукцией, который находился напротив входа в складское помещение и направился к выходу. После чего примерно в 08 часов 47 минут он вышел из складского помещения и сообщил Свидетель №1, что нужно уходить, после чего он совместно с Свидетель №1 покинул территорию хозяйственного двора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Пройдя за угол вышеуказанного магазина, они остановились справа от центрального входа. После чего взяв ящик с алкогольной продукцией, он сказал Свидетель №1 ждать его, а сам пошел к ларьку, находившемуся около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где предложил незнакомому мужчине приобрести алкогольную продукцию, на что мужчина отказался. После чего, он вернулся за Свидетель №1 и они совместно прошли в ближайший двор, где распили алкогольную продукцию.

ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, когда к нему приехали сотрудники полиции, которые, предъявив свое служебное удостоверение и представившись, пригласили его проехать в отдел полиции № УМВД ФИО4 по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для дачи объяснения по факту совершения кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Он согласился, так как знал, что сотрудники полиции подозревают его в совершении данного преступления. По прибытию в отдел полиции № УМВД ФИО4 по <адрес> его провел сотрудник полиции в служебный кабинет, где он изъявил желание чистосердечно раскаяться в совершенном им преступлении, и попросил чистый бланк протокола явки с повинной, в котором собственноручно изложил краткие обстоятельства совершенного им незаконного проникновения и тайного хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Протокол явки с повинной он писал без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, 37-41, л.д. 60-64,194-199).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил оглашенные судом показания, в полном объеме, вину признал полностью.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении им преступления подтверждается следующими показаниями представителя потерпевшего и свидетелей по делу.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности специалиста службы безопасности АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, 51-ой Гвардейской Дивизии, <адрес>. Весной 2023 года были похищены памперсы, пачка риса, ящик «Гараж», и еще алкоголь все это было выявлено им после просмотра видеозаписи. После чего написали заявление в полицию по данному факту. Наименования товаров, которые были названы при оглашении обвинительного заключения, соответствуют действительности.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия 15.05.2023г., и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут, она со своим знакомым ФИО3 ФИО16 пришла к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, для того, чтобы посмотреть в мусорных баках, расположенных на территории хозяйственного двора вышеуказанного магазина просроченные продукты питания. Примерно в 08 часов 46 минут она совместно с ФИО3 прошли в хозяйственный двор и она начала смотреть в баках продукты питания, тем временем ФИО3 куда-то отошел. После чего примерно в 08 часов 47 минут, она услышала как ФИО3 сказал ей, что нужно уходить, и она подошла к ФИО3 и они направились к выходу из хозяйственного двора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В руках у ФИО3 она увидела ящик с алкогольной продукцией, на вопрос где ФИО3 взял ящик, ответа она не получила. Они совместно с ФИО3 прошли до угла магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и остановились справа от центрального входа в вышеуказанный магазин, ФИО3 попросил ее подождать на указанном месте, а сам пошел к ларьку, находившимся неподалёку от вышеуказанного магазина. После чего ФИО3 вернулся и они пошли в ближайший двор, где стали распивать алкогольную продукцию, что было дальше она не помнит, так как находилась в сильном алкогольном опьянении. О том, что ФИО3 похитил указанный ящик из магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес> она не знала (т. 1, л.д. 165-167).

Кроме указанных выше по тексту показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также следующими изученными судом письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД ФИО4 по <адрес>, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит», похитили ящик водки. Направлена патрульно- постовая служба (т.1, л.д. 3);

- отношением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД ФИО4 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД ФИО4 по <адрес> – о привлечение к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> совершило тайное хищение товарно- материальных ценностей на общую сумму 2 847 рублей 30 копеек (т. 1, л.д. 4);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно: водка Gastronom объемом 0, 5 литров в количестве 6 штук, составляет 2 874 рублей 30 копеек без учета НДС (стоимость за единицу товара без учета НДС составляет 479 рублей 05 копеек) (т.1, л.д. 5);

- актом выборочной инвентаризации в магазине «Магазин» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, согласно которой было похищено следующее имущество: водка Gastronom объемом 0, 5 литров в количестве 6 штук, стоимостью 2 874 рублей 30 копеек без учета НДС (стоимостью 479 рублей 05 копеек за единицу товара без учета НДС) (т.1, л.д. 6);

- товарной накладной 993418А3696/4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно: водка Gastronom объемом 0, 5 литров в количестве 6 штук составляет 2 874 рубля 30 копеек без учета НДС (стоимостью 479 рублей 05 копеек за единицу товара без учета НДС) (т. 1, л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием понятых, которым разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 60 УПК РФ, произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, Отработана обстановка хищения товарно - материальных ценностей, а также зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» (т. 1, л.д. 9-13);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которого, была осмотрен без участия понятых в порядке ст. 170 УПК РФ, с участием подозреваемого ФИО3, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и защитника ФИО8, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО3 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут похищает товарно - материальных ценностей, находясь в складском помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 42-49);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, проведенной с участием понятых, защитника ФИО8, в ходе проведения которой ФИО3 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, при этом ФИО3 воспроизвел обстоятельства совершения кражи товарно - материальных ценностей, совершенной с незаконным проникновением в складское помещениемагазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 51-55).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью и воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, в результате чего его показания, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого 18.05.2023г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут он находился около гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Так как ему захотелось употребить спиртные напитки, а денежных средств на приобретение спиртного у него не было, то у него возник умысел направленный на хищение товарно-материальных ценностей из помещения склада гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. После чего он примерно в 08 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к воротам складского помещения гипермаркета «Магнит», которые были открыты. Будучи около ворот он стал прислушиваться к звукам, которые доносились со склада. Он хотел убедиться, что на складе никого нет, примерно в 08 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел на склад гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где он убедившись, что рядом с ним никого нет, взял стоящие на складе две картонные коробки на которых были наклеены этикетки с наименованием алкогольной продукции находящийся в коробке. Он не помнит, какие конкретно надписи были на коробках, не сможет пояснить какие именно спиртные напитки находились в самих коробках. Однако он был точно уверен, что внутри коробки находится алкогольная продукция, так как коробки сверху были открыты, внутри находились стеклянные бутылки со спиртными напитками. Затем он взял в руки две картонные коробки внутри с алкоголем и примерно в 08 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ услышал, как неизвестный ему ранее мужчина со стороны помещения склада крикнул ему вслед, чтобы он остановился и вернул товар. Он понял, что ему кричит кто-то из сотрудников гипермаркета «Магнит». Услышав как ему кричат и поняв, что его действия стали очевидными для окружающих, а также поняв, что удерживая коробки со спиртными напитками при нем убежать он не сможет, то он примерно в 08 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ оставил находящиеся у него в руках две картонные коробки внутри со спиртными напитками на платформе за пределами склада гипермаркета « Магнит». После чего, он спрыгнув с платформы побежал в сторону жилого квартала. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № Управления МВД ФИО4 по <адрес>. Будучи в отделе полиции с него были взяты объяснения по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении (т.1, л.д. 105-108, 194-199).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении им преступления подтверждается следующими показаниями представителя потерпевшего и свидетелей по делу.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности специалиста службы безопасности АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, 51-ой Гвардейской Дивизии, <адрес>. В марте 2023 года были похищены памперсы, пачка риса и ящик «Гараж», все это было выявлено им после просмотра видеозаписи. После чего написали заявление в полицию по данному факту. Второй раз в конце марта или начале апреля ФИО3 залез, украл ящик водки, уйдя с ним, после чего вернулся и попытался еще раз украсть алкогольную продукцию. Его окликнул работник магазина - Свидетель №2, после чего он спустился с дебаркадера, оставив два ящика, которые он хотел похитить и убежал. Свидетель №2 ему сказал, что он окликнул человека. Наименования товаров, которые были названы при оглашении обвинительного заключения, соответствуют действительности.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, о том, что он работает в должности оператора в «Магните», в его обязанности входило принимать поставщиков на складе, к которые подъезжают машина к воротам. Вход в склад осуществляется только через ворота, которые они открываем вручную. Доступ в это помещение имелся у администрации и у него, вход посторонним туда запрещен, помещение только для складских нужд, который находится на закрытой территории. Проход туда осуществляется через ворота, пропускного пункта нет, но имеется видеонаблюдение, в том числе и в складских помещениях.

Весной 2023 года, часов в 10-11 утра по <адрес> находился на складе, пошел на перекур, а когда вернулся, то увидел постороннего мужчину, который выносил ящики с алкоголем на улицу. Какой именно был в них алкоголь и сколько ящиков было, не помнит, так как это было уже давно. Он увидел, что мужчина схватил два ящика с алкоголем и пошёл в сторону выхода. В момент, когда тот брал ящики, он ему крикнул «Стоять!», мужчина (ФИО3) повернулся и посмотрел на него. Он за ним побежал, когда ФИО3 понял, что он его увидел, то кинул ящики и убежал. Он поставил ящики на место, и сообщил директору.

Кроме указанных выше по тексту показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, вина подсудимого ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ подтверждается также следующими изученными судом письменными материалами дела:

- отношением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД ФИО4 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД ФИО4 по <адрес> – о привлечение к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> пытался похитить товарно- материальных ценностей на общую сумму 4 798 рублей 44 копеек (т.1, л.д. 75);

- справкой о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно: водка ФИО5 40% 1 л (Омсквинпром) в количестве 6 штук, составляет 2843 рубля 46 копеек без учета НДС, (стоимость за единицу товара без учета НДС составляет 473 рубля 91 копейка), Коньяк ординатор Крымский Статус 3 лет ТриЗвездочки 40% 0,5 л в количестве 6 штук, составляет 1954 рубля 98 копеек без учета НДС (стоимость за единицу товара без учета НДС составляет 325 рублей 83 копейки) (т.1, л.д. 77);

- товарной накладной №А3721/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно: Коньяк ординатор Крымский Статус 3 лет ТриЗвездочки 40% 0,5 л в количестве 6 штук, составляет 325 рублей 83 копейки (за единицу товара без учета НДС), общей стоимостью 1954 рубля 98 копеек без учета НДС (т.1, л.д. 78);

- товарной накладной №А3819/4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно: водка ФИО5 40% 1 л (Омсквинпром) в количестве 6 штук, составляет 473 рубля 91 копейка (за единицу товара без учета НДС), общей стоимостью 2843 рубля 46 копеек без учета НДС (т.1, л.д. 79);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием понятых, которым разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 60 УПК РФ, произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, отработана обстановка открытого хищения товарно - материальных ценностей, а также зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» (т.1, л.д. 80-84);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен без участия понятых в порядке ст. 170 УПК РФ, с участием подозреваемого ФИО3., которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и защитника ФИО9, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО3 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 53 минут пытался открыто похитить товарно - материальные ценности из складского помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 110-113,114);

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на основании изложенного комиссия приходит к заключению, что ФИО3 обнаруживает <данные изъяты> (т.1, л.д. 177-179).

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимого ФИО3 в указанных в описательной части приговора преступных деяниях по трем эпизодам нашла свое полное подтверждение.

При этом все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению ФИО3 и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора по всем эпизодам суд полагает необходимым заложить вышеизложенное признательные показания подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в суде, которые он поддержал в судебном заседании в полном объеме, вышеизложенные показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3,, а также письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного следствия и изложенные выше по тексту.

Оснований для признания недопустимыми указанных выше доказательств не имеется.

Так, показания ФИО3, содержащиеся в протоколах допроса подозреваемого и обвиняемого были даны им добровольно, в присутствии защитника, после разъяснений подозреваемому положений ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в условиях, исключающих принуждение, и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оказании на ФИО3 психического давления или физического насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов до или во время его допроса на предварительном следствии в материалах уголовного дела не имеется.

Отводов адвокату либо следователю подсудимый не заявлял, по окончании допроса он ознакомился с содержанием протоколов и заверил достоверность показаний своей подписью.

Показания ФИО3 полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, а также показаниями свидетелей.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у представителя потерпевшего и свидетелей имеются основания оговаривать ФИО3 судом не установлено.

Показания ФИО3 и вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей обвинения согласуются между собой и объективно подтверждаются, подробно изученными и изложенными судом выше по тексту письменными доказательствами.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Оценивая протокол осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте и другие вышеизложенные письменные материалы дела, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3, в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Доказательств непричастности подсудимого к инкриминируемым составам преступлений суду не представлено.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО3 доказанной по всем эпизодам.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 <данные изъяты> По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т.1, л.д. 177-179). Он подлежит уголовной ответственности, с учетом ст. 22 УК РФ.

При назначении наказания в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО3 относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений, совершенных последним в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступных деяний и рода преступной деятельности, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем эпизодам, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (по эпизоду от 12.03.2023г.), активное способствование раскрытию и расследования преступления по всем эпизодам.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства в форме эмоционально - неустойчивого расстройства личности и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, а также сопутствующих хронических заболеваний.

Также суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Однако учитывая, что судом признаны обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, указанная в абзаце выше по тексту норма закона, не подлежит применению в части снижения максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В силу ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам, по эпизоду по ст. 161 УК РФ – ч.ч. 1,3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого ФИО3, с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств, учитывая требования статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы по эпизодам по ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступных деяний.

Отбывание наказания подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Дзержинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания в колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, окончательное наказание ФИО10 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает, что меру пресечения в виде заключения под стражей, надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Согласно материалам дела ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия ФИО3 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ, а также с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта день за день.

Согласно материалам дела к подсудимому ФИО3 заявлены исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер» - Потерпевший №1 в размере 2 874 рублей 30 копеек, 1 487 рублей 16 копеек.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая фактические обстоятельства дела, исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер» - Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание ФИО3 ФИО18 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 ФИО19 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 ФИО20 в виде заключения под стражей суд считает необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО3 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ, а также с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта день за день.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер» - Потерпевший №1 к подсудимому ФИО3 ФИО21 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО22 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2 874 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО23 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1 487 рублей 16 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диски c видео с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: С.В. Долгова