Приговор № 1-72/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело № 1-72/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при помощнике судьи Бирулиной Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В..,

защитника – адвоката Васютченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, отбывающего наказание, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

- 22.10.2010 Кольским районным судом Мурманской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кольского района от 02.09.2010 к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.09.2014 по отбытию срока наказания

- 17.11.2016 Кольским районным судом Мурманской области по ч. 3 ст. 228, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Сегежского городского суда республики Карелия от 21.05.2019 неотбытая часть наказания заменена на 2 года 2 месяца 26 дней принудительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением Оленегорского городского суда от 12.05.2020 принудительный работы заменены на лишение свободы сроком на 1 год 3 месяца 5 дней, неотбытый срок 1 год 1 месяц 6 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2020 года в период времени с 13 часов 06 минут до 15 часов 35 минут, ФИО1, с целью личного потребления наркотического средства, отбывая наказание и находясь на территории УФИЦ ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, посредством установленного в мобильном телефоне приложения «Хмурый24», договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении вещества массой не менее 0,5666 грамма, то есть в значительном размере, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

После чего, ФИО1, посредством электронной платежной системы, используя находящийся при нем мобильный телефон, перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 3707 рублей 81 копейка в счет оплаты за приобретение наркотического средства в значительном размере.

В период времени с 15 часов 35 минут 11 апреля 2020 года до 17 часов 30 минут 13 апреля 2020 года ФИО1 получил от неустановленного лица фотоизображение и географические координаты места нахождения наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,5666 грамма, с целью его незаконного приобретения для личного употребления в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 13 апреля 2020 года, не имея возможности покинуть территорию ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области, обратился к своему знакомому А.И.В. с просьбой забрать и принести ему наркотическое средство из места его закладки, отправив при этом А.И.В. фотоизображение данного места с указанием географических координат.

Однако, ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как о наличии закладки с наркотическим средством, предназначавшегося для приобретения ФИО1 с целью дальнейшего личного употребления, стало известно сотрудникам МО МВД России «Оленегорский» и указанное наркотическое средство массой не менее 0,5666 грамма, то есть в значительном размере, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенацон, долофин), было изъято в районе дома 4 по улице Южная в городе Оленегорске Мурманской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 13 апреля 2020 года.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как полностью признает свою вину.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому засовершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статьи6, части3 статьи60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания наисправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим за преступление против населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких, вновь совершил преступление данной уголовной направленности, преступление совершил, отбывая наказание в виде принудительных работ, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра, по месту отбытия принудительных работ характеризовался отрицательно, по месту работы характеризовался положительно, по месту отбытия наказания в ИК-7 характеризовался положительно, согласно справке состоит на д-учете в здравпункте № 5 филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России с диагнозом: ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, всилу ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, атакже в силу положений части2 указанной статьи – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее осужденным за умышленное преступление креальному лишению свободы.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида и размера наказания, а также требования ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершено покушение на преступление.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за неоконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений ст. 66 УК РФ.

Кроме того, судом принимаются во внимание требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая личность подсудимого, характер и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, а также санкцию ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку подсудимый продолжает употреблять наркотические средства, осужден за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, т.е. влияния ранее назначенного наказания на исправление подсудимого оказалось недостаточно, его применение не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, которое назначается для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает, т.к. подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, он ранее судим по ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершено в период отбытия наказания по приговору Кольского районного суда Мурманской области от 17.11.2016 окончательное наказание назначается судом по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый отбывает лишение свободы по приговору Кольским районным судом Мурманской области от 17.11.2016, осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание ввиде реального лишения свободы, принимая во внимание личность подсудимого, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда взаконную силу.

Медицинских противопоказаний для содержания ФИО1 под стражей не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (п. 7 ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания висправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кольского районного суда Мурманской области от 17.11.2016 (с учётом постановления Оленегорского городского суда от 12.05.2020), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения подстражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы в соответствии счастью3.2 статьи72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО1 подстражей с07.07.2020 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, фрагмент фольги, вещество 0,5187 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находящееся в специальном пакете – уничтожить.

-мобильный телефон Нокиа, банковскую карту, карту скидок оставить пор принадлежности ФИО1

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: