Приговор № 1-446/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-446/2018

Дело№1-446/18 ---


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степанова Ю.В. предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.Н.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут --.--.---- г. ФИО1, находясь в ... ..., из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «---», стоимостью 14 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей и денежные средства в сумме 5 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления полностью согласился и подержал ходатайство об особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

ФИО1 ---, судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание вины.

Чистосердечное признание, ---, частичное возмещение ущерба потерпевшей в соответствии с пунктами «г, к» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, наказание ФИО1 назначается с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15, статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд полагает, что цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% от заработной платы

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

---

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ---

---

---