Приговор № 1-113/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-113/2020

67RS0022-01-2020-000413-60 Дело № 1-113/2020 года.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сычевка. 26 ноября 2020 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Сычевского района Лукьяненко А.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Селивановой А.В.,

При секретаре Баронча М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ году мировым судьей судебного участка № в МО «Сычевский район» Смоленской области по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание отбыто, судимость не погашена,

В совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей при следующих обстоятельствах:

Согласно Приговору Мирового судьи судебного участка № в МО «Сычёвский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. В связи с тем, что срок погашения судимости после исполнения уголовного наказания по вышеуказанному приговору не истек, он считается лицом, имеющим судимость.

Несмотря на вышеизложенные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ, около 11часов 15минут, в районе <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым уголовному наказанию за нарушение правил дорожного движения, и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.03.2020 №341), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомашины марки ВАЗ 2108 гос.рег.знак № и осуществил движение на данной автомашине по автодороге от <адрес> до момента остановки на АЗС № расположенной по <адрес>, где в связи с наличием у ФИО1, признаков опьянения - резкого запаха алкоголя изо рта, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, последний был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Гагаринский», о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний дал свое согласие. Было проведено освидетельствование ФИО1, при помощи прибора-алкотектора «Юпитер» на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,277 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 №904).

Подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1, понятно предъявленное ему обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1, в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение ФИО1, преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Личность подсудимого посредственно характеризующегося по месту жительства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Во исполнение принципа индивидуализации наказания, с учетом положений ст.ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить его исправление.

На основании изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Суд назначает подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права управления транспортным средством, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданского иска по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по настоящей статье в виде лишения свободы на срок 1(один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виделишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ст.73 УК РФ считать данную меру наказания ФИО1, условной с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства уведомлять о перемене. Периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сычевский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья: