Апелляционное постановление № 22-4085/2020 22-87/2021 от 17 января 2021 г. по делу № 1-455/2020

Судья Шикин С.В.

Судья апелляционной инстанции Андряков А.Ю. Дело № 22-87


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2021 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего судьи Андрякова А.Ю.

при секретаре Саскиной Н.Е.

с участием прокурора Козлова А.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 17 ноября 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь лицом, подвергнутыми административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, был задержан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступление адвоката Резановой С.Е. в защиту ФИО1, поддержавшей апелляционную жалобу, возражения прокурора Козлова А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе с приговором не соглашается в части назначенного наказания. Полагает, что с учетом совокупностисмягчающих обстоятельств суд мог назначить более мягкое наказание. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

В письменных возражениях прокурор просит приговор оставить без изменения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены в полном объеме.

Действия осужденного по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении вида и размера наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подробно исследованы и оценены характеризующие данные, объективность которых сомнений не вызывает.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ст.64 УК РФ, приведя надлежащие мотивы, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Наказание отвечает требованиям справедливости, направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, по своему размеру чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 17 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю. Андряков