Приговор № 1-304/2019 1-34/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-304/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2020 года <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>, Чеченской Республики ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Шамсуева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 13 декабря 2019 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалида третьей группы, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление - незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

1 мая 2019 года ФИО2, находясь во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, осуществляя работы по разбору находящегося на территории домовладения сарая, обнаружил в нём за старым телевизором, 7 патронов калибра 7,62 мм., после чего имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, умышленно, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № ФЗ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, присвоил найденные им патроны, чем незаконно их приобрел, после чего, продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью незаконного хранения 7 патронов калибра 7,62 мм., спрятал их на верхней полке кладовой комнаты тем самым обеспечил сохранность незаконно приобретенных им 7 патронов калибра 7,62 мм..

21 сентября 2019 года в рамках операции «Оружие», в 11 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в кладовом помещении, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, на шкафу, обнаружены 7 патронов калибра 7,62х39 мм, принадлежащие ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта № от 23.09.2019 года, 7 патронов, представленные на экспертизу, являются промышленно изготовленными промежуточными патронами калибра 7,62х39 мм, (боеприпасами) к военному, нарезному, огнестрельному оружию калибра 7,62 мм к автоматам и ручным пулемётам конструкции ФИО3 калибра 7,62 мм. Данные 7 патронов для стрельбы пригодны.

На стадии дознания подозреваемый ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. Данное ходатайство дознавателем было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не возразили.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО2 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый признает свою вину, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка дознания и рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных в статье 226.9 УПК РФ.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ суд исследовал и дал оценку следующим доказательствам обвинения, подтверждающими как причастность, так и виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления: - рапорту об обнаружении признаков преступления от 21 сентября 2019 г. (л.д. 5), акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21 сентября 2019 года (л.д. 9-20), заключению эксперта № от 23 сентября 2019 года (л.д. 34-36), показаниям подозреваемого ФИО2 (л.д. 58-59), показаниям свидетелей Свидетель №1 (л.д. 44-45), Свидетель №2 (л.д.46-47), Свидетель №4 (л.д. 49), Свидетель №3 (л.д.48).

Суд исследовал и сведения о личности подсудимого ФИО2: требование о судимости с ГИЦ МВД РФ и ИЦ МВД по ЧР (л.д. 83), характеристику с места жительства (л.д. 86), справку об инвалидности (л.д. 87-88), свидетельство о рождении ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 89), свидетельство о рождении ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 90), справку с ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» (л.д. 97), справку с ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д. 95), справку об инвалидности ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года, справку об инвалидности ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо

нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также другие обстоятельства по делу.

Совершённое ФИО2 преступление согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против общественной безопасности, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО2 от наказания, суд не усматривает. В этой связи ФИО2 подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие 2 малолетних детей, которые являются инвалидами второй группы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика подсудимого по месту жительства, инвалидность третьей группы подсудимого.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимание и касающихся личности подсудимого, суд учитывает то, что ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; имеет постоянное место жительства; женат; ранее не судим.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО2 суд полагает, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения обвиняемым новых преступлений станет возможным лишь посредством назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление. Применение иных, более мягких мер наказания, за совершенное преступление суд считает не целесообразным.

При определении ФИО2 срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ согласно которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Это делает невозможным применение к ФИО2 правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что подсудимый не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать ФИО2 шанс на исправление без назначения ему реального отбывания наказания. В этой связи суд постановляет считать назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условным в порядке ст. 73 УК РФ.

Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ), в совокупности с имеющимися смягчающими обстоятельствами, дают суду достаточно оснований не назначать ФИО2 штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ в качестве дополнительного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Адвокатом Шамсуевым А.Г. для участия в деле затрачено 5 рабочих дня, в связи с чем, размер оплаты труда адвоката Шамсуева А.Г. составляет 5 550 (пять тысяч пятьсот птьдесят) рублей. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> Чеченской Республики и ежемесячно являться в указанную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, 7 отстреляных гильз, находящихся на хранении в комнате хранения оружия отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 5 550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова