Решение № 2-125/2019 2-125/2019(2-5482/2018;)~М-5846/2018 2-5482/2018 М-5846/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-125/2019

Дело № 2-125/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» февраля 2019 года гор. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой А.И., при секретаре Гришиной В.В., с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 143 990 руб. 68 коп. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения мотоциклу Д № При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2, управляющий автомобилем Д № №, нарушил ПДД, и причинившие вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была страхована ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» признало ущерб, причиненный транспортному средству и вреда здоровью потерпевшего страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 143 990 руб. 68 коп. На момент выплаты страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. Обществом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Денежные средства на счет ПАО СК «Росгосстрах» не поступили.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством лицом, чья ответственность не была застрахована. Размер ущерба в ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, АО Группа «Ренессанс страхование». В судебное заседание третьи лица и их представители не явились, о рассмотрении дела извещены, в связи с чем согласно ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ. напротив <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя принадлежащим ФИО6 транспортным средством Д № №, при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом Д № под управлением ФИО4, в результате чего транспортное средство получило технические повреждения, а ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Названные обстоятельства подтверждаются исследованными судом справкой о ДТП, постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Д ФИО5 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (в дальнейшем – ПАО СК «Росгосстрах»). Договор страхования заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Как следует из полиса страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

На основании актов о страховом случае ПАО СК «Росгосстах» выплатило в счет возмещения ущерба ДД.ММ.ГГГГ – 49 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 27 290 руб. 68 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 67 400 руб., что подтверждается платежными поручениями.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в сумме 4079 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 143 990 руб. 68 коп. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4 079 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.И.Рыцарева