Решение № 02-0048/2026 02-0048/2026(02-6729/2025)~М-6004/2025 02-6729/2025 2-48/2026 2-6729/2025 М-6004/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 02-0048/2026

77RS0019-02-2025-015481-94

№ 2-48/26 (2-6729/25)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 202 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2026 по иску Акционерного общества «Мособлгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный марка автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный марка автомобиля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного, по адресу: адрес, г.адрес, адрес, кв.адрес «Мособлгаз» и ответчиком сложились договорные отношения по поставке природного марка автомобиля для бытовых нужд, возникающие на основании публичного договора поставки марка автомобиля, заключаемого в силу закона в соответствии с Правилами поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации.

Ответчик является абонентом адрес, пользуется природным марка автомобиля в жилом помещении, подключенном к газораспределительной сети, при этом своевременно и в полном объёме не вносит плату за поставленный ресурс.

В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный марка автомобиля в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно абз. 2 ст. 4 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

В соответствии со статьей 2 указанного Закона газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи марка автомобиля непосредственно его потребителям.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного, по адресу: адрес, г.адрес, адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН.

По указанному адресу адрес осуществляет поставку марка автомобиля, что подтверждается справкой о подключении марка автомобиля, а также выпиской по лицевому счету №<***>, открытому на имя ФИО1.

Таким образом, между адрес и фио сложились договорные отношения по поставке природного марка автомобиля для бытовых нужд, возникающие на основании публичного договора поставки марка автомобиля, заключаемого в силу закона в соответствии с Правилами поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с 01 июня 2024 по 27 апреля 2025 ответчиком обязательства по оплате потребленного природного марка автомобиля исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Начисления за указанный период производились в соответствии с пунктом 31 Правил поставки марка автомобиля, исходя из среднемесячного объёма потребления марка автомобиля, поскольку показания прибора учёта марка автомобиля не передавались абонентом в установленные сроки либо отсутствовали данные, позволяющие определить фактический объём потребления.

Согласно представленному суду расчёту задолженности, сумма долга за период с 01.06.2024 по 27.04.2025 составила сумма

Указанный расчёт выполнен истцом с применением действующих тарифов, утверждённых в установленном законом порядке, и подтверждён первичными бухгалтерскими и расчётными документами.

В целях досудебного урегулирования спора адрес предпринимались меры по взысканию задолженности в порядке приказного производства.

Мировым судьёй судебного участка № 311 адрес были вынесены судебные приказы № 2-90/2025 от 10 февраля 2025 года, № 2-509/2025 от 13 мая 2025 года, № 2-1028/2025 от 11 августа 2025 года о взыскании с ФИО1 задолженности за потреблённый природный марка автомобиля.

Указанные судебные приказы были отменены в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.540 ГР РФ и п. 14 «Правил поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной сети.

В п. 21 указанных Правил установлено, что абонент обязан оплачивать потребленный марка автомобиля в установленный срок и в полном объеме.

Согласно пункту 24 Правил поставки марка автомобиля при наличии приборов учета марка автомобиля определение объема поставляемого марка автомобиля осуществляется по показаниям прибора (узла) учета марка автомобиля.

Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке природного марка автомобиля, в то время как ответчик обязанность по его оплате в спорный период исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан обоснованным и соответствующим действующему законодательству. Ответчиком доказательства, опровергающие размер задолженности либо сам факт её наличия, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований адрес в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма (платежное поручение №13700 от 05.11.2025).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мособлгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый природный марка автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность за пользование природным марка автомобиля за период с 01 июня 2024 по 27 апреля 2025 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 26.01.2026

Судья Арзамасцева А.Н.