Приговор № 1-119/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело №1-119/2019 УИД 32RS0010-01-2019-000684-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М.,

с участием

государственного обвинителя Максимовой Н.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Адвокатская палата Брянской области» ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 27 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

19 августа 2015 года Икрянинским районным судом Астраханской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года (освобожден по отбытию наказания 16 марта 2018 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 июня 2019 года в период с 22 до 23 часов ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью устрашения Потерпевший №1, нанес тому несколько ударов ногами по различным частям тела, затем взял силикатный кирпич, нанес им удар по телу потерпевшего и высказал в адрес того, угрозу убийством, которую Потерпевший №1 воспринял как к реальную опасность для своей жизни.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 февраля 2018 года в отношении осужденного к лишению свободы ФИО2 установлены: административный надзор на срок по 16 марта 2026 года; административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 часов.

1 сентября 2018 года ФИО2 прибыл для постановки на учет в МО МВД России «Жуковский».

В период с 10 марта по 5 сентября 2019 года ФИО2 в целях уклонения от административного надзора покинул место своего жительства: <адрес>. О своем месте нахождения в МО МВД России «Жуковский» он не сообщал.

По настоящему уголовному делу дознание было произведено в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом доказательствами, которые приняты как допустимые, поскольку собраны в соответствии с УПК РФ, их совокупность достаточна для признания подсудимого виновным в совершении им описанных выше деяний.

Требования ст.ст.226.9, 316 УПК РФ по настоящему делу соблюдены: возражений от сторон против производства по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства не поступило; каких-то обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимому понятны особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому было произведено в сокращенной форме, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по эпизоду угрозы убийством - учитывая, что подсудимый угрожал убийством потерпевшему, и у того имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, - по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по эпизоду уклонения от административного надзора - учитывая, что ФИО2 не проживал по месту жительства в целях уклонения от административного надзора, - по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против правосудия и умышленное преступление против здоровья, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).Из характеризующих личность подсудимого данных следует, что ранее он судим, реально отбывал лишение свободы, администрацией исправительного учреждения, в котором отбывал данное наказание, характеризуется отрицательно, по месту жительства - как лицо, в отношении которого жалобы не поступали, не трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая, что подсудимый в каждом случае явился с повинной, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами по каждому эпизоду его явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду признание подсудимым своей вины, его раскаяние.

Исходя из того, что подсудимый ФИО2, имея судимость по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 19 августа 2015 года за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленные преступления, отягчающим обстоятельством по каждому эпизоду суд в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления против собственности, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и он вновь совершил умышленные преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, считая, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно лишь при назначении ФИО2 наказания по каждому эпизоду его преступной деятельности в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания судом применяются положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, так как в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, следовательно, силикатный кирпич надлежит оставить у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее в зале суда.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 27 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: силикатный кирпич - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Г. Горелов