Приговор № 1-88/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело №1 – 88/2019 (уголовное дело № 11801320072111632)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселёвск 24 января 2019 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П.,

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Соколова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимой, адвоката Владимировой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

15.03.2012 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года;

23.05.2012 года мировым судьёй судебного участка № 5 г. Киселёвска Кемеровской области по ч.1 ст.160 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно, испытательный срок 1 год;

07.12.2012 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по пункту «а» ч.2 ст.158, пункту «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ частично с наказаниями по приговорам от 15.03.2012г. и 23.05.2012г. к лишению свободы на срок 4 года в ИК особого режима, с учётом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 24.04.2013 года к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца. Освобождён 03.10.2016 года по отбытию срока наказания из ИК-29 г. Кемерово. Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 05.09.2016 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет по 03.10.2022 года;

04.06.2018 года мировым судьёй судебного участка № 5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, не отбыто, (арест с 03.09.2018 года по 26.10.2018 года включительно),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 на территории города Киселёвска Кемеровской области 22 ноября 2018 года совершил преступление, грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 ноября 2018 года, в 13 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по ул. 1 Мая, 9/2 города Киселёвска Кемеровской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить, взяв из товарного контейнера, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество: ботинки мужские с мехом стоимостью 348 рублей 49 копеек, две пары женских перчаток с меховым подкладом стоимостью 84 рубля 68 копеек за пару на сумму 169 рублей 36 копеек, четыре пледа стоимостью 260 рублей 60 копеек каждый на сумму 1 042 рубля 40 копеек. Держа чужое имущество в руках ФИО1 подошёл к выходу из магазина, но его действия были обнаружены продавцом магазина Т.М.О., потребовавшей вернуть похищенный товар. ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на требования продавца магазина о возвращении товара, с целью доведения своего преступного умысла до конца, открыто похитил принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество: ботинки мужские с мехом стоимостью 348 рублей 49 копеек, две пары женских перчаток с меховым подкладом стоимостью 84 рубля 68 копеек за пару на сумму 169 рублей 36 копеек, четыре пледа стоимостью 260 рублей 60 копеек каждый на сумму 1 042 рубля 40 копеек, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 1 560 рублей 25 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, по предъявленному ему обвинению, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознаёт.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное подсудимым, поддержано его защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего юридического лица ООО «Элемент-Трейд» Г.И.Р., представив письменное заявление от 10.01.2019 года, не возражали против постановления приговора судом в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1, по предъявленному ему обвинению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершившего на территории города Киселёвска Кемеровской области 22 ноября 2018 года преступление, грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

В действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание согласно положениям ч.1 ст.18 и пункта «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при назначении наказания за совершённое им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, за совершённое им преступление, предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, суд учитывает: полное признание своей вины; раскаяние в совершённом преступлении; <данные изъяты> удовлетворительно характеризуется по месту жительства соседями.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и каждое отдельно суд не признаёт исключительными обстоятельствами и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, за совершённое им преступление.

При назначении наказания ФИО1 за совершённое им преступление, на основании положений ст.6, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 за совершённое им преступление наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества, поскольку он представляет собой повышенную социальную опасность, не желает встать на путь исправления и перевоспитания и, не усматривает оснований для применения положений ст.73 и ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого ФИО1

ФИО1 совершил 22.11.2018 года преступление в течение не отбытого срока назначенного 04.06.2018 года мировым судьёй судебного участка № 5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.139 УК РФ наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 03.09.2018 года, было заменено назначенное наказание, в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, на лишение свободы на срок 2 месяца, которое он частично отбыл, находясь под стражей с 03.09.2018 года по 26.10.2018 года включительно, так как постановление мирового судьи отменено апелляционным постановлением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 25.10.2018 года. ФИО1, с учётом ареста с 03.09.2018 года по 26.10.2018 года включительно для отбытия назначенного наказания, не отбыто 8 дней наказания в виде лишения свободы, что соответствует 24 дням наказания в виде исправительных работ.

На основании положений ст.70 УК РФ, при назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 04.06.2018 года мирового судьи судебного участка № 5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области, в виде 5 дней лишения свободы, с учётом положений пункта «в» ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Согласно положений ч.1 ст.299 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, суд находит необходимым избранную ФИО1 меру пресечения, в виде заключения под стражу, сохранить до вступления приговора суда в законную силу, с отбытием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями пункта "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осуждённым к лишению свободы при рецидиве преступлений, согласно положениям ч.1 ст.18 УК РФ, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с 24 января 2019 года. Руководствуясь положениями пункта «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в отбытый срок наказания ФИО1 зачесть период времени его содержания под стражей по данному уголовному делу с 23 ноября 2018 года по 23 января 2019 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен, ущерб не возмещён.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: диск DVD с видеозаписями (том № 1 л.д.76), хранящийся в материалах дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки, в ходе предварительного следствия по оплате услуг защитника, адвоката Владимировой Е.А. в сумме 5 915 рублей 00 копеек, а также в ходе судебного следствия - в сумме 2 340 рублей 00 копеек, на основании положений п.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осуждённого ФИО1 и возмещаются за счёт средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании положений пункта «в» ч.1 ст.71 УК РФ и ст.70 УК РФ, ФИО1, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 04.06.2018 года мирового судьи судебного участка № 5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области, в виде 5 дней лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) дней с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения, в виде заключения под стражу, сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с 24 января 2019 года. В отбытый срок наказания ФИО1 зачесть период времени его содержания под стражей по данному уголовному делу с 23 ноября 2018 года по 23 января 2019 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: диск DVD с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, в ходе предварительного следствия по оплате услуг защитника, адвоката Владимировой Е.А. в сумме 5 915 (пять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционной жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он имеет право заявить в течение 10 суток с момента получения копии обжалуемого приговора суда или иного решения, или апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Смердин А.П.