Приговор № 1-101/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-101/2024

Дело №

УИД: 28RS0№-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июля 2024 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Варавко А.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Усяева М.С.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов «Альянс» Орловской В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Тамбовский муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Тамбовский муниципальный округ, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный направлен для отбывания наказания - 3 года лишения свободы в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

С этой целью ФИО1, находясь по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 25 минут, проследовал к месту произрастания дикорастущей конопли в район огородов, расположенному в 45 метрах в северо-западном направлении от дома культуры, находящегося по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> и около 11 часов 27 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в значительном размере, для личного употребления, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств, и желая наступления этих последствий, руками нарвал листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в черный полимерный пакет, который предварительно принес с собой, тем самым в период времени около 11 часов 27 минут по 11 часов 30 минут незаконно приобрел растительную массу, которая согласно справке об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 51 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, для личного употребления, без цели сбыта.

После этого ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение приобретенного им наркотического средства в значительном размере - каннабиса (марихуаны) массой 51г., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 31 минут, храня при себе в черном полимерном пакете незаконно приобретённое им наркотическое средство, перенес его от места приобретения - района огородов, расположенного в 45 метрах в северо-западном направлении от дома культуры по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, к обочине дороги, расположенной на расстоянии 10 метров от района огородов, тем самым умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий, в виде нарушения установленного порядка законного оборота наркотических средств, обеспечивающего безопасность здоровья населения, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОВД России «Тамбовский», в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 27 минут по 11 часов 30 минут, незаконно приобрел, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 02 минут, незаконно хранил наркотическое средство, которое, согласно справке об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, является каннабисом (марихуаной), массой 51г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, для личного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему понятны.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Орловская В.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель - ст.помощник прокурора <адрес> Усяев М.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, наказание за совершение которых не превышает 3 лет лишения свободы.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств и посягает на здоровье населения, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Решая вопрос о назначении наказания и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что согласно характеристике УУП ОМВД России «Тамбовский» ФИО1 проживает по адресу: <адрес> МО <адрес>. По месту пребывания характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. По характеру спокойный, не агрессивный. Внешний вид не опрятный. Жалоб со стороны соседей, жителей села и сельской администрации на нарушение общественного порядка ФИО1 в адрес ОМВД России «Тамбовский» не поступало» Ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, в том числе и по ст.228 УК РФ (л.д.89). По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, по характеру спокойный, общительный, трудолюбивый. Жалоб от жителей на него не поступало. Официально не работает, перебивается мелкими заработками в селе (л.д.94). На учёте у врача психиатра не состоит. Находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Средняя (вторая), стадия зависимости от каннабиноидов, алкоголя» (л.д.92).

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку характеристики составлены незаинтересованными лицами в пределах их компетенции.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, оснований для применения к ФИО1. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению суд, приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО1 который характеризуется удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, с применением ст. 73 УК РФ.

Требования имущественного характера заявлены не были.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с избранным порядком судебного разбирательства ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное или временное место жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование у врача нарколога, а в случае отсутствия противопоказаний пройти лечение от наркомании.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: жёлтый полимерный пакет, внутри которого находится черный полимерный пакет с растительной массой, которая согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является - наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 51 г., прозрачный полимерный пакет со спиртовой салфеткой со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1. от возмещения процессуальных издержек в стадии предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд Амурская области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090 <...>), через Тамбовский районный суд <адрес>, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Н.В.Губарь