Приговор № 1-139/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-139/2018

Дело № (2018 года)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.А. Осиповой,

с участием помощника прокурора О.А. Сочневой,

адвоката В.Д. Готовко,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2018 года) в отношении

ФИО3 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу <адрес>4, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ, снята с учёта ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из карманы шубы, находящейся в платяном шкафу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и, имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядилась им по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба. В судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитниками, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Готовко В.Д., государственный обвинитель О.А. Сочнева выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшей имеется письменное ходатайство с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствие в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» об отсутствии подсудимой ФИО4 на психиатрическом, наркологическом учётах, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать ФИО4 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой ФИО4, характеризующейся в целом удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба, а также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка, поскольку, как пояснила ФИО3, ребенок постоянно проживает с отцом, она алименты на содержание ребенка не выплачивает, иной материальной помощи не оказывает.

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО3, суд не усматривает.

Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу части 5 статьи 62 РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено в действиях подсудимой наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с чем при назначении наказания ФИО2 суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Суд считает не возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом также не установлено.

Все указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой в условиях без изоляции от общества и назначении ей наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, наказание будет справедливым, и соответствовать целям наказания и исправлению виновной.

В порядке части 10 статьи 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание с учетом положения части 5 статьи 62 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Новосибирского областного суда путем подачи жалобы в Татарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.Н. Обрезан