Приговор № 1-53/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-53/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем Сорокиной О.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Сергеевой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Новомосковской коллегии адвокатов Тульской области Асеева И.Г., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

содержащегося под стражей с 03.04.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период с августа 2017 года до 17 часов 24 минут 30.03.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка», к ФИО1 с целью приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты> обратилось лицо под псевдонимом <данные изъяты> на просьбу которого ФИО1 ответил согласием, назначив встречу. 30.03.2018 в период с 17 часов 24 минут до 17 часов 43 минут, возле дома №60/1 по ул.Бессолова г.Кимовск Тульской области ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, сбыл лицу под псевдонимом <данные изъяты> за 3000 руб. два заранее приготовленных полимерных пакета с линейными застежками, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 05.04.2018 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Массы наркотического средства каннабис (марихуана) составили <данные изъяты> а всего <данные изъяты> В тот же день 30.03.2018 в период с 17 часов 43 минут до 17 часов 50 минут лицо под псевдонимом <данные изъяты> добровольно выдало сотруднику ГКОН МОМВД России «Кимовский» приобретенное им у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство.

Каннабис (марихуана), а также все смеси, его содержащие, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Он же, ФИО1, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с августа 2017 года до 18 часов 40 минут 03.04.2018 ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, находясь на земельном участке, расположенном в 2 км к югу от д.Алексеевка Кимовского района Тульской области, обнаружил кусты дикорастущего растения конопля. Убедившись по внешнему виду, что обнаруженное им растение является коноплей, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, в крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период с августа 2017 года до 18 часов 40 минут 03.04.2018, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и, желая этого, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, в крупном размере, в целях личного потребления, руками сорвал части растения конопля, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее <данные изъяты> что является крупным размером. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, в период с августа 2017 года до 18 часов 40 минут 03.04.2018 перенес пакет с частями растения конопля по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил и расфасовал в различные емкости наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее <данные изъяты> что является крупным размером, часть из которого стал незаконно хранить в указанной квартире, часть перенес в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а часть стал хранить при себе.

03.04.2018 в 14 часов 29 минут ФИО1 с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) возле дома №59 по ул.Бессолова г.Кимовска Тульской области был задержан сотрудниками полиции МОМВД России «Кимовский» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В тот же день в и том же месте в период с 14 часов 29 минут до 14 часов 45 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, в которых находилась растительная масса. Согласно заключению эксперта от 19.04.2018 №, представленная на исследование масса, находящаяся в двух пакетах, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> В тот же день в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 и находящегося около кафе «LIME» по адресу: <...> была обнаружена и изъята банка с находящейся в ней растительной массой, которая согласно заключению эксперта от 20.04.2018 № является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> В тот же день в период с 17 часов 10 минут по 18 часов 40 минут в ходе обыска в жилище по месту постоянного проживания ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1: 10 полимерных бесцветных пакетов, 9 стеклянных банок различного объема с крышками, 4 металлические емкости с крышками, 1 картонная емкость с крышкой, с находящимися внутри растительными массами зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта от 18.04.2018 № являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Массы наркотического средства каннабис (марихуана) составили <данные изъяты> Общая масса наркотического средства составила <данные изъяты> Каннабис (марихуана), а также все смеси, его содержащие, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> согласно Постановлению правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, ст.228.1, ст.229, ст.229.1 УК РФ (список 1) относится к крупному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Асеев И.Г.

Государственный обвинитель Сергеева Ю.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному 30.03.2018 по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; по преступлению, совершенному в период с августа 2017 года по 03.04.2018 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, по каждому преступлению учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, который не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Согласно заключению комиссии экспертов от 07.05.2018 № ФИО1 <данные изъяты> У ФИО1 отсутствовали признаки патологического влечения, психической и физической зависимости от психоактивных веществ, поэтому он наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.

Суд не подвергает сомнению указанные выводы комиссии экспертов, поскольку они сделаны компетентными лицами с использованием специальных познаний и с применением соответствующих научных и практических методов исследования, на которые сделана ссылка в заключении.

В судебном заседании было установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

В период предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый ФИО1 обдуманно, мотивированно осуществлял свою защиту, поддерживал с участниками процесса адекватный ситуации вербальный контакт, в связи с чем суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению являются: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие <данные изъяты> п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ч.1 ст. 6 УК РФ.

При этом считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ и в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания учитываются требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности по состоянию здоровья ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца без ограничения свободы,

- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03.07.2018 с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 03.04.2018 по 02.07.2018.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: результаты ОРМ «Проверочная закупка»: протоколы досмотра транспортного средства ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты> от 30.03.2018; акты личного досмотра от 30.03.2018; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от 30.03.2018 с приобщенной к нему светокопией врученных денежных средств; акт добровольной выдачи наркотического средства от 30.03.2018; расшифровку сведений, полученных при проведении ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1 30.03.2018 – хранить при материалах уголовного дела; компакт-диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки 16.05.2018, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кимовский» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; наркотическое средство каннабис (марихуана) массы которого составили <данные изъяты> гр., добровольно выданное 30.03.2018, наркотические средства каннабис (марихуана) массы которого составили <данные изъяты> изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 03.04.2018, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 03.04.2018, электронные весы, банку с текстом «Крючок рыболовный» и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> изъятые 03.04.2018 в ходе осмотра места происшествия автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> 8 полимерных бесцветных пакетов, 1 фрагмент полимерного пакета, 1 полимерный пакет с орешками, плодами растения конопля, 9 стеклянных банок различного объема с крышками, 4 металлические емкости с крышками, 1 картонную емкость с крышкой, изъятые в ходе обыска, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое вещество тетрагидроканнабинол массой <данные изъяты> изъятые в ходе обыска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кимовский» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, представления в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий