Решение № 2-471/2020 2-471/2020~М-633/2020 М-633/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-471/2020

Дело №

УИД 54RS0№-40

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Е.А. Сайчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Р. С." к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Банк Р. С." (далее – АО "Банк Р. С.") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Р. С." (далее - Истец, Б.) и ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) был заключен кредитный договор № (далее - Договор о карте), на основании Заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты "Р. С.". Договор заключен путем совершения Б. действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении-оферте, Условиях предоставления и обслуживания карт "Р. С." (далее - Условия) и Тарифах по картам "Р. С.", данные документы приложены к материалам дела. В рамках Договора о карте Клиент просил Б. на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт "Р. С.", Тарифах по картам "Р. С.": выпустить на его имя карту эмитированную Б. "Р. С."; открыть ему банковский С., используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование С. карты. Подписывая Заявление находящееся в материалах дела, Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Б. по открытию ему банковского С. и выпуску карты. ДД.ММ.ГГГГ Б. открыл на имя Клиента банковский С. №, выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам "Р. С.", а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского С. открытого на имя Клиента. Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления-оферты располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому С. №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на С. банковской каты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Б. уведомлял Клиента путем смс-информирования, направления эл.писем, онлайн сервиса, телефонных звонков согласно Условиям и Тарифам Б.. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного К. на вышеуказанных условиях, что подтверждается отсутствием денежных средств на банковском С. № Клиента. В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности по карте Б. выставляет Клиенту З. С.-выписку, содержащую в себе сумму и дату оплаты задолженности по договору. До настоящего момента задолженность по предоставленному К. Клиентом не возвращена и составляет согласно приложенному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления З. С.-выписки): 51.457 руб. 98 коп. Судебный приказ был отменен по заявлению клиента. Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк Р. С." сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51.457 руб. 98 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 1743 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Р. С." не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд без уважительных причин, в связи с чем просил в иске отказать.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, на основании заявления ФИО1 ему была выдана кредитная карта с лимитом 40.000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, открыт С. №.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении.

Согласно условий предоставления К. и обслуживания карт "Р. С.", возврат К. и уплаты процентов производится путем списания денежных средств со С. Заемщика.

Согласно п. 4.3 Условий К. считается предоставленным со дня отражения сумм Операций, указанных в п. 4.2. Согласно ст. 850 ГК РФ К. предоставляется Б. Клиенту в случае недостатка денежных средств на С. для осуществления Условий и осуществляемых (полностью или частично) за С. К., на С.. За пользование К. Клиент уплачивает Б. проценты, начисляемые Б. на сумму К. в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование К. начисляются со дня, следующего за днем предоставления К., исходя из ежедневной задолженности Клиента по К. на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В случае превышения сумм Операций, списанных в соответствии с п. 4.2. Согласно ст. 850 ГК РФ К. предоставляется Б. Клиенту в случае недостатка денежных средств на С. для осуществления: Условий, над Платежным лимитом Б. взимает дополнительно к начисляемым на сумму Сверхлимитной задолженности процентам за пользование К. комиссию за Сверхлимитную задолженность в соответствии с Тарифами. Погашение Клиентом суммы Сверхлимитной задолженности, а также уплата Клиентом Б. комиссии за Сверхлимитную задолженность осуществляется в порядке, установленном Условиями.

Согласно п. 4.10 Условий сумма Минимального платежа за Расчетный период рассчитывается Б. по схеме расчета Минимального платежа, применяемого в рамках Договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схемы расчета Минимального платежа и величины коэффициентов расчета Минимального платежа приведены в Тарифах.

Согласно п. 4.13 Условий в случае если в срок, указанный в С.-выписке в качестве даты оплаты Минимального платежа, Клиент не разместил на С. денежные средства в размере такого Минимального платежа, то в соответствии с Условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом Минимального платежа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 51.457 руб. 98 коп, выставив и направив З. С.-выписку, сформированную ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и не исполнено ответчиком до настоящего времени, задолженность погашена не была.

Обращаясь с настоящим иском, Истец просит взыскать с ответчика в полном объеме сумму основного долга по указанному выше кредитному договору и процентов, начисленных за период до ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 8.15 Условий Истец вправе потребовать от Клиента погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив Клиенту З. С.-выписку.

Согласно п. 4.17 Условий срок погашения Задолженности по настоящему Договору, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования Задолженности Б.. С целью погашения Клиентом задолженности Б. выставляет Клиенту З. С.-выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Б. требования об этом (со дня выставления З. С.-выписки). Днем выставления Б. Клиенту З. С.-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 51.457 руб. 98 коп.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что в пределах срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из представленной в материалы дела выписки по С. следует, что последнее внесение денежных средств было произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650 рублей, при этом ДД.ММ.ГГГГ был произведен перенос остатка денежных средств (неверное зачисление денежных средств клиенту) в сумме 389,65 руб.

Однако, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 3 пункта 20 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" факт оплаты должником части задолженности не является полным признанием долга, в целях прерывания течения срока исковой давности, при частичной уплате долга ответственное лицо должно совершить какие-либо действия, свидетельствующие о признании им оставшейся части долга.

Более того, из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика по судебному приказу мирового судьи 4 судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Списание денежных средств с карты ФИО1 в пользу АО "Банк Р. С." произведено в рамках указанного исполнительного производства, что подтверждается выпиской по С..

При этом на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ неистекшая часть исковой давности составляла более 6 месяцев.

Поскольку ответчику был выставлен З. С., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления заявления о выдаче судебного приказа) – 1 год 1 месяц 16 дней, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 10 месяцев 14 дней

Таким образом, срок исковой давности истец ДД.ММ.ГГГГ

Иных оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Банк Р. С." к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Колыванский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.А. Руденко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.А. Руденко