Приговор № 1-159/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-159/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Сатаев А.С., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого - адвоката ФИО11,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестан, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, сел. Гимры, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. 19-я, <адрес>, образование неполное среднее, гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 содействовал лицу в участии в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, незаконно приобрел и хранил боеприпасы, а также незаконно приобрел, хранил и носил взрывное устройство.

Так он, не являясь участником вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по июль 2013г., более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь на территории <адрес> Республики Дагестан, содействовал преступной деятельности участника вооружённого формирования, не предусмотренного федеральным законом, при следующих обстоятельствах: В неустановленное следствием время на территории <адрес> Республики Дагестан было создано, а затем и действовало на протяжении нескольких лет вооруженное формирование под названием «Балаханинская», не предусмотренное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №61-ФЗ «Об обороне», которым с 2011г. руководил ФИО1, в состав участников которого входили ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и другие не установленные следствием лица.

Основной целью деятельности вооруженного формирования «Балаханинская», не предусмотренного федеральным законом, являлось насильственное изменение конституционного строя и территориальной целостности Российской Федерации, с созданием на её территории шариатского правления.

Основным способом достижения поставленной цели, по убеждению участников данной вооруженной группы являлся «джихад», то есть вооруженная борьба против «неверных», к которым они относили как представителей органов государственной власти и управления, так и граждан других вероисповеданий. Методами ведения «джихада» они определили вооруженные нападения на сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих, представителей органов государственной власти и управления, совершение террористических актов и диверсий.

В наличие у участников указанного вооруженного формирования «Балаханинская» имелись различные виды огнестрельного оружия, которые передавались от одного участника к другому, в том числе автоматы «Калашникова», пистолеты с боеприпасами к ним, а также взрывные устройства.

Зная о том, что на территории <адрес> Республики Дагестан действует незаконное вооруженное формирование, не предусмотренное федеральным законом, ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по июль 2013г., более точные время и дата следствием не установлены, находясь на территории в <адрес> Республики Дагестан, по ранее достигнутой договоренности, в дневное время суток, 4 раза встречался с участником незаконного вооруженного формирования «Балаханинская» ФИО5, и зная, что последний является участником вооружённого формирования, дал своё согласие на оказание ФИО5 помощи, и в последующем в указанный период времени, на основании ранее достигнутой договоренности находясь на территории <адрес> Республики Дагестан в ходе указанных встреч с ФИО5 передавал последнему продукты питания, нательное белье, а также мобильный телефон и абонентские номера, чем поддержал жизнедеятельность ФИО5 в холодное время года.

Он же, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №150-ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в декабре 2017г., более точная дата следствием не установлена, незаконно приобрел в городе Хасавюрт 44 патрона, калибра 5,45 x 39 мм. и 1 патрон калибра 7,62 x 39 мм. являющихся согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. соответственно штатными боеприпасами калибра 5,45 x 39 мм. к боевому нарезному огнестрельному оружию - к автоматам АК, и его модификациям, и штатным боеприпасом калибра 7,62 x 39 мм., образца 1943г., к боевому нарезному огнестрельному оружию - к автомату АК-47 и его модификациям, пригодными для производства выстрела, и незаконно хранил их в кармане одежды, и по месту фактического жительства, расположенного по адресу <адрес>, ул. 19-я, <адрес>, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГг.

Он же, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в декабре 2017г., более точная дата следствием не установлена, незаконно приобрел в городе Хасавюрт гранату «Ф-1» со взрывателем УЗРГМ-2, которые согласно заключения судебно-взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., являются окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению, и незаконно хранил данное взрывное устройство по месту своего фактического жительства, расположенного по адресу <адрес>, ул. 19-я, <адрес> носил его при себе в одежде, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГг.

Подсудимый ФИО6 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью, содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия подсудимый ФИО6 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 в присутствии защитника ФИО11 заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО9 согласился с заявлением подсудимого ФИО6 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО6 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО6, выразившиеся содействие лицу в участии в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ).

Действия ФИО6, выразившиеся в незаконном приобретение и хранении боеприпасов, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Действия ФИО6, выразившиеся в незаконном приобретение, хранение и ношение взрывного устройства, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении ФИО6, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, тяжесть наступивших последствий, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО6, суд учитывает то, что он вину свою признал полностью и содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется только положительно, женат, имеет одного малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства в совокупности, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО6 категории преступлений на менее тяжкие.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления должны назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствами их совершения и личности виновного, его семейного положения, состояния здоровья, смягчающего наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО6 и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 УК РФ, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Суд также учитывает, что преступления ФИО7 совершены по совокупности, совершённые им преступления относятся к категории средней тяжести, в связи, с чем считает, что по двум совершенным им преступлениям ему надлежит назначить наказание с применением ст. 69 УК РФ.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО6 требований статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянные преступления.

С учётом имущественного положения подсудимого ФИО6 и его семьи, суд считает целесообразным в данном случае применить к нему дополнительные наказания в виде штрафов в доход государства, предусмотренными санкциями ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО6 должно было быть определено в колонии-поселении, так как он осуждается к лишению свободы за преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Однако вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО6 судом назначается в исправительной колонии общего режима по следующим обстоятельствам.

Общеизвестно, что на территории Республики Дагестан действуют незаконные вооружённые формирования, члены которой совершают акты терроризма, диверсии, посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов, государственных и общественных деятелей.

Борьба с членами указанных незаконных вооружённых формирований в настоящее время особо актуальна, так как объектом их посягательств является общественная безопасность и совершаемые ими преступления направлены на изменение существующего государственного строя.

Преступная деятельность членов незаконных вооружённых формирований была бы невозможна без пособников, содействующих совершению ими преступлений путём предоставления информации, средств связи, продуктов питания, транспорта, доставления к месту совершения преступлений и увоза их оттуда.

В связи с этим, а также с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО10 содействия лицу в участии в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: патроны калибра 5,45 мм. в количестве 41 штука, патрон калибра 7,62 мм., граната Ф-1 и запал УЗРГМ-2, хранящиеся в камере хранения вещественный доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат передачи в распоряжение МВД РД.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу нет.

Назначая наказание, суд исходит из того, что преступления ФИО7 совершены против общественной безопасности и общественного порядка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании которых:

- по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО6 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Начало срока наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по делу: патроны калибра 5,45 мм. в количестве 41 штука, патрон калибра 7,62 мм., граната Ф-1 и запал УЗРГМ-2, хранящиеся в камере хранения вещественный доказательств ОМВД России по <адрес> - передать в распоряжение МВД РД;

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев