Приговор № 1-52/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело №1-52/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 28 мая 2018 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Рубцовского транспортного прокурора Никулина А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Райсбиха Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /////// года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего у <данные изъяты> в цирке-шапито «CIRCUSLANA», артистом дрессировщиком, проживающего по адресу ------------, зарегистрированного по адресу ------------ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С /////// житель г. Искитима Новосибирской области ФИО1 совместно со своей супругой ФИО2, стали заниматься зрелищно-развлекательной деятельностью, в том числе за пределами территории Российской Федерации, используя при проведении представлений имеющихся в их собственности животных, в том числе особо ценных, виды которых охраняются Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, от 03 марта 1973 года (далее Конвенция). В соответствии с частью 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2008 №337 «О мерах по обеспечению выполнения обязательств Российской Федерации, вытекающих из Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 03 марта 1973 года, в отношении видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, кроме осетровых видов рыб» вывоз с территории Российской Федерации видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, их частей или дериватов, подпадающих под действие Конвенции, кроме осетровых видов рыб и продукции на них, включая икр, допускается при наличии разрешения (сертификата) Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, определенной административным органом, обеспечивающим выполнением обязательств в Российской Федерации, вытекающих из Конвенции. Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 30 июня 2015 №297 утвержден Административный регламент Федеральной службы Росприроднадзора (далее Административный регламент) предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на вывоз из Российской Федерации и ввоз в Российскую Федерацию видов дикой фауны и флоры, находящихся под действием Конвенции (далее СИТЕС), которым устанавливается порядок административных процедур (действий) Росприроднадзора по выдаче указанных разрешений. Виды разрешений (сертификатов) СИТЕС определены в пункте 10 Административного регламента для каждого случая перемещения (импорт, экспорт, реэкспорт, преконвенционный сертификат, сертификат передвижной выставки или разрешение на интродукцию). Согласно пункта 10.1. Административного регламента на территории Российской Федерации выдается, помимо прочих, сертификат передвижной выставки для многократного перемещения через границу образцов передвижными выставками и цирками (срок действия 3 года). Сертификат оформляется на специальном бланке согласно Приложению 8 к настоящему Регламенту (п. 13.6). Согласно пункта 13.6. Административного регламента для получения сертификата передвижной выставки для многократного перемещения через границу образцов передвижными выставками и цирками заявитель представляет:

а) заявление о выдаче разрешения СИТЕС по форме согласно Приложению 1 к настоящему Регламенту с описью документов;

б) документы, подтверждающие законность добывания;

в) документы, подтверждающие законность владения образцом: документ, удостоверяющий переход права собственности или права владения; и (или) документ, подтверждающий разведение животных в неволе;

и (или) выписка из племенной книги с указанием даты и места рождения, племенных номеров и кличек, с указанием не менее двух предыдущих генераций, рожденных в неволе животных.

Предназначенные к вывозу животные должны иметь идентификационные метки, инвентарные номера в соответствии с пунктом 7 статьи VI СИТЕС. Предусмотренные Административным регламентом особые условия выдачи сертификатов указывают о немедленном их возврате с листами-продолжениями владельцем или его уполномоченным лицом в Административный орган СИТЕС в России если образец умрет, будет украден, уничтожен, потерян, продан или другим способом передан, а также по истечении срока действия сертификата. Согласно пункта 26 Административного регламента, одним из оснований для отказа в предоставлении государственной услуги является несоответствие условий транспортировки живого животного рекомендациям СИТЕС (резолюция 10.21 СИТЕС в редакции 16 Конференции Сторон СИТЕС), а в случае авиаперевозки - правилам Международной ассоциации воздушного транспорта (ИАТА) (апрель 1945 года, Гавана (Куба)). Для получения соответствующего разрешения СИТЕС заявитель, а это может быть физическое лицо, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, должен обратиться в центральный аппарат Росприроднадзора. В один из дней в период времени с /////// ФИО1, намереваясь выехать за пределы Российской Федерации с гастрольной деятельностью, заведомо зная, что имеющиеся в его собственности животные, относятся к особо ценным диким животным, на вывоз которых требуется специальное разрешение СИТЕС, решил, не обращаясь в контролирующие органы за разрешением на их вывоз, осуществить незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан особо ценных диких животных, а именно: питона тигрового темного Python molurus bivittatus, двух удавов императорских Boa Constrictor Imperanor, ара сине-желтого X ара зеленокрылого Ara ararauna х Ara choroptera, ара зеленокрылого Ara cloroptera, вид которых включен в приложение №2 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, от 03 марта 1973 года (СИТЕС); а также ара солдатского Ara militaris, трех леопардов Panthera pardus, пумы Puma concolor, вид которых включен в приложение №1 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, от 03 марта 1973 года (СИТЕС). Так, ФИО1, не позднее /////// обратился к своему знакомому БЕВ об оказании водительских услуг для транспортировки животных в рамках гастрольной деятельности на автомобиле «КАМАЗ» регистрационный знак №№№№ с полуприцепом «York Ytv 42/3 А», имеющим регистрационный знак №№№№, за пределы территории Российской Федерации, не сообщая ему об отсутствии разрешения (сертификатов) СИТЕС для их перемещения, на что БЕВ согласился. /////// ФИО1, находясь в г. Искитиме Новосибирской области, заведомо зная, что находящиеся в его собственности вышеуказанные животные, являются особо ценными охраняемыми животными, действуя с сокрытием от контролирующих органов осуществляющих деятельность по надзору в сфере природопользования факта перемещения через Государственную границу Российской Федерации, не имея разрешения (сертификатов) СИТЕС, в нарушении вышеуказанных нормативно-правовых актов, не сообщая об этом ФИО2, поместил их в полуприцеп «York Ytv 42/ЗА» регистрационный знак №№№№ в оборудованные для перевозки металлические клетки. Затем ФИО1 реализуя преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий, направленных на контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с территории Российской Федерации особо ценных диких животных, без соответствующего разрешения (сертификатов) СИТЕС, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на своем автомобиле «Инфинити FX 35» регистрационный знак №№№№ совместно с БЕН на автомобиле «КАМАЗ» регистрационный знак №№№№ с полуприцепом «York Ytv» регистрационный знак №№№№ в котором находились вышеуказанные животные, около 17 час. 20 мин. /////// прибыли в автомобильный пункт пропуска Кулунда, расположенный в ------------. /////// в вышеуказанном полуприцепе должностными лицами Пограничного Управления Федеральной службой безопасности России по Алтайскому краю на Государственной границе РФ при прохождении пограничного контроля в период времени с 18 час. 50 мин. до 20 час. 00 мин. были обнаружены незаконно перемещаемые таким образом ФИО1 животные, а именно: питон тигровый темный Python molurus bivittatus, два удава императорских Boa Constrictor Imperanor, ара сине-желтый X ара зеленокрылый Ara ararauna х Ara chloroptera, ара зеленокрылый Ara chlorop-tera», вид которых включен в приложение №2 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, от 03 марта 1973 года (СИТЕС); а также ара солдатский Ara militaris, три леопарда Panthera pardus, пума Puma concolor, вид которых включен в приложение №1 Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, от 03 марта 1973 года (СИТЕС), являющимися особо ценными дикими животными, охраняемыми международными договорами Российской Федерации. Тем самым, ФИО1 действуя умышленно, в отсутствии разрешения (сертификатов) СИТЕС, покушался на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан особо ценных диких животных, охраняемых международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину признал и заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме. Поддерживает заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство было поддержано защитой.

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, санкция ч. 1 ст. 226.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Квалификация содеянного ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, переквалифицировавшего действия ФИО1 в сторону смягчения, с оконченного состава контрабанды на покушение на контрабанду, является правильной, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как покушение на контрабанду, то есть покушение на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС особо ценных диких животных, охраняемых международными договорами Российской Федерации, которое не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершенолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, занятость общественно-полезным трудом. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, дают суду основание применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, и сделать вывод о возможности исправления ФИО1, без реального отбывания наказания, назначив в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, без назначения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком – 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) восемь сертификатов Конвенции (СИТЕС) - хранить при уголовном деле;

2) автомобиль марки «Камаз», регистрационный номер №№№№, с полуприцепом марки «York Ytv», регистрационный номер №№№№ – оставить по принадлежности у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Е.В. Новиков