Приговор № 1-1/2023 1-1/2024 1-3/2022 1-74/2021 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-1/2023

Дело №1-1/2024 (1-74/2021; 1-3/2022, 1-1/2023)

УИД 42RS0008-01-2021-000123-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «16» апреля 2024 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Яковкиной Н.Ю.,

защитника – адвоката Нестерова Г.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работавшей в ресторане <данные изъяты> помощником повара, являющейся <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

05 октября 2020 года в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 15 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрела, купив за 20 000 рублей у неустановленного лица, посредством использования метода «закладки», размещенной в мусорном контейнере около <адрес> с предшествующей оплатой через «<данные изъяты> наркотическое средство, общей массой 8,627 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> относящееся согласно Федеральному Закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3 (с изменениями и дополнениями), Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Данное наркотическое средство у ФИО1 было изъято в ходе ее личного досмотра в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут 05 октября 2020 года сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу: <адрес>

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, и желала их совершения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признала полностью, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д.51-54, 82-85), из которых следует, что в августе 2020 года в кругу знакомых наркозависимых лиц, она познакомилась с девушкой по имени ФИО43 которая дала ей номер телефона № сказав, что имя владельца данного абонентского номера ФИО15 которой можно приобрести наркотическое средство – <данные изъяты> посредством метода «закладки» в Рудничном районе г.Кемерово. 05.10.2020 около 13 часов 00 минут, находясь у себя дома, она со своего мобильного телефона написала ФИО47 сообщение, что хочет приобрести наркотическое средство - <данные изъяты> на сумму 20 000 рублей, на что та дала согласие. В смс-сообщении ФИО44 оправила ей номер банковской карты № на которую необходимо было произвести оплату наркотического средства. Она вышла на улицу, села в автомобиль такси, который был припаркован на парковке, на котором направилась в Рудничный район. По пути следования она поинтересовалась у водителя о возможности перевести на банковскую карту денежные средства в размере 20 000 рублей, чтобы не тратить время и не заезжать в банкомат, так как у нее были наличные денежные средства, на что водитель такси согласился и осуществил перевод, а она передала тому наличные денежные средства. После чего ей от ФИО45 пришло сообщение с адресом «закладки» наркотического средства, а именно <адрес> из под сигарет. Около 14 часов 50 минут она приехала на вышеуказанное место, где около подъезда №2 из урны достала пачку из под сигарет, в которой находилось 10 свертков с наркотическим средством – <данные изъяты> Указанную пачку она положила в правый карман куртки, надетой на ней, и направилась в сторону остановки общественного транспорта, чтобы уехать домой. В этот момент к ней подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников, попросил ее представиться, что она и сделала, документы, удостоверяющие личность она не предъявляла, так как паспорт у нее утерян. Затем сотрудник полиции спросил, имеются ли при ней запрещенные вещества, на что она сразу призналась, что при ней имеется наркотическое средство - героин, которое она приобрела с целью личного употребления. После этого, сотрудники сопроводили ее в служебный автомобиль, никакого сопротивления она не оказывала. Через непродолжительное время в служебный автомобиль сели две незнакомых ей девушки, которые были приглашены для участия в качестве понятых при ее личном досмотре. Сотрудник полиции женского пола в присутствии двух понятых попросила ее представиться, она назвалась как - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., спросила, имеются ли при ней запрещенные вещества, на что она ответила, что при ней имеется наркотическое средство - героин, которое она приобрела с целью личного употребления. Затем сотрудник полиции провела ее личный досмотр, в ходе которого из правого кармана, надетой на ней куртки, была обнаружена и изъята пачка из под сигарет, в которой находилось 10 свертков с порошкообразным веществом. Всем присутствующим она пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство - <данные изъяты> которое она приобрела через «закладку» у женщины по имени ФИО16 для личного употребления. Также в этом же кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Nokia» в корпусе черного цвета, кнопочный, с сим-картой сотового оператора «Теле2». Всем присутствующим она пояснила, что телефон принадлежит ей, кроме нее телефоном никто не пользуется, в нем имеется переписка с абонентом по имени ФИО46 № у которой она приобрела наркотическое средство. Все изъятое в их присутствии было упаковано и опечатано. По окончании проведения ее личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым она и все участвующие ознакомились и в нем расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило.

После оглашения указанных показаний ФИО1 их полностью подтвердила, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО17 ФИО18 ФИО19 ФИО20 данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО21 (л.д.39-41), он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Кемерово. С целью выявления преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств 05.10.2020 он находился в Рудничном районе г.Кемерово, по поступившей оперативной информации, неустановленное лицо использующее в своей преступной деятельности абонентский номер № бесконтактным способом, посредством тайников, осуществляет сбыт наркотических средств в районе домов по адресу: <адрес> Совместно с ним в данном мероприятии участвовал оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Кемерово ФИО22 Под визуальное «Наблюдение» около 13 часов 00 мину 05.10.2020 был взят участок местности в районе домов по адресу: <адрес> Около 14 часов 50 минут около дома по адресу: <адрес>, была замечена женщина, которая шла быстрым шагом и постоянно оглядывалась по сторонам, дойдя до мусорного контейнера, наклонилась и достала из него правой рукой какой-то предмет, который положила в правый карман, надетой на ней куртки. Ими было принято решение задержать данную женщину, так как предположили, что та может заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств или являться потребителем наркотических средств. Они подошли к данной женщине, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. Женщина представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос, имеются ли у нее запрещенные к обороту вещества, ФИО1 пояснила, что при ней имеется наркотическое средство - <данные изъяты> В служебном автомобиле, припаркованном около дома <адрес> сотрудником полиции женского пола с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана, надетой на ней куртки, были обнаружены и изъяты 10 свертков с порошкообразным веществом, также мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле2». По факту изъятого ФИО1 поянила, что данное вещество является наркотическим средством - <данные изъяты> которое та приобрела с целью личного употребления. Изъятое было упаковано и опечатано. Затем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило. После чего ФИО1 была доставлена в ОНК Управление МВД России по Кемеровской области по адресу: <адрес> для дачи объяснений.

Из показаний свидетеля ФИО23 (л.д.42-43), она работает оперуполномоченным ОНК ГУ МВД России по Кемеровской области. 05.10.2020 около 15 часов 00 минут она находилась на рабочем месте, когда ей сообщили о задержании в ходе ОРМ «Наблюдение» женщины, которую необходимо досмотреть. На автомобиле ее доставили по адресу: <адрес> где она пересела в другой автомобиль, в котором находилась задержанная и понятые. Перед началом личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. В присутствии понятых задержанная представилась, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она задала ФИО1 вопрос о наличии при ней запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, на что ФИО1 ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство - ФИО24 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого кармана, надетой на ней куртки 10 свертков с порошкообразным веществом, мобильный телефон. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством - <данные изъяты> которое она приобрела для личного употребления, телефон принадлежит ей и кроме нее никто им не пользуется, в нем имеется переписка по факту приобретения данного наркотического средства. Изъятое было упаковано и опечатано. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие ознакомились и поставили свою подпись. Затем ФИО1 была доставлена в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово для дачи объяснений.

Согласно показаниям свидетелей ФИО25 и ФИО26 (л.д.44-45, 46-47) следует, что 05.10.2020 они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее неизвестной им женщины, которая представилась как ФИО1 Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. В их присутствии в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу: <адрес> сотрудник полиции женского пола задала ФИО1 вопрос о наличии при ней запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, на что ФИО1 ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство <данные изъяты>. После этого сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого кармана, надетой на ФИО1 куртки, 10 свертков с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон марки «Nokia», который как пояснила ФИО1, принадлежит ей. Всем присутствующим ФИО1 пояснила, что обнаруженное при ней вещество является наркотическим средством - <данные изъяты> которое та приобрела с целью личного употребления. В их присутствии изъятое было упаковано и опечатано. По окончании досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни у кого не поступило.

Кроме изложенного, виновность подсудимой ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г.Кемерово, зарегистрированным в КУСП за №16225 от 05.10.2020, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» по адресу: <адрес> была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой из правого кармана куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято 10 полимерных свертков синего цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, мобильный телефон марки «Нокиа», при этом ФИО1 пояснила, что изъятое вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> которое она приобрела для личного употребления (л.д.3);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д.5);

- рапортом о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе домов по адресу: <адрес> (л.д.6);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, из которого следует, что 05.10.2020 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: из правого кармана, надетой на ней куртки десять полиэтиленовых свертков синего цвета с веществом бежевого цвета внутри, мобильный телефон «Nokia», кнопочный, с сим-картой сотового оператора «Теле2». По факту изъятого ФИО1 пояснила, что обнаруженное у нее вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> которое она приобрела для личного употребления (л.д.8);

- справкой об исследовании №И7-1037 от 05.10.2020, из которой следует, что представленное на исследование вещество из десяти свертков, изъятое «у ФИО1», содержит в своем составе <адрес> общей массой вещества на момент проведения исследования 8,677г. (0,847 г + 0,873 г + 0,867 г +0,836 г + 0,857 г + 0,875 г + 0,946 г + 0,874 + 0,833 г + 0,869 г), что подтверждает первоначальную массу изъятого наркотического средства (л.д.14-15);

- заключением эксперта №Э7-2027 от 04.12.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе <данные изъяты> общей массой вещества на момент проведения экспертизы 8,627 г. (0,837 г + 0,863 г + 0,857 г +0,826 г + 0,847 г + 0,865 г + 0,936 г + 0,864 + 0,823 г + 0,859 г) (л.д.26-29);

- протоколом осмотра наркотического средства, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д.31-32);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного наркотического средства в качестве вещественного доказательства (л.д.33);

- протоколом осмотра документов, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности (л.д.36-37);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (л.д.38);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Nokia», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, при осмотре которого при включении к элементам питания мобильный телефон не включается, сигнал отсутствует. При нажатии на кнопку «включения», сигнал отсутствует (л.д.56-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного мобильного телефона в качестве вещественного доказательства (л.д.60);

- постановлением о возвращении ФИО1 мобильного телефона «Nokia» и распиской в его получении (л.д.61, 62);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой по предложению последней участники следственного действия проследовали по адресу: <адрес> где ФИО1, указав на урну для мусора, пояснила, что именно в этом месте 05.10.2020 посредством метода «закладки» она приобрела наркотическое средство - <данные изъяты> за 20 000 рублей у неизвестной ей женщины по имени ФИО27 для личного употребления. После этого ФИО1 указала на место около дома, расположенного по адресу: <адрес> где была задержана сотрудниками полиции, которые изъяли у нее наркотическое средство (л.д.63-68).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, 05.10.2020 она приобрела посредством метода «закладки» наркотическое средство - героин у девушки по имени ФИО28 предварительно оплатив 20 000 рублей, после чего подняла «закладку» с наркотическим средством в урне для мусора около <адрес> однако была задержана сотрудниками полиции, и наркотическое средство у нее было изъято.

Свои показания ФИО1 подтвердила и при проведении проверки ее показаний на месте, точно указав место преступления и обстоятельства его совершения.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д.8), в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято десять полиэтиленовых свертков синего цвета внутри с веществом бежевого цвета, и которое по заключению эксперта №Э7-2027 от 07.12.2020 (л.д.26-29) является наркотическим средством, содержащим в своем составе <адрес>.

Указанный протокол составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух понятых, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что задержание ФИО1 и ее личный досмотр проводились в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в связи с поступлением в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, оперативной информации о приобретении по данному адресу неустановленным лицом наркотических средств.

Суд признает законным проведенное оперативно-розыскное мероприятие, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений о признаках совершаемых на данном участке местности противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что в последующем было подтверждено фактом обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства после его приобретения методом «закладки».

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО29 ФИО30 ФИО31 ФИО32 оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не противоречивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимой не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимой.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 8,627 г.

Суд учитывает, что сама подсудимая не оспаривает принадлежность и массу изъятого у нее наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимой, но и протоколом личного досмотра и показаниями свидетелей ФИО33 ФИО34 ФИО35 ФИО36 признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение без цели сбыта которого совершила ФИО1 (8,627г.), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. По мнению государственного обвинителя, ФИО1 была задержана при проведении ОРМ «Наблюдение» непосредственно после приобретения ею наркотического средства, в связи с чем, в ее действиях отсутствует квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере».

В связи с осуществлением уголовного преследования от имени государства по уголовным делам публичного обвинения прокурором, и обоснованностью выводов государственного обвинителя об отсутствии квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», на основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты> от наблюдения уклоняется, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной, в качестве которой суд расценивает протокол ее опроса от 05.10.2020, в котором ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства и не оспаривала факта его принадлежности именно ей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных соучастников преступления, оказание посильной помощи близким в быту, принятие подсудимой мер встать на путь исправления, а также неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, являющейся <данные изъяты>, наличие у нее признаков синдрома зависимости от опиоидов, по поводу которого она прошла курс реабилитации, а также крайне неудовлетворительное состояние здоровья ее близких родственников.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным, поскольку ФИО1, ранее осужденная за тяжкие преступления (по приговорам <данные изъяты>) к реальному лишению свободы, вновь совершила тяжкое преступление, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания ФИО1 судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить лишь в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Судом не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не может быть назначено при особо опасном рецидиве преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновной.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 совершила тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору <данные изъяты>, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменить, а окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 8,577 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 06.10.2020, рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Кемерово ФИО37 от 05.10.2020, обзорную-справку от 05.10.2020, протокол личного досмотра ФИО1 от 05.10.2020, объяснение ФИО1 от 05.10.2020, объяснение ФИО38 от 05.10.2020, объяснение ФИО39 от 05.10.2020, следует хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Nokia», №, с сим-картой сотового оператора «Теле2», следует считать переданным ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты>

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> и окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 27.03.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. ФИО1 этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России Кемеровской области-Кузбассу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 8,577 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 06.10.2020, рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Кемерово ФИО40 от 05.10.2020, обзорную-справку от 05.10.2020, протокол личного досмотра ФИО1 от 05.10.2020, объяснение ФИО1 от 05.10.2020, объяснение ФИО41 от 05.10.2020, объяснение ФИО42 от 05.10.2020, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Nokia», № с сим-картой сотового оператора «Теле2», считать переданным ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: