Приговор № 1-221/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 1-221/2019

Дело № 1-221/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 20 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Петухова Д.С.,

при секретаре – Клиповой А.А.,

c участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Кондаковой О.В.,

законного представителя потерпевшей - В.И.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Бельской И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, обязан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Иваново по делу № 2-573/11 от 18 марта 2011 года к выплате алиментов в пользу М. (в настоящее время В.И.Ю.) В.И.Ю. на содержание А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17 марта 2011 года до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного судебного приказа в Октябрьском РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области 11 октября 2011 года возбуждено исполнительное производство № 30613/11/02/37 в отношении ФИО1

28 июля 2016 года вышеуказанное исполнительное производство принято к исполнению в ОСП о ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области, где ему присвоен регистрационный номер № 2383/16/37029-ИП.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства к должнику ФИО1 принимались неоднократные меры принудительного воздействия, направленные на исполнение решения суда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново от 20 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 8 апреля 2019 года.

После вступления в законную силу постановления суда об административном правонарушении в период с 9 апреля 2019 года по 10 июля 2019 года ФИО1 мер к трудоустройству не предпринимал, к выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в полном объеме и погашению задолженности по ним не приступил. В отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ, дающих право на прекращение выплаты алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, а также в нарушение имущественных прав ребенка, предусмотренных ст. 60 Семейного кодекса РФ, ФИО1 источники своего существования, а также места своих работ и размеры получаемых доходов скрывал, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал без уважительных причин.

В период с 9 апреля 2019 года по 10 июля 2019 года ФИО1 произвел выплаты в счет алиментов, а именно в апреле 2019 года в размере 1 500,00 рублей, в мае 2019 года в размере 1 500,00 рублей, в июне 2019 года в размере 1 500,00 рублей, что явно не соответствует назначенному размеру алиментов по решению суда, что не может свидетельствовать о надлежащем исполнении им обязанностей по выплате алиментов в указанный период, установленных решением суда, в полном объеме.

Таким образом, ФИО1 фактически проживающий по адресу: <...>, вопреки требованиям ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, по корыстным мотивам, совершил неоднократное деяние, выразившееся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Иваново по делу № 2-573/11 от 18 марта 2011 года средств на содержание несовершеннолетнего ребенка А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 9 апреля 2019 года по 10 июля 2019 года.

Задолженность по алиментам у ФИО1 за период с 9 апреля 2019 года по 10 июля 2019 года составляет 32 374 рубля 73 копейки, расчет производился исходя из средней номинальной начисленной заработной платы по России, а так же за вычетом частичной оплаты в указанный период в сумме 4 500,00 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью.

Защитник позицию подзащитного поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей В.И.Ю. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил обвинение в части размера задолженности по алиментам, образовавшейся у ФИО1 в период с 9 апреля 2019 года по 10 июля 2019 года в сторону уменьшения (с 32603 руб. 67 коп. до 32374 руб. 73 коп.).

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести. Ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 74-75). На специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 76-77). По месту жительства участковым уполномоченным со слов соседей характеризуется удовлетворительно, указано, что жалоб на него не поступало (л.д. 130).

Подсудимый состоит в браке, проживает совместно с супругой и детьми, в настоящее время официально трудоустроен; в судебном заседании пояснил, что у них с супругой на иждивении помимо малолетнего ребенка находится их совершеннолетний сын, который в настоящее время обучается в высшем учебном заведении.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка (Ш.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), нахождение на иждивении совершеннолетнего сына Б.Б.Б., раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет, иных препятствий для назначения подсудимому указанного вида наказания нет.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: исполнительное производство №2383/16/37029-ИП – оставить в распоряжении УФССП России по Ивановской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Д.С. Петухов