Приговор № 1-1-293/2017 1-293/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-1-293/2017

Дело № 1-1-293/2017


Приговор

именем Российской Федерации

9 июня 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Михеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бранова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Глухова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 06 часов 45 минут до 06 часов 50 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном вдоль магистрального канала <данные изъяты><адрес> на расстоянии примерно 1020 метров от поворота с <адрес> по направлению в <адрес> и на расстоянии примерно 50 метров от магистрального канала <данные изъяты><адрес> по направлению к <адрес>, незаконно приобрел, нарвав верхушечные части растения конопли, признанные наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 90,8 грамм, что является значительным размером, которое сложил в имеющийся у него полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе примерно до 07 часов 20 минут до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 90,8 грамм, что является значительным размером, находился на участке местности, расположенном вдоль магистрального канала <данные изъяты><адрес> на расстоянии примерно 1015 метров от поворота с <адрес> по направлению в <адрес> и на расстоянии примерно 50 метров от магистрального канала <данные изъяты><адрес> по направлению в сторону <адрес> где был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 50 минут в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: <адрес>, в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 90,8 грамма, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакете.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 90,8 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, относится к значительному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Ходатайство подсудимого полностью поддержано его защитником адвокатом Глуховым Я.А.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходил из того, что подсудимый без соответствующего разрешения незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере без цели сбыта, и в своих интересах незаконно хранил их при себе.

Признавая размер наркотического средства, обнаруженного при ФИО1 значительным, суд руководствовался положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 90,8 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено <данные изъяты> в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании у него не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании он не нуждается (л.д.82-83).

Исходя из данных о личности подсудимого, его образа жизни, учитывая его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела на иждивении ФИО1 находится несовершеннолетний ребенок его сожительницы – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что ничем не опровергнуто, в связи с чем суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает и учитывает: наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, психическое и физическое состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и членов семьи.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Судом учитывается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств, не усматривая оснований к применению при назначении ФИО1 наказания ст. 64, и ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, наказание ФИО1 назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, определяет ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвоката ФИО7 на сумму 4950 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 90,2 грамма, содержащееся в полимерном пакете, первоначальная бирка, упакованные в полимерный пакет (первоначальная упаковка вещества), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий: Кулишова Е.А.

Верно: судья Кулишова Е.А.