Приговор № 1-247/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-247/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

" 24 " мая 2018 г. Дело № 1- 247/ 2018

Железнодорожный районный суд города Хабаровска

В составе:

Председательствующего: Александровой Л.В.

при секретаре Залесосой Э.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Подласенко О.А.

Адвоката: Хабаровой Е.Б. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого: ФИО6

Потерпевшей: ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО6 <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 105 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в период времени с 13 часов 20 минут по 18 часов 20 минут 26.01.2018, находясь в комнате №<адрес> квартиры №<адрес> дома <адрес> по проспекту 60-летия Октября в г. Хабаровске, совершил убийство ФИО13, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в период времени с 13 часов 20 минут по 18 часов 20 минут 26.01.2018, находясь в комнате №<адрес> квартиры №<адрес> дома <адрес> по проспекту 60-летия Октября г. Хабаровска в ходе ссоры с ФИО13, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений к последней, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей, и желая их наступления, нанес приисканным на кухне указанной квартиры ножом один удар в область передней поверхности грудной клетки ФИО13, причинив последней следующие телесные повреждения: одиночное проникающее слепое колото-резаное ранение передней грудной стенки с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней поверхности грудной клетки, межреберных мыщц 3-го правого межреберного промежутка, грудины, реберной плевры, перикарда. Рана состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО13. Данное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Смерть ФИО13 наступила 26.01.2018 в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 20 минут на месте происшествия в комнате №<адрес> квартиры №<адрес> дома <адрес> по проспекту 60-летия Октября в г. Хабаровске от одиночного проникающего слепого колото-резаного ранения передней грудной стенки, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней поверхности грудной клетки, межреберных мыщц 3-го правого межреберного промежутка, грудины, реберной плевры, перикарда, которое сопровождалось кровоизлиянием в полость перикарда объемом 10 мл и пневмотораксом приведшим к острой дыхательной недостаточности.

В судебном заседании подсудимый ФИО6, вину в совершении данного преступления признал частично, раскаялся в содеянном.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 суду показал, что с ФИО5 он проживал гражданским браком 19 лет. Они имеют двух сыновей, один из которых в настоящее время несовершеннолетний, в свидетельстве о рождении детей он отцом не записан, отцовство не устанавливал. ФИО5 была лишена родительских прав и дети проживали в детском доме и интернате. Вместе с ФИО5 они употребляли спиртное, «уходили в запои». До 26.01.2018 он с ФИО5 употребляли спиртное около недели. В это же время с ними были дети, которых ФИО5 по звонку вернула в детский дом, из-за чего между ними произошла ссора. В ходе ссоры он стал вспоминать всё плохое, что было между ним и ФИО5, после чего, в порыве гнева схватил со стола нож, подошел к лежащей на кровати ФИО5 и нанес ей удар ножом в область грудной клетки. Увидев, что у нее из груди пошла кровь, он испугался, хотел вызвать скорую помощь, но ФИО5 в это время как-то «обвисла», он подошел к ней, а она умерла. Он закрыл ей глаза, после чего позвонил своей сестре, попросил приехать и вызвать скорую и полицию.

Утверждает в судебном заседании, что умысла на убийство ФИО5 у него не было, все произошла в порыве гнева, просто нож попался первым под руку.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО20,И. данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.200-203,221-223,227-230), в которых последний показывал, что 26.01.2018 он и ФИО21 находились в состоянии довольно сильного алкогольного опьянения. Вечером между ними начался конфликт. Они ругались и из-за детей, и за то, что перед новым годом она на некоторое время уходила от него, а потом вернулась, и вспоминали старые обиды. В какой-то момент, он разозлился на ФИО21, взял, насколько помнит, на кухонной тумбе нож и подошел к ФИО21, в это время она лежала голая на спине у себя на кровати, и нанес ей данным ножом один удар в область грудной клетки. От его удара ФИО21 начала хрипеть, из раны у нее полилась кровь, вся кровать была в крови. Он хотел ее поднять, в связи с чем испачкал свой свитер темно-серого цвета, который был одет на нем, кровью ФИО21, также он испачкал ее кровью и свои руки. Спустя минут 5 он заметил, что она перестала дышать и умерла. Время было на тот момент около 18 часов 00 минут. Нож, которым он нанес ФИО21 удар в область груди, он оставил где-то в комнате или на кухне. После он сразу позвонил своей родной сестре ФИО6 Лили и сказал ей, что зарезал Наташу, и стал ждать ее дома. Спустя некоторое время к ним домой приехала его сестра ФИО14, которой он рассказал, что убил ФИО21, и сестра, увидев тело ФИО21, убедилась, что его сожительница мертва, позвонила в полицию и скорую помощь.

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и сожалеет о произошедшем.

После оглашения показаний подсудимый ФИО6 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания своей вины в совершении преступления, вина ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

.Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1, показала, что ФИО15 – её дочь, которая проживала совместно с ФИО20 по проспекту 60-летия Октября, д. <адрес>, <адрес>. Официально брак не оформляли, но прожили вместе около 19 лет. У ФИО15 есть трое детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, из которых ФИО3 и ФИО8 - это дети ФИО20 Дети в 2015 году были направлены в детский дом, поскольку родители злоупотребляли спиртным и за детьми не смотрели. ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, бил ФИО16 24.12.2017 по 17.01.2018 ФИО15 жила у нее, так как в ходе очередной ссоры ФИО6 выгнал её из дома. 18.01.2018 ФИО15 вернулась к ФИО6 26.01.2018 около 23 часов ей позвонила сестра ФИО20 и сообщила, что ФИО6 зарезал ФИО15

В судебном заседании заявила исковые требования о возмещении материального ущерба, а именно суммы 57.530 рублей, которые были потрачены на погребение её дочери ФИО13, приобщив к заявлению квитанции, кроме того заявила требования о компенсации морального вреда, в связи со смертью её дочери ФИО13, так как она и вся её семья понесли нравственные страдания, свой моральный вред оценивает в 100.000 рублей.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО17, в судебном заседании полностью подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного расследования, в которых показывала, что 26.01.2018 года в 17 часов 56 минут ей на телефон позвонил ее брат ФИО6 и сказал, что зарезал свою сожительницу Она сначала подумала что он шутит, но тем не менее, сильно обеспокоилась, и тут же на автобусе поехала к нему домой. По дороге брат еще несколько раз звонил ей, но ничего внятного не сказал. Когда она приехала к нему домой и зашла в квартиру, увидела что в комнате на кровати на спине лежит его сожительница ФИО9, ФИО9 была в крови, на кровати и на полу в комнате также была кровь. В квартире находился брат, его одежда и руки были в крови, больше в квартире никого не было. Также в квартире она увидела кухонный нож, который также был в крови. ФИО9 была уже мертва, она не видела чтобы ФИО9 стонала, дышала или шевелилась. После этого она позвонила в экстренную службу. Пока ехала скорая и полиция, она разговаривала с братом, он рассказал, что он поссорился со своей сожительницей ФИО9, и в ходе ссоры он ножом ударил ФИО9 в грудь. Он был очень расстроен и понимал, что его посадят в тюрьму, скрыться он не пытался, так как осознавал тяжесть своего проступка. Они вместе дождались приезда скорой и полиции, потом она уехала домой. Конкретных подробностей, из-за которых произошла ссора, она не знает. Брат был в крови, и говорил о том, что убил ФИО9 достаточно искренне, и сама она видела, что он сожалеет о том, что сделал. (л.д.54-56 т.1)

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО18, суду показал, что 26.01.2018 в вечернее время, поступил вызов по факту ножевого ранения по адресу: <...> д. <адрес>, кв. <адрес>. Он в составе бригады ССМП прибыл на указанный адрес. В квартире находились мужчина и женщина. Мужчина им рассказал, что в ходе ссоры, нанес своей сожительнице удар ножом в область груди. Он увидел, что на кровати лежала женщина, признаков жизни не подавала, им была констатирована ее биологическая смерть. На грудной клетке женщины спереди имелась одна колото-резаная рана. Позже в квартиру пришли сотрудники полиции.

Так же вина ФИО6 в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела:

согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.01.2018, объектом осмотра являлась квартира № <адрес> дома № <адрес> по Проспекту 60 летия Октября в г.Хабаровске. С места происшествия были изъяты нож, смыв на ватной палочке в пробирке (л.д.14-30 т. 1)

объяснением от ФИО6 от 27.01.2018, в котором последний пояснил как и при каких обстоятельствах он нанес удар ножом в область грудной клетки ФИО5 (л.д.35-36 т. 1)

согласно протокола выемки от 27.01.2018, у ФИО6 изъяты свитер темно-серого цвета, сотовый телефон марки «Fly». (л.д.70-73 т.1)

из заключения эксперта № 0210 от 28.02.2018, следует, что, причиной смерти гр. ФИО13 явилось одиночное проникающее слепое колото-резаное ранение передней грудной стенки с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней поверхности грудной клетки, межреберных мышц 3-го правого межреберного промежутка, грудины, реберной плевры, перикарда, которое сопровождалось кровоизлиянием в полость перикарда объемом 10 мл и пневмотораксом приведшим к острой дыхательной недостаточности.(л.д.90-102 т.1)

согласно протокола осмотра предметов от 14.03.2018, были осмотрены предметы, изъятые в ходе предварительного расследования: нож, смыв на ватной палочке в пробирке, смыв с правой руки ФИО6, смыв с левой руки ФИО6, свитер, сотовый телефон марки «Fly», которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(л.д.181-186,186 т.1)

из заключения эксперта № 67 от 08.02.2018, следует, что группа крови ФИО13 – АB. В смыве с одеяла на ватной палочке, в смывах с обеих рук ФИО6, на сотовом телефоне и свитере, изъятом у ФИО6, обнаружена кровь человека группы АB. Полученный результат не исключает происхождение крови от ФИО13 (л.д.107-113 т.1)

согласно заключения эксперта № ДВО-3257-2018 от 12.02.2018г. - на рукояти ножа представленного на экспертизу обнаружены смешанные следы крови человека и пота, которые произошли за счет смешения биологического материала ФИО6, ФИО13. На клинке ножа представленного на экспертизу обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО13 Происхождение данных следов от ФИО6, как лица мужского генетического пола исключается.(л.д.133-148 т.1)

согласно заключения эксперта № 052-МК от 12.03.2018, при сравнении вероятных признаков следообразующего объекта полученных при исследовании представленного на экспертизу препарата кожного покрова и характеристик представленного на экспертизу ножа №1 выявлено сходство групповых признаков, узкогрупповых и частных признаков. В ходе сравнительного исследования было выявлено сходство групповых, узкогрупповых и частных признаков колото-резаного повреждения на препарате кожного покрова и суммарной модели экспериментальных повреждений, полученных представленным на экспертизу ножом. Таким образом колото-резаное ранение, обнаруженное при исследовании трупа ФИО13 могло образоваться от воздействия ножа, представленного на экспертизу.(л.д.159-172 т.1)

из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от 27.01.2018, следует, что в ходе проведения проверки, в квартире №<адрес> дома <адрес> по проспекту 60-летия Октября г. Хабаровске, подозреваемый ФИО6 показал, как и при каких-обстоятельствах он нанес ФИО13, лежащей на кровати удар ножом в область грудной клетки. (л.д.207-217 т.1)

В судебном заседании был оглашен протокол очной ставки между подозреваемым ФИО6 и свидетелем ФИО17 от 27.01.2018, (л.д. 204-206 т.1) согласно которому: свидетель ФИО17 показала, что 26.01.2018 года вечером ей на телефон позвонил ее брат и сказал, что зарезал свою сожительницу ФИО5 подумала что он шутит, но тем не менее тут же на автобусе поехала к нему домой. Когда она приехала, дверь квартиры была закрыта, а когда брат открыл дверь и впустил ее в квартиру, она увидела что в комнате на кровати на спине лежит ФИО9, которая была в крови, на кровати и на полу в комнате также была кровь. В квартире находился только брат, больше никого не было, его одежда и руки были в крови. Также в квартире она увидела кухонный нож, который был в крови. ФИО9 была уже мертва, поэтому она не пыталась оказать помощи и не трогала ФИО9. После этого она позвонила в экстренную службу. Пока ехала скорая и полиция, она разговаривала с братом, он рассказал, что поссорился со своей сожительницей ФИО9, и в ходе ссоры он ножом ударил ФИО9 в грудь. Он был очень расстроен и понимал, что его посадят в тюрьму, скрыться он не пытался. Они вместе дождались приезда скорой и полиции, потом она уехала домой. Она его не оговаривает, так как к этому у нее нет причин, она уверенна что это именно он совершил указанное преступление.

Подозреваемый ФИО6 показал, что с показаниями ФИО17 согласен полностью, все было именно так, как сказала его сестра. 26.01.2018 вечером в ходе ссоры он убил свою сожительницу, ударив ее ножом, дома в это время кроме них никого больше не было. Потом он позвонил сестре ФИО17 и все рассказал, дальше все происходило так, как она сказала. Он очень сожалеет о том, что сделал.

После оглашения данного протокола очной ставки подсудимый ФИО6 подтвердил его в полном объеме.

Из Заключения эксперта № 0020 от 08.02.2018, следует, что каких-либо повреждений при наружном осмотре гр. ФИО6, обнаружено не было.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО6 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО6 в судебном заседании, суд признает их достоверными, в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, его показания в судебном заседании в части того, что он не имел умысла на убийство потерпевшей, суд расценивает как способ защиты и желание существенно смягчить ответственность за совершенное преступление, поскольку данные показания полностью опровергаются собранными по делу доказательствами. Показания ФИО6 данные на предварительном следствии получены с соблюдением Конституции РФ и Уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса ФИО6 разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого, и что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае дальнейшего отказа. ФИО6 был допрошен в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на него какого-либо давления со стороны оперативных сотрудников или следователя.

Оценивая показания ФИО6, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого суд признает их более достоверными, поскольку он были даны непосредственно после совершения преступления.

Анализируя показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО17, ФИО18, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, в целом не противоречивы. Существенных противоречий в показаниях данных свидетелей относительно обстоятельств произошедшего не усматривается.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Вина ФИО6 в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует его действия по ст. 105 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с посягательством на жизнь человека, и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Судом установлено, что ФИО6 в ходе ссоры с ФИО13 возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения последней смерти, нанес приисканным на месте происшествия ножом один удар в область передней поверхности грудной клетки, в результате указанных умышленных насильственных действий ФИО6, смерть ФИО13 наступила на месте происшествия

Об умысле подсудимого ФИО6 на убийство ФИО13 свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного: способ и орудие совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшей. Подсудимый ФИО6, осознавая, что нож является орудием обладающим большой поражающей способностью нанес им потерпевшей один удар в область грудной клетки, где расположены жизненно важные органы. То есть, совершил действия прямо направленные на лишение жизни потерпевшей. При этом ФИО6 мог и должен был осознавать, что причиненное им указанное телесное повреждение может повлечь смерть потерпевшей и желал этого.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для переквалификации его действий на ч. 4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд признает установленным, что мотивом убийства явилась личная неприязнь ФИО6 к потерпевшей ФИО13

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ, Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено

С учетом поведения подсудимого ФИО6 на предварительном следствии и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Каких либо сомнений в том, что ФИО6 во время совершения преступных действий не мог осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется.

Согласно Заключения комиссии экспертов № 513 от 26.02.2018 (л.д.153-155 т.1), ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления спиртных напитков. В применении в отношении него мер принудительного медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории преступлений особо тяжких.

Так же суд учитывает личность подсудимого ФИО6, который по материалам дела характеризуется посредственно, не судим.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины в совершении преступления ФИО6, его объяснение на л.д. 35-36 т.1 как явку с повинной, его активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелый возраст, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не достигнет целей исправления осужденного.

Оснований для применения к ФИО6 положений ст.ст.64, 73, 68 ч.3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч 1«в» УК РФ для отбывания наказания ФИО6 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого ФИО6 понесенных ею расходов на сумму 57.530 рублей, связанных с погребением потерпевшей ФИО13, подтверждаются представленными суду документами: счет заказом на оказание ритуальных услуг № 261 от 29.01.2018 с приложением перечня наименований оказанных услуг, квитанциями № 170 от 31.01.2018 и № 280978 от 31.01.2018 на услуги изготовления и ремонта надгробных сооружений, суд считает их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер причиненных потерпевшей ФИО1 нравственных страданий, руководствуясь принципом справедливости, разумности и материального положения подсудимого, считает, что требуемая денежная сумма компенсации морального вреда в размере 100.00 рублей является справедливой и подлежит удовлетворению.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – нож, смыв на ватной палочке в пробирке, смыв с правой руки ФИО6, смыв с левой руки ФИО6, свитер - хранящиеся в при деле, - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Flу» - принадлежащий ФИО6 – по вступлению приговора в законную силу – возвратить законному владельцу ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО6 признать виновным в совершении преступления по ст. 105 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 – до вступления приговора в законную силу оставить – содержаний под стражей.

Срок наказания исчислять ФИО6 с 24.05.2018 года.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27,01.2018 года по 23.05.2018года включительно.

Взыскать с ФИО6 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумму 57.530 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения морального вреда сумму 100.000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: нож, смыв на ватной палочке в пробирке, смыв с правой руки ФИО6, смыв с левой руки ФИО6, свитер - хранящиеся в при деле, - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Flу» - принадлежащий ФИО6 – по вступлению приговора в законную силу – возвратить законному владельцу ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 16.06.2018 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова