Приговор № 1-644/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-644/2024

Дело № 1-644/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Ермоловой В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Хазовой Л.Ф., представившей удостоверение № 4488 и ордер Н 0532537,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: С.-Петербург, <адрес>, ранее судимого:

22.08.2016 г. Фрунзенским районным судом С.-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

10.01.2018 г. Фрунзенским районным судом С.-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда С.-Петербурга от 22.08.2016 г., и окончательно, на основании ст. 70 УК РФ к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (28.08.2020 г. освобожден по отбытии срока наказания);

15.11.2021 г. Невским районным судом С.-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 30.09.2022 г. условно-досрочно на 06 месяцев 10 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, 16.03.2024 г. не позднее 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, путем подбора закладки, оставленной неустановленным лицом, незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), массой 1,27 г., что для данного вида наркотических средств является значительным размером, что определено по позиции вещества в Списке 1 входящего в состав смеси, постановлением правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (с учетом изменений и дополнений), которое он, ФИО2, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его, ФИО2, задержания сотрудниками полиции 17.03.2024 г. в 06 часов 00 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1.27 г, в ходе проведения его, ФИО2, личного досмотра, проведенного сотрудником полиции 17.03.2024 г. в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут в общем коридоре 12 отдела полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга, расположенного по адресу: С.-Петербург, <адрес>.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 751/3 от 17.03.2024 г. у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением марихуаны, метамфетамина, этилглюкуронида, мефедрона, тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 22-23), однако суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и данных о личности виновного.

ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести к лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.18 ч. 1 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, на учете в НК не состоит, <данные изъяты>, имеет хроническое заболевание, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет на иждивении м/л ребенка, сожительницу и маму, помогает им материально, положительно характеризуется по месту работы. Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, является наличие <данные изъяты>, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания - в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, поскольку этим не будет достигнута социальная справедливость и более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Хазовой Л.Ф., действовавшей в защиту ФИО2 в период дознания и в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: