Приговор № 1-147/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-147/2018

Дело № 1-147/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Приволжского района г. Казани ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Л.Р. Гимаевой, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Э.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, имеющего регистрацию <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> оперуполномоченный отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска отдела полиции № ФИО1, назначенный на указанную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в присвоенной ему форменной одежде, приступил к исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в составе следственно-оперативной группы отдела полиции № совместно со следователем ФИО2.

В период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в составе следственно-оперативной группы отдела полиции № получил от дежурного указанного отдела полиции сообщение о том, что в букмекерской конторе <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> в отношении ФИО4 совершено «Мошенничество». По приезду по указанному адресу ФИО1 и ФИО2 был выявлен ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников букмекерской конторы <данные изъяты>, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в присвоенной форме одежды сотрудника полиции в помещении букмекерской конторы, расположенной по адресу: <адрес>, подошел к ФИО4, представился, и в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» РФ и должностной инструкцией, обладая полномочиями по пресечению преступлений и правонарушений, охране общественного порядка, во исполнение своих должностных обязанностей потребовал объяснить причину вызова сотрудников полиции, написать заявление о совершенном в отношении него преступлении и прекратить свои противоправные действия.

В ответ на законные требования ФИО1, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении букмекерской конторы <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что находится в общественном месте, а также, что ФИО1 является представителем власти - сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унизить честь и достоинство последнего, в присутствии находящихся гражданских лиц, публично высказал в адрес ФИО1 оскорбления в нецензурной форме, унижающие человеческое достоинство, а также достоинство последнего, как представителя власти.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по статье 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Кроме того в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в присвоенной форме одежды сотрудника полиции в помещении букмекерской конторы, расположенной по адресу: <адрес>, подошел к ФИО4, представился, и в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» РФ и должностной инструкцией, обладая полномочиями по пресечению преступлений и правонарушений, охране общественного порядка, во исполнение своих должностных обязанностей потребовал объяснить причину вызова сотрудников полиции, написать заявление о совершенном в отношении него преступлении и прекратить свои неправомерные действия. В ответ на законные требования ФИО1, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении букмекерской конторы <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что находится в общественном месте, а также то, что ФИО1 является представителем власти - сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унизить честь и достоинство последнего, в присутствии находящихся рядом гражданских лиц, публично высказал в адрес ФИО1 оскорбления в нецензурной форме, унижающие человеческое достоинство, а также достоинство последнего, как представителя власти. ФИО4 в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении букмекерской конторы, расположенной по адресу: <адрес> в ходе сбора прибывшими сотрудниками полиции материалов административного правонарушения, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, умышленно, осознавая противоправность своих действий, нанес не менее одного удара правой рукой в область спины ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль и страдание.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, исключает из описательной части обвинения указание на «применение насилия, не опасного для жизни» в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, как излишне указанное органами следствия, и из юридической квалификации указание на «применение насилия, не опасного для жизни», как излишне вмененное.

ФИО4 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленными ему обвинениями, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Потерпевший ФИО1 на судебное заседание не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленными обвинениями согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимостей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого, суд признает совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, так как подсудимый не отрицал, что находился под алкогольным опьянением, что в целом и способствовало совершению вышеуказанных преступлений, определившего характер посягательства и наступившие последствия.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО4 по статье 319 наказание в виде исправительных работ, по части 1 статьи 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к нему за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления по части 1 статьи 318 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести и направленного против порядка управления, суд оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, не находит.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Л.Р. Гимаевой в сумме <данные изъяты>, за оказание ею юридической помощи ФИО4, суд в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, считает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по статье 319 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- по части 1 статьи 318 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО4 без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства и периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, в размере <данные изъяты> в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Т.Р. Зарипов

<данные изъяты>