Решение № 2-346/2020 2-346/2020~М-197/2020 М-197/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-346/2020

дело № 2-346/2020

УИД 75 RS0005-01-2020-000301-30


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Петровск – Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице Петровск-Заводской дистанции пути - структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании оставшейся суммы расходов, связанных с обучением, в размере 42610 рублей 71 копейки, судебных расходов в размере 1478 рублей,

У с т а н о в и л :

ОАО «РЖД» в лице Петровск-Заводской дистанции пути - структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оставшейся суммы расходов связанных с обучением в размере 42610 рублей 71 копейки, судебных расходов в размере 1478 рублей, в обоснование заявленных требований, указав, что 27.04.2018 года между ОАО «РЖД» в лице начальника Петровск-Заводской дистанции пути - структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ФИО3 и ФИО1 был заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО1 был принят на данное предприятие монтером пути 3 разряда. 02.11.2018 года между сторонами был заключен ученический договор № на профессиональное обучение, по условиям которого работодатель принял на себя обязательства за свой счет обучить ФИО1 по профессии монтер пути 2-3 разряда на базе Забайкальского учебного центра профессиональных квалификаций (Читинское подразделение) в период с 06 ноября 2018 года по 26 декабря 2018 года. Согласно под. 3.1.7 пункта 3.1 указанного ученического договора, после получения свидетельства о полученной квалификации об окончании учебного заведения ФИО1 обязан был проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем не менее трех лет. 02.07.2019 года на основании приказа № от 26.06.2019 года трудовой договор с ФИО1 был расторгнут на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ (по соглашению сторон) на основании личного заявления работника. Согласно ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договоров или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Расходы на обучение ФИО1 составили 57612 рублей 85 копеек (32568 рублей 80 копеек (за ноябрь 2018 года) + 6464 рубля 80 копеек + 258 рублей 59 копеек + 1939 рублей 44 копейки + 1292 рубля 96 копеек + 1292 рубля 96 копеек + 13795 рублей 30 копеек (за декабрь 2018 года).

Расходы за обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени составили: 57612 рублей 85 копеек : 36 х 30 = 48010 рублей 71 копейку, где: 57612 рублей 85 копеек – сумма понесенных за обучение затрат, 36 – период, необходимый отработать после обучения 3 года (36 месяцев), 30 – неотработанное время в месяцах (36 должен отработать, 6 месяцев отработанно).

Согласно заявлению ФИО1, сумму затраченную на его обучение, он просил удержать, однако из заработной платы возможно было произвести только частичное удержание в сумме 5400 рублей. Оставшаяся сумма долга за обучение составила: 48010 рублей 71 копейка – 5400 рублей = 42610 рублей 71 копейка, которая до настоящего времени ФИО1, не возмещена. Согласно ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иным и федеральными законами. Просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы, связанные с его обучением в размере 42610 рублей 71 копейки и судебные расходы в размере 1478 рублей.

Истец ОАО «РЖД», в зал судебного заседания не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения данного дела. От представителя ФИО4, действующего по доверенности №-Д от 30.04.2019 года поступило заявление, в котором он просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» расходы, связанные с его обучением в размере 42610 рублей 71 копейки и судебные расходы в размере 1478 рублей, поскольку ФИО1 согласно ученическому договору должен был отработать в ОАО «РЖД» три года после обучения, но ФИО1 после обучения проработал 6 месяцев и уволился по соглашению сторон, в связи с чем, ФИО1 обязан возместить понесенные расходы, связанные с его обучением.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился. От последнего в суд поступило заявление, в котором он просит данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании с него оставшейся суммы расходов связанных с обучением в размере 42610 рублей 71 копейки, судебных расходов в размере 1478 рублей, признает в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствии сторон в силу ст.167 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, данный факт установлен. Данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «РЖД».

Ответчик ФИО1, признал иск, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «РЖД» в лице Петровск-Заводской дистанции пути - структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании оставшейся суммы расходов, связанных с обучением в размере 42610 рублей 71 копейки, судебных расходов в размере 1478 рублей.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, государственная пошлина, оплаченная истцом, при обращении в суд 1478 рублей относится к судебным расходам и поэтому должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 173,194,198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО «РЖД» в лице Петровск-Заводской дистанции пути - структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании оставшейся суммы расходов, связанных с обучением в размере 42610 рублей 71 копейки, судебных расходов в размере 1478 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» - 42610 (сорок две тысячи шестьсот десять) рублей 71 копейку и судебные расходы (госпошлина) - 1478 (одну тысячу четыреста семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение принято в окончательной форме 19.05.2020 года.

Судья: Лазарева М.Б.