Приговор № 1-528/2020 1-67/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-528/2020

Дело № 1-67/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 июля 2021 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Кириллова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ниазматовой Г.П.,

с участием:

- государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г.Хабаровска Подласенко О.В., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

и его защитника – адвоката ФИО6, предоставившего ордер № от 16.03.2021г. и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Хабаровска, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не трудоустроенного, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного,

ранее судимого:

- 03.12.2019 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- 27.01.2021 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, содержащегося под стражей по настоящему делу с 13.05.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО3 в период времени с 22 часов 44 минут до 22 часов 49 минут 23.03.2020 находился в помещении ночного клуба <данные изъяты>», расположенного на 5 этаже <адрес>, совместно с ранее ему знакомым совершеннолетним ФИО4 (осужден приговором Центрального районного суда г. Хабаровска, от 06.04.2021 г.), где последний увидел на стойке диджея планшеты, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», в результате чего у ФИО4 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Испытывая материальные затруднения, ФИО4 предложил несовершеннолетнему ФИО3 совершить хищение планшетов, которые в последующем продать, выручив за это денежные средства, на что ФИО3 дал свое согласие, тем самым ФИО4 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц, при этом план совместных преступных действий не оговаривали, решив действовать по обстановке.

Реализуя свои преступные намерения, действуя <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, ФИО4 совместно с ФИО3 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как в помещении ночного клуба кроме них никого нет, подошли к стойке диджея, откуда ФИО3 похитил, забрав 4 планшета, принадлежащие ООО «Луна Хабаровск», а так же ФИО4 похитил, забрав 4 планшета, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: планшет марки «Apple iPad Mini 2» серийный номер №» стоимостью 16 250 рублей, с защитным стеклом, в прозрачном силиконовом чехле-бампер, материальной ценности не представляющие; планшет марки «Apple iPad Mini 2» серийный номер «№» стоимостью 16 250 рублей, с защитным стеклом, в прозрачном силиконовом чехле-бампер, материальной ценности не представляющие; планшет марки «Apple iPad Mini 2» серийный номер «№» стоимостью 16 250 рублей с защитным стеклом в прозрачном чехле-бампер, материальной ценности не представляющие; планшет марки «Apple iPad Mini 2» серийный номер «№» стоимостью 16 250 рублей, с защитным стеклом, в прозрачном чехле-бампер, материальной ценности не представляющие; планшет марки «Apple iPad Mini 2» серийный номер «№» стоимостью 16 250 рублей с защитным стеклом, в прозрачном чехле-бампер, материальной ценности не представляющие; планшет марки «Apple iPad Mini 2» серийный номер «№» стоимостью 16 250 рублей, с защитным стеклом в прозрачном чехле-бампер, материальной ценности не представляющие; планшет марки «Apple iPad Mini 2» серийный номер «№» стоимостью 16 250 рублей с защитным стеклом в прозрачном чехле-бампер, материальной ценности не представляющие; планшет марки «Apple iPad Mini 2» серийный номер «№» стоимостью 16 250 рублей с защитным стеклом в прозрачном чехле-бампер, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО4 совместно с ФИО3 прошли в гардероб ночного клуба «<данные изъяты>», откуда ФИО4 похитил, забрав спортивный рюкзак серого цвета материальной ценности не представляющий, принадлежащий ФИО11, сложив в него похищенные планшеты с целью сокрытия преступления, однако довести свой преступный умысел ФИО4 совместно с ФИО3 до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 11.11.2016 около 23 часов 30 минут были задержаны сотрудниками сотрудником охраны и ФИО11 при выходе из помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В случае доведения ФИО4 и ФИО3 своих преступных действий до конца, ООО «<данные изъяты> мог бы быть причинен ущерб на общую сумму 130 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления.

Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, а также, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами.

Так, допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что у него имеется знакомый ФИО4, с которым они поддерживают приятельские отношения на протяжении 7 лет. 23.03.2020 около 17 часов 00 минут, он приехал в Центральный район г.Хабаровска, для того, чтобы встретиться с последним и прогуляться по городу. Около 17 часов 30 минут они встретились около ТРЦ «Магазины Радости», расположенного по адресу: <адрес>, немного пообщались, после чего направились в сторону набережной <адрес>. Около 22 часов 00 минут 23.03.2020 они с ФИО4 проходили вблизи <адрес>, в котором расположен ночной клуб «<данные изъяты>». ФИО4 предложил зайти туда, предположив, что клуб работает, на что он согласился, и они зашли в указанное здание. Ночной клуб «<данные изъяты>» находится на 5 этаже <адрес>, в виду чего по центральной лестнице они поднялись наверх, где увидели выключенный свет и отсутствие музыки, тогда поняли, что клуб не работает, однако решили посмотреть, что находится внутри помещения клуба, а также, чтобы убедится в том, что он не работает. Они подошли к гардеробной комнате, прошли через стойку и вошли во второй зал клуба. В помещении ночного клуба «<данные изъяты>» никого не было, они прошли по помещению клуба, и увидели стойку диджея, на которой находилась аппаратура, а также 8 планшетов марки «APPLE Mini iPad 2» в корпусе белого цвета. ФИО4 предложил ему похитить данные планшеты и продать, а деньги, полученные с продажи, поделить и потратить на личные нужды, он согласился, поскольку испытывал материальные трудности. Если бы ФИО4 не предложил ему похищать данные планшеты, сам бы их он не стал брать, а поскольку ФИО4 является его страшим товарищем и его мнение является авторитетным, то решил не отказывать ему. Роли заранее они не оговаривали, действовали по обстановке. Они осмотрелись, убедились, что в помещении ночного клуба «Луна» никого кроме них нет, в связи с чем никто не сможет пресечь их действия, тогда, ФИО4 взял 4 планшета и, держа их в руках, отошел в сторону, затем он также взял себе 4 планшета и убрал их под надетую на нем куртку. После чего, с похищенным имуществом они вышли из-за стойки диджея и пошли к выходу, тем же путем - через гардеробную комнату. Проходя через данное помещение, ФИО4 увидел рюкзак, в который предложил убрать похищенные планшеты в количестве 8 штук, на что он согласился. ФИО4 убрал в него находящиеся у него в руках планшеты, после чего он достал из-под своей куртки 4 планшета, которые также положил в указанный рюкзак. Затем они спустились по лестнице к выходу, где на первом этаже <адрес> их задержал работник клуба «Луна» и вызвал полицию. Испугавшись, они сразу же вернули похищенные планшеты работнику клуба «Луна». Если бы он их не заметил, то они беспрепятственно вышли бы из заведения с похищенным имуществом. После того, как приехали сотрудники полиции, они были доставлены в ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску, расположенный по адресу: <адрес>, где признались в совершенном преступлении. Вину в содеянном он признает полностью, искренне раскаивается.

Из показаний свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2, л.д. 26-28), следует, что она является директором КГБУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> 2011 года. На основании доверенности от 01.09.2020 является законным представителем несовершеннолетних воспитанников «<данные изъяты>», а также вправе участвовать на предварительном следствии и суде. В данном детском доме с 2008 года воспитывается ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последнего может охарактеризовать с удовлетворительной стороны. По общению со взрослыми бывает не тактичным, периодически вспыльчив. ФИО3 общительный, с детьми младшими его по возрасту, может применить легкое физическое насилие. Желание учиться отсутствует. Общается он как со сверстниками, так и с лицами старше его по возрасту. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений. ФИО3 часто покидал детский дом без разрешения, о чем они сообщали в полицию. С июля 2020 года ФИО3 в детском доме не проживал. С момента совершеннолетия, а именно с 23.07.2020 ФИО3 не проживает в детском доме, так как ему исполнилось 18 лет и более он проживать в детском доме не будет. По поводу хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ей стало известно от сотрудников полиции и от самого ФИО3

Согласно показаниям подозреваемого ФИО4, данным в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 101-104), у него имеется знакомый ФИО3, который является несовершеннолетним (ему 17 лет) и с которым он знаком более 5 лет, однако полных анкетных данных не знает. 23.03.2020 года около 17 часов 30 минут они встретились около ТЦ «Магазины радости» и направились гулять по городу. Около 22 часов 00 минут, во время прогулки, они с ФИО3 проходили вблизи <адрес>, где расположен клуб «<данные изъяты>». ФИО2 предложил ему зайти в ночной клуб, так как думал, что он может еще работать. Зайдя в здание, по лестнице они прошли на 5 этаж, на котором расположен сам клуб, где увидели, что свет не горит, музыка не играет, тогда они поняли, что клуб не работает, однако решили посмотреть, что находится внутри помещения. Они зашли в помещение клуба, через гардеробную комнату и попали во второй зал клуба. В помещении клуба «<данные изъяты>» никого не было, поэтому они прошли по клубу, и увидели стойку диджея. Подойдя ближе к стойке, они увидели, что на ней располагаются планшеты марки APPLE Mini iPad 2» в корпусе белого цвета, сколько было планшетов - он не знает, поскольку не обращал на это внимание. Тогда у него внезапно возник умысел, направленный на хищение указанных планшетов. После чего он предложил несовершеннолетнему ФИО3 похитить несколько планшетов, поскольку у них трудное материальное положение. Похищенное имущество он хотел продать, а денежные средства потратить на личные нужды. Тогда он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, поскольку в клубе никого не было, он взял себе 4 планшета и положил под куртку, ФИО3 также взял себе 4 планшета. После чего с похищенным имуществом они вышли из-за стойки диджея и пошли к выходу. Вышли они также через гардеробную комнату и перелезли через стойку гардероба. Когда они находились в гардеробной комнате, то увидели рюкзак, который также похитили и положили в него похищенные планшеты в количестве 8 штук. После чего они стали спускаться по лестнице к выходу, где на первом этаже их задержал работник клуба «<данные изъяты>» и вызвал полицию, планшеты они сразу же вернули обратно работнику клуба «<данные изъяты>». После того, как приехали сотрудники полиции, они были доставлены в ОП № 4 УМВД России по г.Хабаровску, где сознались в совершенном преступлении. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО11, в судебном заседании пояснил, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, что до января 2021 года он работал в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> должности управляющего на протяжении нескольких лет. В его должностные обязанности входил контроль за работой персонала и клуба в целом. На основании доверенности, выданной директором ООО «<данные изъяты>» - У ФИО13, он был представителем потерпевшего и представлял интересы общества при расследовании настоящего уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он приехал на работу, после чего прошел на свое рабочее место, где занимался подготовкой документации. Примерно в 21 час 20 минут он закончил работу и решил сходить в спортзал, расположенный на первом этаже вышеуказанного здания, в связи с чем он вышел из помещения клуба «<данные изъяты>», находящегося на 5 этаже, при этом входные двери в помещение клуба не закрыл, поскольку это был будний день и никого постороннего в здании не было. Около 23 часов 10 минут, он закончил тренировку и через служебный вход прошел в свой рабочий кабинет, спустя некоторое время он стал собираться домой и решил обойти помещение клуба «<данные изъяты>», чтобы выключить различную аппаратуру и закрыть открытые двери. Около 23 часов 30 минут он подошел к стойке диджея для того, чтобы отсоединить от питания аппаратуру и обнаружил, что отсутствуют 8 планшетов «Apple iPad Mini 2»:

1. планшет марки «Apple iPad Mini 2» серийный номер «F7RM1B0GF196»,

2. планшет марки «Apple iPad Mini 2» серийный номер «DQVKCKZ4F196»,

3. планшет марки «Apple iPad Mini 2» серийный номер «DQTK4GWPF196»,

4. планшет марки «Apple iPad Mini 2» серийный номер «F4KKX1MZF197»,

5. планшет марки «Apple iPad Mini 2» серийный номер «F5WLGCE5F196»,

6. планшет марки «Apple iPad Mini 2» серийный номер «DQTJVTMAF196»,

7. планшет марки «Apple iPad Mini 2» серийный номер «DQXK8QU3F196»,

8. планшет марки «Apple iPad Mini 2» серийный номер «F9FP6D9HF196».

Стоимость каждого планшета составляет 16 250 рублей, они приобретались в магазине ООО «<данные изъяты>» в начале 2018 года, однако документы не сохранились, поскольку во время ремонта заведения ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» часть документации на различную аппаратуру была утрачена), каждый находился в силиконовом чехле-бампер прозрачного цвета, на дисплее у них было установлено защитное стекло, материальной ценности не представляющими, без сим-карт, а также, на задней панели каждого планшета маркером черного цвета был изображен порядковый номер, зафиксированный отрезком скотч-ленты. Он точно знал, что в тот день они находились в данном месте, тогда решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ночного клуба «<данные изъяты>», в связи с чем вернулся в свой кабинет. Просматривая видеозапись, он увидел, что в 22 часа 44 минуты на этаж поднялись двое неизвестных парней, одетых в спортивную одежду, которые через гардероб прошли в помещение ночного клуба «<данные изъяты>». Затем он просмотрел запись с камеры, установленной напротив стойки диджея в зале ночного клуба, и увидел, как вышеуказанные парни похитили планшеты, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а также распили бутылку алкоголя (вино «Marquis de blancs»), которую оставили в помещении ночного клуба (материальной ценности не представляет). Дата и время на видеокамерах точное и соответствует реальному времени <адрес>, так как ежедневно сверяется им, сбоев не было, электроэнергию не отключали. Он вызвал - сотрудников полиции, после чего сразу же на лифте направился на первый этаж <адрес> и стал ожидать двоих неизвестных, похитивших имущество, которые направились вниз по лестнице. Спустя буквально минуту в фойе спустились двое - ранее неизвестные ФИО3 и ФИО4 Когда они направились к выходу, он остановил их и сказал, отдать то, что они похитили в помещении ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного на 5 этаже вышеуказанного здания. Один из парней передал ему находящийся при них, принадлежащий ему спортивный рюкзак (материальной ценности не представляющий), показав, что внутри находятся планшеты «Apple iPad Mini 2», принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего прибыли сотрудники полиции, в присутствии которых указанные лица представились. Таким образом, ФИО3 и ФИО4 пытались похитить имущество на общую сумму 130 000 рублей, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», из ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, однако не смогли этого сделать, так как были замечены и задержаны. В результате произошедшего ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 130 000 рублей.

Виновность ФИО3 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2020, согласно которому было осмотрено помещение ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (том1 л.д. 29-34);

- явкой с повинной от 24.03.2020г., согласно которой ФИО3 сообщил о том, что он 23.03.2020 года совместно с ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении ночного клуба «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО11 осмотрены 8 планшетов марки «Apple iPad Mini 2» (том 1 л.д. 68-86);

- протоколом выемки от 10.05.2020г., согласно которому у представителя потерпевшего ФИО11 в помещении <адрес> были изъяты: спортивный рюкзак серого цвета, принадлежащий ФИО11, диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в ночном клубе «<данные изъяты>», по адресу: Хабаровск, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, а также 8 планшетов марки «Apple Mini iPad 2», принадлежащих ООО «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 75-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3, защитника ФИО8 и законного представителя ФИО9 осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в ночном клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 157-160). После осмотра данный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 161);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след пальца руки, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен отпечатком мизинца левой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 181-189);

Оценив показания представителя потерпевшего, подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, суд признаёт их относимыми по делу и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований УПК. Суд признаёт данные доказательства достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо причин, по которым представитель потерпевшего и свидетели могли оговорить подсудимого, а также причин для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, суд признаёт их достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления, поскольку собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

ФИО3 состоит на консультативном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом «Органическое поражение головного мозга перинатального генеза с легкими когнетивно-мнестическими и эмоционально-волевыми поведенческими нарушениями».

Исходя из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического поражения головного мозга перинатального генеза с некоторым интеллектуально-мнестическим снижением и эмоционально-волевой неустойчивостью (F07.07), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования в том, что ФИО3 обнаруживает рассеянную неврологическую микросимптоматику, его мать злоупотребляла спиртными напитками, отставал в развитии от сверстников, обучался по коррекционной программе. Однако степень изменений со стороны психики в настоящее время у него не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению им правонарушения, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, мог осознать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера он по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. (том 1, л.д. 205-212).

Учитывая данное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку до начала совершения действий составляющих объективную сторону преступления, ФИО3 и ФИО4 заранее договорились о совершении преступления, определили предмет посягательства, роли заранее не оговаривали, решили действовать по обстановке.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

На момент совершения преступления 23.03.2020 г. ФИО3 имел непогашенную судимость по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.12.2019 года.

На учёте у нарколога ФИО3 не состоит. Состоит на учете у врача-психиатра. На момент совершения преступления являлся лицом, оставшимся без попечения родителей, воспитывался в КГКУ «<данные изъяты>», где характеризовался удовлетворительно. Состоял на учете в ПДН как лицо, совершившее преступление, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал режим КГКУ «<данные изъяты>», допускал самовольные уходы, в связи с чем объявлялся в розыск. С 01.09.2019 года обучался в КГБ ПОУ ХТК по специальности «Монтаж и эксплуатация внутренних сантехнических устройств, кондиционирования воздуха и вентиляции», откуда был отчислен за неуспеваемость и выселен из общежития.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, на основании п.п. «б», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает несовершеннолетний возраст подсудимого, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба и общее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к совершённому ФИО3 преступлению, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом данных о личности ФИО3, в т.ч. наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, и иных изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не обеспечат достижения его целей. При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести против собственности, личность подсудимого и сведения, его характеризующие, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

При этом, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут в полной мере способствовать его исправлению.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 61, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст. 88 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, поскольку имущество фактически похищено не было.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого обязанности: не менять своего места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе не реже одного раза в месяц в дни, установленные его администрацией, а также, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться самостоятельно или встать на учёт в службу занятости населения с целью дальнейшего трудоустройства, после чего трудиться до окончания испытательного срока.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить ФИО3 на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, – отменить.

В силу п.4 ст.311 УПК РФ, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Приговоры Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.12.2019 г. и 27.01.2021 г., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: планшет марки «Apple iPad Mini 2» серийный 5омер №» с защитным стеклом и прозрачным чехлом; планшет марки «Apple iPad Mini 2» серийный номер «№ с защитным стеклом и прозрачным чехлом; планшет марки «Apple iPad Mini 2» серийный номер «№ с защитным стеклом и прозрачным чехлом; планшет марки «Apple Pad Mini 2» серийный номер «№ с защитным стеклом и прозрачным чехлом; планшет марки «Apple iPad Mini 2» серийный номер №» с защитным стеклом и прозрачным чехлом; планшет марки «Apple iPad Mini 2» серийный номер «№ с защитным стеклом и прозрачным чехлом; планшет марки «Apple iPad Mini 2» серийный номер «№» с защитным стеклом и прозрачным чехлом; планшет марки «Apple iPad Mini 2» серийный номер «№ с защитным стеклом и прозрачным чехлом; спортивный рюкзак серого цвета, возвращенные представителю потерпевшего ФИО11, - считать возвращенным законному владельцу; диск с записью за 23.03.2020 года с камер видеонаблюдения, расположенных в ночном <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья